True
2025-11-09
Il capo della Cei cerca operai a basso costo
Matteo Zuppi (Ansa)
Dunque, la dottrina sociale della Cei non è ispirata dal pontefice né da nostro Signore, ma da quelli che i comunisti duri e puri, che difendevano gli operai e i braccianti, avrebbero definito «padroncini». I quali, intendiamoci, non sono affatto dei reprobi e degli sfruttatori. Di solito, sono imprenditori onesti e infaticabili, che operano in un sistema distorto, nel quale la sopravvivenza e la competitività dipendono dalla contrazione dei costi di produzione. Ed esiste forse un modo più semplice di ridurre le spese, che pagare stipendi più bassi?
È esattamente questo il circolo vizioso alimentato attraverso l’immigrazione che monsignor Zuppi considera «necessaria»: importare gente che si accontenta di lavorare per paghe infime finisce per determinare una pressione al ribasso su tutti i salari. Un meccanismo che penalizza la manodopera scarsamente qualificata, più facile da sostituire con gli stranieri.
I progressisti sono convinti di avere la soluzione: il salario minimo. Se si vieta ai datori di assumere dipendenti a meno di una certa cifra, sostengono, l’ingiustizia sociale è sventata. Peccato che la strada per l’inferno sia lastricata delle buone intenzioni di Cgil e Pd. Primo, la soglia retributiva sarebbe comunque miserevole: non si arriverebbe a 7 euro netti l’ora, circa 1.000 euro al mese, che per un impiego a tempo pieno bastano a malapena a vivere in una qualunque cittadina della regione di Zuppi. Dopodiché, una quota pur minoritaria di imprenditori disonesti sarebbe incentivata ad accrescere il nero: per evitare la disciplina tariffaria, recluterebbe manovali, allevatori e contadini senza contratto. Il che, peraltro, avviene già oggi, in assenza del salario minimo.
Attenzione: non si può vivere fuori dal mondo. L’economia funziona così. E infatti, in Italia esiste il decreto Flussi, attraverso il quale lo Stato gestisce l’ingresso di lavoratori regolari. Gente che di solito scende dalla scaletta di un aereo e non attracca con un barcone dopo aver rischiato l’annegamento. Il capo dei vescovi italiani ha in mente questi canali legali, quando parla di immigrazione «necessaria»? Oppure è rimasto irretito dalle imprese della ciurma di Luca Casarini e don Mattia Ferrari? La loro Ong di riferimento, Mediterranea saving humans, adesso parteciperà alla coalizione Justice fleet: una rivolta al memorandum Italia-Libia sulla lotta al traffico di esseri umani, portata avanti da una flotta che rifiuterà di coordinarsi con il centro soccorsi di Tripoli. La Cei non penserà mica che bisogni chiudere gli occhi dinanzi alla tratta dei migranti, lasciati in balìa delle onde dopo estorsioni e torture, solo perché agli industriali dell’Emilia-Romagna servono dipendenti a buon mercato?
Don Matteo, come ama farsi chiamare il cardinale Zuppi, deve aver parlato con troppe imprese del Nord Est e con pochi economisti. Costoro gli avrebbero ricordato che, proprio a causa dei bassi salari che gli immigrati percepiscono, il saldo del loro arrivo, per le casse di un Paese, è negativo. Chi li assume è contento, visto che risparmia; ma le ritenute per la previdenza, su buste paga così leggere, sono basse; nel frattempo, queste persone usufruiscono dei servizi pubblici. Senza contare le rimesse che spediscono nei loro Paesi d’origine. Fiumi di denaro in fuga dall’Italia: nel 2024, oltre 8 miliardi di euro. Tutto considerato, è più il costo a carico della collettività del valore aggiunto portato dall’immigrazione «necessaria». Perciò è bizzarro che il presidente della solita Emilia-Romagna, Michele De Pascale, se la prenda con i transfrontalieri della sanità. Fatevi un giro in un qualsiasi pronto soccorso e capirete se il problema sono gli italiani che vanno a curarsi in altre regioni, oppure gli stranieri che versano quasi nulla in tasse, ma intanto beneficiano del nostro welfare.
Pure sul piano demografico, il presunto vantaggio delle frontiere spalancate dura poco: Zuppi, su La 7, ha detto che «se hai denatalità e chiudi le porte, invecchi e basta». La verità, documentata da miriadi di ricerche, è che gli immigrati, tanto restii a integrarsi, con almeno una tendenza occidentale invece entrano quasi subito in sintonia: nel giro di pochi anni, smettono di fare figli. Intanto, come dimostrano i dati del Viminale, commettono il 34% dei reati, pur essendo sì e no il 10% della popolazione. Un affare, no?
«Il lavoro deve essere una fonte di speranza e di vita, che permetta di esprimere la creatività dell’individuo e la sua capacità di fare del bene». L’ha detto ieri il Papa. Forse è meglio dar retta a lui, anziché agli industriali dell’Emilia-Romagna.
Continua a leggereRiduci
Il cardinale Matteo Zuppi, in tv, svela la fonte d’ispirazione della sua dottrina sociale sui migranti: gli «industriali dell’Emilia-Romagna». Ai quali fa comodo la manodopera a buon mercato, che riduce le paghe medie. Così poi la sinistra può invocare il salario minimo...Parafrasando Indro Montanelli, viene da pensare che la Chiesa ami talmente i poveri da volerne di più. Il Papa ha appena dedicato loro un’esortazione apostolica, ma le indicazioni di politica economica ai cattolici non arrivano da Leone XIV, bensì dai capitalisti. E vengono prontamente recepite dai vescovi. Bastava ascoltare, venerdì sera, il presidente della Conferenza episcopale italiana, Matteo Zuppi, intervistato a Propaganda live: l’immigrazione, ha insistito il cardinale su La 7, «è necessaria. Se si parla con qualsiasi industriale in Emilia-Romagna dice che non c’è futuro senza».Dunque, la dottrina sociale della Cei non è ispirata dal pontefice né da nostro Signore, ma da quelli che i comunisti duri e puri, che difendevano gli operai e i braccianti, avrebbero definito «padroncini». I quali, intendiamoci, non sono affatto dei reprobi e degli sfruttatori. Di solito, sono imprenditori onesti e infaticabili, che operano in un sistema distorto, nel quale la sopravvivenza e la competitività dipendono dalla contrazione dei costi di produzione. Ed esiste forse un modo più semplice di ridurre le spese, che pagare stipendi più bassi?È esattamente questo il circolo vizioso alimentato attraverso l’immigrazione che monsignor Zuppi considera «necessaria»: importare gente che si accontenta di lavorare per paghe infime finisce per determinare una pressione al ribasso su tutti i salari. Un meccanismo che penalizza la manodopera scarsamente qualificata, più facile da sostituire con gli stranieri.I progressisti sono convinti di avere la soluzione: il salario minimo. Se si vieta ai datori di assumere dipendenti a meno di una certa cifra, sostengono, l’ingiustizia sociale è sventata. Peccato che la strada per l’inferno sia lastricata delle buone intenzioni di Cgil e Pd. Primo, la soglia retributiva sarebbe comunque miserevole: non si arriverebbe a 7 euro netti l’ora, circa 1.000 euro al mese, che per un impiego a tempo pieno bastano a malapena a vivere in una qualunque cittadina della regione di Zuppi. Dopodiché, una quota pur minoritaria di imprenditori disonesti sarebbe incentivata ad accrescere il nero: per evitare la disciplina tariffaria, recluterebbe manovali, allevatori e contadini senza contratto. Il che, peraltro, avviene già oggi, in assenza del salario minimo.Attenzione: non si può vivere fuori dal mondo. L’economia funziona così. E infatti, in Italia esiste il decreto Flussi, attraverso il quale lo Stato gestisce l’ingresso di lavoratori regolari. Gente che di solito scende dalla scaletta di un aereo e non attracca con un barcone dopo aver rischiato l’annegamento. Il capo dei vescovi italiani ha in mente questi canali legali, quando parla di immigrazione «necessaria»? Oppure è rimasto irretito dalle imprese della ciurma di Luca Casarini e don Mattia Ferrari? La loro Ong di riferimento, Mediterranea saving humans, adesso parteciperà alla coalizione Justice fleet: una rivolta al memorandum Italia-Libia sulla lotta al traffico di esseri umani, portata avanti da una flotta che rifiuterà di coordinarsi con il centro soccorsi di Tripoli. La Cei non penserà mica che bisogni chiudere gli occhi dinanzi alla tratta dei migranti, lasciati in balìa delle onde dopo estorsioni e torture, solo perché agli industriali dell’Emilia-Romagna servono dipendenti a buon mercato?Don Matteo, come ama farsi chiamare il cardinale Zuppi, deve aver parlato con troppe imprese del Nord Est e con pochi economisti. Costoro gli avrebbero ricordato che, proprio a causa dei bassi salari che gli immigrati percepiscono, il saldo del loro arrivo, per le casse di un Paese, è negativo. Chi li assume è contento, visto che risparmia; ma le ritenute per la previdenza, su buste paga così leggere, sono basse; nel frattempo, queste persone usufruiscono dei servizi pubblici. Senza contare le rimesse che spediscono nei loro Paesi d’origine. Fiumi di denaro in fuga dall’Italia: nel 2024, oltre 8 miliardi di euro. Tutto considerato, è più il costo a carico della collettività del valore aggiunto portato dall’immigrazione «necessaria». Perciò è bizzarro che il presidente della solita Emilia-Romagna, Michele De Pascale, se la prenda con i transfrontalieri della sanità. Fatevi un giro in un qualsiasi pronto soccorso e capirete se il problema sono gli italiani che vanno a curarsi in altre regioni, oppure gli stranieri che versano quasi nulla in tasse, ma intanto beneficiano del nostro welfare. Pure sul piano demografico, il presunto vantaggio delle frontiere spalancate dura poco: Zuppi, su La 7, ha detto che «se hai denatalità e chiudi le porte, invecchi e basta». La verità, documentata da miriadi di ricerche, è che gli immigrati, tanto restii a integrarsi, con almeno una tendenza occidentale invece entrano quasi subito in sintonia: nel giro di pochi anni, smettono di fare figli. Intanto, come dimostrano i dati del Viminale, commettono il 34% dei reati, pur essendo sì e no il 10% della popolazione. Un affare, no?«Il lavoro deve essere una fonte di speranza e di vita, che permetta di esprimere la creatività dell’individuo e la sua capacità di fare del bene». L’ha detto ieri il Papa. Forse è meglio dar retta a lui, anziché agli industriali dell’Emilia-Romagna.
Marine Le Pen (Ansa)
Analizzando più attentamente i dati e pur tenendo presente che il voto locale ha sempre logiche proprie, potrebbero però emergere effetti contrastanti e indicazioni di una certa rilevanza anche in vista delle presidenziali previste nel 2027. La prima indicazione evidenzia che il secondo turno delle elezioni municipali francesi ha confermato l’avanzata del Rassemblement national sul piano nazionale, anche se non si è tradotta nella conquista delle principali grandi città, offrendo così letture discordanti in vista del voto del prossimo anno. Il Rassemblement non sfonda nei grandi centri urbani in presenza di un elettorato più giovane, più istruito, più globalizzato, mentre guadagna i favori di un elettorato periferico e rurale, evidenziando così che la frattura tra una Francia urbana e una Francia periferica è una frattura politica strutturale.
Il leader del Rassemblement national Jordan Bardella ha comunque rivendicato «la più grande svolta della sua storia», sostenendo che il partito ha acquisito «un forte slancio», spendibile nel prossimo futuro. La destra ha infatti ottenuto una vittoria significativa a Nizza e si è imposta in diverse città piccole e medie, soprattutto nel Sud del Paese, come Carcassonne, Agde e Mentone, aggiungendo questi risultati al successo del primo turno a Perpignan.
Secondo un sondaggio della società di ricerca Harris Interactive, Bardella resterebbe il favorito per il primo turno delle prossime presidenziali con il 35%, 17 punti sopra l’ex primo ministro Édouard Philippe. Tuttavia, e questa è la seconda indicazione, l’esito delle municipali ha mostrato la persistente difficoltà del Rassemblement national nei ballottaggi, dove si scontra con la tradizionale convergenza delle altre forze politiche per bloccarne l’ascesa. A Tolone, ad esempio, la candidata del partito Laure Lavalette, in vantaggio al primo turno, è stata superata al ballottaggio dalla sindaca conservatrice uscente José Massi. I risultati hanno premiato anche Philippe, rieletto a Le Havre, e acceso la competizione nel campo conservatore, dove i Repubblicani, pur rivendicando il ruolo di principale forza politica, appaiono ancora privi di una candidatura presidenziale unitaria. Nel complesso, il voto municipale consegna al Rassemblement national un rafforzamento territoriale e politico, ma al contempo, conferma anche che il partito di Marine Le Pen e Jordan Bardella continua a incontrare forti resistenze quando si tratta di trasformare il consenso in vittorie decisive nei principali centri, dove affronta un «soffitto urbano» che può essere decisivo al secondo turno.
In questo quadro una terza indicazione emerge dall’esito elettorale di Nizza, che potrebbe configurarsi forse come un piccolo laboratorio per il resto del Paese. Da questa città infatti, la quinta della Francia, sono emersi equilibri tali da poter influenzare le prossime presidenziali. Le recenti esperienze hanno dimostrato che, quando al secondo turno arrivava una lista della destra, l’appello al cosiddetto Rassemblement republicain, l’alleanza trasversale delle altre forze politiche, bastava spesso ad orientare il voto. A Nizza questo non è avvenuto e una più ragionata politica delle alleanze ha permesso alla destra, con Eric Ciotti, di conquistare la città. Certo, e questo vale per tutti, è necessario non eccedere troppo nel considerare queste elezioni un «antipasto presidenziale», dal momento che il voto per i sindaci francesi rimane quello con maggiori implicazioni locali: sono gli stessi francesi a ritenerlo tale. Tuttavia, le indicazioni emerse invitano a un’attenta valutazione, mantenendo lo sguardo sulla Costa Azzurra, oggi più di ieri.
Continua a leggereRiduci
content.jwplatform.com
Lo ha dichiarato l'eurodeputato di Fratelli d'Italia a margine dell'evento «Stop the Ets to save the ceramics sector» organizzato dall'eurodeputato Stefano Cavedagna dello stesso partito.
Ursula von der Leyen (Getty Images)
Da Camberra annuncia che oggi firma l’ennesimo «accordo storico» con l’Australia. Anche questo è in gestazione da 18 anni ed è la fotocopia del Mercosur: ci guadagnano industria e finanza, ci perdono gli agricoltori. Per la verità, la Coldiretti, che dopo il sì di Francesco Lollobrigida al Mercosur (bisognava dare l’impressione che l’Italia è europeista e non si può mettere in discussione la Commissione dove siede Rafaele Fitto) si è molto ammorbidita, prova a dire che il patto con i canguri crea opportunità all’agroalimentare italiano facendoci sapere che, mentre noi esportiamo in Australia per quasi 900 milioni loro per ora ci vendono per qualcosa meno di 90. Però è un ragionamento che non guarda lontano. L’accordo azzera in un arco di tempo di almeno dieci anni i dazi su buona parte di prodotti europei e di fatto su tutti i prodotti australiani, ma a un prezzo: consentire a loro di continuare a produrre il falso made in Italy.
Il Parmesan, che loro producono a imitazione del Grana Padano e del Parmigiano Reggiano, possono continuare a venderlo in giro per il mondo, e così il loro «Prosecco». Esiste il Prosecco della King Valley, dove fin dagli anni Novanta viene spumantizzata l’uva glera importata lì da alcuni italoaustraliani. La cantina più nota è la Otto Dal Zotto che a imitazione della strada del Prosecco di Conegliano-Valdobbiadene (sito Unesco) ha anche tracciato la Prosecco-road.
Questo spumante soddisfa al 78% il mercato interno australiano e viene esportato anche in Cina, dove noi facciamo grande fatica a vendere.
Il fatturato del Prosecco dei canguri è attorno ai 300 milioni di dollari australiani, pari a circa 130 milioni di euro, circa il 5% del fatturato dello spumante italiano. L’accordo che la Von der Leyen presenta come epocale prevede che per i prossimi dieci anni i vignaioli di Victoria possano continuare a mandare il loro Prosecco in giro per il mondo senza che nessuno possa dir loro nulla. Lo stesso vale per il Parmesan e per tutti i formaggi australiani tra cui un ottimo Gorgonzola, un saporito Romano e una Feta che è un’offesa nazionale alla Grecia. La cosa curiosa è che questi formaggi potranno essere esportati a dazio zero e così tutti gli altri prodotti a imitazione di quelli tricolore che sono in gran parte fatti da emigranti italiani.
L’Ue, come contentino agli agricoltori, ha previsto un contingentamento all’export di carne di agnello, di manzo, un tetto per lo zucchero, per il riso. Ma quello che non torna è che, come già col Mercosur, si mettono in discussione i criteri dell’etichettatura a marchio europeo. Si accetta di separare il prodotto dal luogo di produzione e il nome dalla storicità del processo. Il presidente del Consorzio del Prosecco Doc (è quello che costa meno) Giancarlo Guidolin prova a fare buon viso a cattivo gioco: «Li costringiamo a scriverci australian in etichetta, è un passo avanti». Ciò che Guidolin non dice è che gli australiani sono liberi di vendere il loro Prosecco su tutti i mercati dove la tutela del nostro Doc non vale e cioè in tutto il mondo tranne che in Europa dove però arriverà egualmente. E lo stesso vale per i formaggi. Questo accordo, che Ursula von der Leyen magnifica perché «consente agli australiani di entrare in contatto con i prodotti europei e offre anche una platea di 450 milioni di consumatori ci dà un risparmio di un miliardo sulle tariffe doganali» in realtà all’Ue interessa per due ragioni: il rafforzamento delle intese militari sulla sicurezza soprattutto in mare e progetti di ricerca comuni.
La Von der Leyen dice che in dieci anni l’interscambio crescerà del 33% e quasi a sfiorare i 18 miliardi di export. E a questo guardano i nostri produttori convinti che l’Australia sia il nuovo Eldorado (lo dice Assolatte) ma devono non aver fatto i conti con la concorrenza di ritorno e sull’esiguità del vantaggio: in fine dei conti i dazi in ingresso in Australia delle nostre merci era tra il 5 e il 15%, ma oggi gli australiani avranno via libera in Europa anche perché, come nel caso del Mercosur, non ci sono le clausole di salvaguardia. La butta in politica il capo del Ppe Manfred Weber che parla di un protagonismo europeo nell’area del Pacifico: «Approfondire i legami con un partner fidato dall’altra parte del mondo è particolarmente importante in questo periodo geopolitico, in quanto garantisce maggiore stabilità e prevedibilità per tutti noi». Gli risponde indirettamente l’eurodeputata dei 5 Stelle, Carolina Morace che nota: «L’accordo commerciale Ue-Australia è un insulto all’Italia perché autorizza vini australiani a utilizzare il termine Prosecco. Con questa decisione la Commissione europea legalizza l’Italian sounding e cioè l’imitazione delle nostre eccellenze agroalimentari nel mondo». A darle torto si fa davvero fatica.
Continua a leggereRiduci
(Totaleu)
Lo ha dichiarato l'eurodeputato di Fratelli d'italia a margine dell'evento «Piumini e catene. Storie di Maranza» al Parlamento europeo a Bruxelles.
