(iStock)
È scontro con l'amministrazione Trump: il dipartimento dell'istruzione promette il taglio dei finanziamenti se continuano le discriminazioni contro gli studenti bianchi.
È scontro con l'amministrazione Trump: il dipartimento dell'istruzione promette il taglio dei finanziamenti se continuano le discriminazioni contro gli studenti bianchi.«Le iniziative Dei (Diversità, Equità, Inclusione) rimangono legate alla nostra identità malgrado le minacce alla libertà, al patrimonio accademico e ai finanziamenti federali per la ricerca».Questa è la presa di posizione assunta, sul blog «Scholarly Kitchen», dalla «Society for Scholarly Publishing», un'organizzazione chiave dell'editoria accademica internazionale, impegnata, fin dal 1978, a migliorare la comunicazione scientifica tra editori, accademici, bibliotecari e ricercatori.Nello stesso giorno il dipartimento dell'istruzione ha divulgato una notifica in una direzione politica diametralmente opposta, invitando cioè gli istituti scolastici di ogni grado a smettere di discriminare gli studenti sulla base del colore della pelle, in ottemperanza, per l'appunto, alle stesse iniziative Dei. Nelle successive due settimane presidi e rettori possono adeguarsi oppure perdere i finanziamenti federali. Il Partito Democratico si è immediatamente sollevato denunciando l'illegalità del provvedimento e, in prima linea, la senatrice Patty Murray ha esortato genitori, studenti e insegnanti a non farsi intimidire.Questo è solo l'ultimo episodio del nascente scontro tra i difensori dell'ideologia woke e l'amministrazione di Donald Trump.Ancora poco note in Europa, le iniziative Dei hanno intaccato la quotidianità dei cittadini americani, soprattutto dal 2020, in seguito alle proteste legate alla morte di George Floyd. Così, in questi anni, organizzazioni pubbliche e private si sono aggirate tra i banchi delle scuole, le scrivanie delle aziende e le scartoffie dell'amministrazione pubblica per favorire l'inserimento sociale di individui appartenenti alle minoranze etniche e Lgbt. Le parole d'ordine sono sempre le stesse - «diversità», «inclusione» ed «equità» - in ossequio a un'ideologia covata dalle università nei decenni. Secondo queste teorie, infatti, persiste ancora un razzismo sistemico; la maggioranza è geneticamente affetta dalla «bianchezza», una vera e propria macchia atavica; i maschi bianchi ed eterosessuali vivono in una condizione privilegiata. Di qui l'adozione di una serie di misure a vantaggio delle minoranze, con il conseguente effetto di una discriminazione inversa. Si possono citare i corsi ideologici obbligatori per i maschi «privilegiati» all'interno delle aziende, l'assunzione di nuove figure professionali, l'erogazione di borse di studio e l'ammissione dei nuovi studenti negli atenei sulla base non del merito ma del colore della pelle.La distopia woke, però, ha iniziato a scricchiolare un po' prima dell'insediamento di Trump alla Casa Bianca. Infatti, nel giugno del 2023 la Corte Suprema si è espressa sul caso «Students for Fair Admissions v. Harvard» ribadendo che la razza non può costituire un elemento preferenziale nelle ammissioni universitarie. La sentenza è anche citata nella notifica elaborata dal dipartimento dell'Istruzione venerdì scorso.Com'è noto, in seguito all'offensiva dell'amministrazione Trump, Meta, Amazon, McDonald's, Boeing, Ford, Harley-Davidson e altre multinazionali hanno invertito la rotta e ridimensionato i programmi Dei. Nel mondo accademico, e per ultima nella Society for Scholarly Publishing, si oppone maggiore resistenza perché qui è nato e germogliato il wokeismo da cinquant'anni. Ancora prima di diventare un'azione militante, infatti, il programma Dei è stato il frutto nato nel seno di Foucault e del decostruzionismo, forgiato nell'odio per la propria identità storica e culturale e raffinato dalla teoria postcoloniale, dagli studi di genere, dalla critical race theory e dai disability studies.Così, per l'amministrazione Trump (e per i conservatori di tutto il mondo) si prospetta una lunga guerra di logoramento, al di là delle rumorose prese di posizione di venerdì scorso.
Sergio Mattarella e Francesco Saverio Garofani (Imagoeconomica)
Garofani, consigliere di Mattarella, davanti a politici, funzionari e sportivi ha parlato della necessità di dare «provvidenziali scossoni» per evitare la vittoria del centrodestra. Bignami gliene ha chiesto conto ma invece della giustificazione dell’ex pd è arrivato un comunicato del Quirinale che vaneggia: «Attacco ridicolo». Ma qui di ridicolo c’è solo il tentativo di mettere il bavaglio al nostro giornale.
Nella terza puntata, il Maestro Riccardo Muti affronta il tema del carisma e dell’autorevolezza per i giovani direttori. E racconta la sua esperienza in Cina, Corea e Giappone, dove le orchestre hanno «occhi di fanciullo» e sono immuni a vizi e «bieche tradizioni».
Nicola Zingaretti (Ansa)
I progressisti che sparavano bordate contro Leone e Cossiga si riscoprono corazzieri. E, dopo tante lezioni sul valore civile dei media, vogliono mettere a tacere un quotidiano.
Essa s’indigna. È l’hobby preferito della sinistra unita quando non è impegnata a far eleggere occupatrici di case, a difendere i raid dei leonka, a bordeggiare verso Gaza per creare l’incidente diplomatico. E quando s’indigna chiama «Giorgia Meloni a venire in aula a rendere conto al Parlamento e al Paese» e «a prendere le distanze da dichiarazioni che rischiano di generare un conflitto senza precedenti con il Quirinale». Le formule sembrano prestampate in ciclostile, usanza gruppettara al tempo delle assemblee liceali. Le parole sono sempre le stesse, semplicemente questa volta le hanno scritte in una nota Chiara Braga e Francesco Boccia, forse perché erano di turno al Nazareno.
Galeazzo Bignami (Ansa)
Lo scoop della «Verità» scuote il Palazzo: il capogruppo di Fdi chiede conto a Garofani del piano anti governo. Replica Mattarella: «Ricostruzioni ridicole». La sinistra fa finta di non capire e urla al vilipendio (che non c’è).
Le esternazioni di Francesco Saverio Garofani, ex parlamentare Pd, consigliere del presidente della Repubblica Sergio Mattarella, riportate ieri dalla Verità, hanno scatenato un putiferio. Il direttore Maurizio Belpietro ha rivelato alcune considerazioni di Garofani, pronunciate in una occasione conviviale, a proposito di un «provvidenziale scossone» che faccia cadere l’attuale governo e di «una grande lista civica nazionale» in preparazione. Per Garofani, l’amico Ernesto Maria Ruffini, con il quale secondo alcune cronache pranza di frequente, può dare una mano, ma, riflette, «serve un intervento ancora più incisivo di Romano Prodi».
