True
2024-06-26
Macron disperato sparge terrorismo: «Se non vinco io sarà guerra civile»
Emmanuel Macron (Ansa)
Renaissance, il partito fondato da Emmanuel Macron, va malissimo nei sondaggi per le elezioni legislative, così il presidente francese ha adottato una strategia del terrore paventando il rischio di «una guerra civile» in caso di vittoria del Rassemblement national o del Nouveau Front Populaire.
Macron ha evocato scenari catastrofici in un episodio di Génération Do It Yourself, un podcast destinato ad un pubblico tanto apprezzato dal leader francese, quello dei giovani imprenditori startupper. L’inquilino dell’Eliseo ha detto che, in tema di sicurezza «la risposta dell’estrema destra» rinvia «le persone a una religione o ad un’origine» inoltre «divide e spinge alla guerra civile». Anche le proposte formulate da La France Insoumise (uno dei principali partiti del Nouveau Front Populaire) conducono alla «guerra civile» perché consistono nell’associare le persone «esclusivamente alla loro appartenenza religiosa o comunitaria».
Ventiquattro ore prima di avviare la strategia del terrore, Macron aveva scritto una lettera ai francesi, pubblicata dai quotidiani locali e regionali. Nella missiva indirizzata ai suoi connazionali, Macron ha fatto un mea culpa ammettendo che c’è della «collera» nei suoi confronti, poi ha riconosciuto che i francesi vogliono un cambiamento «sulla sicurezza» e sulla «impunità» dei responsabili di reati e infrazioni. Poi, il capo dello Stato transalpino ha fatto una lista dei sogni come se, negli ultimi sette anni, lui non fosse stato il presidente della République. Alla fine della lettera ai suoi concittadini, Macron ha affermato che «il modo di governare deve cambiare profondamente» perché c’è un «malessere democratico» e una «frattura tra il popolo e coloro che governano». Tuttavia il numero uno di Parigi non ha spiegato come questo cambiamento possa avvenire, soprattutto nell’eventualità di una vittoria di Renaissance, che rimane alquanto improbabile. In effetti gli ultimi sondaggi pubblicati da vari media ipotizzano una débacle per il partito macroniano che arriva terzo praticamente in tutte le proiezioni. Secondo l’analisi realizzata da Touluna-Harris Interactive per Challenges, M6 et Rtl, il Rassemblement national (Rn) otterrebbe il 33% dei voti, seguito dal Nouveau Front Populaire (Nfp) con il 27% delle preferenze e da Renaissance, ferma al 20%. Gli eletti de Les Républicains (Lr anti-Ciotti) contrari ad una alleanza con il Rn si attesterebbero al 7% dei voti, mentre Les Républicains che si sono avvicinati al Rassemblement national (Lr-pro Ciotti) potrebbero arrivare al 4% dei voti. Percentuali simili si trovano nel sondaggio Elabe per Bfm Tv e La Tribune du Dimanche, secondo il quale l’Rn otterrebbe il 36% dei suffragi, l’Nfp il 27% e Renaissance il 20%. Un sondaggio Odoxa commissionato dal canale Public Sénat indica invece che solo il 27% dei francesi ha fiducia nel presidente della Repubblica. Infine, il 41% dei datori di lavoro starebbe valutando la possibilità di votare Rn, guidato da Jordan Bardella e Marine Le Pen. Certo, i sondaggi non sono perfetti. Inoltre, la trasformazione di queste percentuali in seggi non è semplice con il doppio turno. In effetti, ad oggi gli scranni occupati dal Rn sarebbero, a seconda dei sondaggi, tra i 215 e i 280, per questo servirebbe un sostegno di altri deputati (magari dei fuoriusciti Lr anti-Ciotti) per arrivare alla soglia dei 289 parlamentari, ovvero la maggioranza assoluta.
L’ipotesi che nessun partito riesca ad ottenere una maggioranza stabile all’Assemblea Nazionale ha portato alcuni media ad ipotizzare la formazione di un governo tecnico, qualcosa di assolutamente sconosciuto al di là delle Alpi. Il primo a parlarne è stato Le Parisien che è andato anche oltre le legislative. Il quotidiano ha intervistato Stéphane Rozès, politologo e docente all’Institut catholique di Parigi. Secondo l’intervistato, un eventuale esecutivo tecnico sarebbe incaricato di gestire gli affari correnti «in attesa di un nuovo scioglimento o di una nuova elezione presidenziale».
Lasciando da parte un attimo lo scenario di un governo tecnico, i sondaggi disastrosi hanno agito da stimolo ad altre personalità macroniane trasformatesi in Cassandre. Ad esempio, il ministro dell’Interno uscente e candidato alle legislative Gérald Darmanin, ha dichiarato su Cnews che «delle informative dei servizi di intelligence parlano di possibili problemi di ordine pubblico il 30 giugno e, con più certezza, il 7 luglio».
Al terrore fomentato da Macron e compagni, hanno risposto i suoi avversari. Jean-Luc Mélenchon, numero uno di La France Insoumise, ha dichiarato che Macron è «sempre pronto» ad «appiccare il fuoco» e che, per ora, l’unica guerra civile in corso «è quella che Macron ha scatenato in Nuova Caledonia». Il leader del Rn Bardella ha attaccato chi, come Darmanin, ha parlato del rischio di disordini. Per Bardella, le uniche «sommosse» di cui si può parlare, sono quelle esplose un anno fa, dopo la morte di Nahel Merzouk, un minorenne noto alle forze dell’ordine, che aveva rifiutato di fermarsi ad un controllo stradale. A questo proposito, la madre del giovane scomparso ha gettato benzina sul fuoco annunciando una «marcia silenziosa» il 29 giugno, ovvero alla vigilia del primo turno. Ieri sera intanto, quando La Verità andava in stampa, si è tenuto il primo dibattito elettorale tra il premier Gabriel Attal, Jordan Bardella e il deputato Lfi Manuel Bompard.
Prima la sicurezza, poi le riforme. Il programma in due fasi di Bardella
Non è affatto impossibile, per la prima volta nella Terza Repubblica, che un partito francese di destra – che rifiuta o l’etichetta di estrema destra – prenda la maggioranza assoluta dei voti, formi un governo e ottenga il primo ministro. Le elezioni del 30 giugno e del 7 luglio ci diranno se il ventottenne italo-francese Jordan Bardella, il cui nonno paterno Guerino era di Frosinone, riuscirà in questa nuova Rivoluzione francese del 2024. Intanto il suo Rassemblement national (Rn) ha pubblicato il programma, in 12 pagine. L’ambizione è quella di «rimettere ordine nelle strade e nelle istituzioni, nelle finanze e nell’economia, nelle scuole e nelle nostre vite». Si tratta di misure che danno l’idea dell’abisso che separa il popolo e le sue esigenze di sicurezza, espresse dal Rn, dal blocco sociale che vota sinistra (alta finanza, magistratura, docenti, intellettuali, artisti, milionari e milioni di stranieri, specie musulmani). I cattolici sono spaccati: gli anziani e i presuli della Chiesa alta stanno con Macron e Mélenchon, i giovani laici e i sacerdoti con la destra.
Col titolo di «L’unione fa la Francia», il «grande progetto di restaurazione nazionale» si articolerà «in due fasi, conformemente al calendario regolamentare, legislativo e costituzionale». La prima fase, che inizierà subito, toccherà il problema sentito come prioritario dalla maggioranza dei francesi: «l’urgenza sociale e di sicurezza».
La seconda fase, che inizierà a settembre, sarà «il tempo delle riforme»: riduzione delle tassazioni più abnormi, «numerose misure fiscali e finanziarie», rilancio dell’occupazione, recupero del livello scolastico, da decenni in crollo verticale, partendo dall’insegnamento dei fondamentali: «scienze, francese, storia».
I punti più urgenti e forti del programma sono quelli su sicurezza e immigrazione. Tra le misure che Bardella si propone figurano: la «sospensione degli assegni familiari» ai genitori di «minorenni criminali o delinquenti recidivi». Poi, le «pene minime garantite», che non possono dunque essere annacquate dal magistrato sessantottino di turno, per gli spacciatori e per chi commette violenza contro «le pubbliche autorità» (poliziotti, insegnanti, medici, impiegati dello Stato). Quanto all’immigrazione, il linguaggio è limpido: «soppressione dello ius soli», e ripristino dello ius sanguinis; reintroduzione del «delitto di immigrazione clandestina»; «soppressione di tutte le deroghe che impediscono l’espulsione degli stranieri»; «limitazione del ricongiungimento familiare», la prima causa, dal lontano 1978, del cambiamento del volto della Francia, «inasprendone le condizioni».
Tra le altre misure che dovrebbero aiutare alla nascita di una nuova Francia (o alla rinascita della Francia storica), si segnalano il «miglioramento della difesa del territorio nazionale», il rifiuto di «trasferire all’Ue» tutto quel che concerne «la difesa e la diplomazia», il «rilancio della francofonia», la cancellazione delle «tasse sulle eredità» per i ceti meno fortunati.
Sulla giustizia, Bardella e Marine Le Pen si propongono di sostituire il lassismo con la fermezza. Dalla costruzione di nuove prigioni all’abbassamento «dell’età penale a 16 anni», dalla «creazione di una nuova polizia municipale» nei piccoli comuni, alla «presunzione di legittima difesa per le forze dell’ordine». E la registrazione dei «molestatori di strada come criminali sessuali», con pene certe e aggravate. Altre misure programmatiche riguardano la sanità e «il rifiuto dell’ecologia punitiva», pur nella tutela della natura e la lotta alle «emissioni» nocive.
I limiti che vediamo noi nel progetto sono opposti a quelli gridati dalla sinistra e cioè l’assenza di imprescindibili paletti in materia etica (vita, famiglia, stop all’eutanasia voluta dalla sinistra etc.). Ma non si può forse chiedere tutto ad un futuro primo ministro che, semmai ce la farà, avrà un’ardura coabitazione con Emmanuel Macron, in attesa che Marine Le Pen diventi la novella Thatcher (o la Giorgia Meloni) dei francesi.
Continua a leggereRiduci
Per i sondaggi sarà arduo formare una maggioranza. I giornali lanciano l’idea di un governo tecnico: una novità in Francia.Nei piani del Rassemblement national lo stop allo ius soli e paletti ai ricongiungimenti.Lo speciale contiene due articoli. Renaissance, il partito fondato da Emmanuel Macron, va malissimo nei sondaggi per le elezioni legislative, così il presidente francese ha adottato una strategia del terrore paventando il rischio di «una guerra civile» in caso di vittoria del Rassemblement national o del Nouveau Front Populaire. Macron ha evocato scenari catastrofici in un episodio di Génération Do It Yourself, un podcast destinato ad un pubblico tanto apprezzato dal leader francese, quello dei giovani imprenditori startupper. L’inquilino dell’Eliseo ha detto che, in tema di sicurezza «la risposta dell’estrema destra» rinvia «le persone a una religione o ad un’origine» inoltre «divide e spinge alla guerra civile». Anche le proposte formulate da La France Insoumise (uno dei principali partiti del Nouveau Front Populaire) conducono alla «guerra civile» perché consistono nell’associare le persone «esclusivamente alla loro appartenenza religiosa o comunitaria».Ventiquattro ore prima di avviare la strategia del terrore, Macron aveva scritto una lettera ai francesi, pubblicata dai quotidiani locali e regionali. Nella missiva indirizzata ai suoi connazionali, Macron ha fatto un mea culpa ammettendo che c’è della «collera» nei suoi confronti, poi ha riconosciuto che i francesi vogliono un cambiamento «sulla sicurezza» e sulla «impunità» dei responsabili di reati e infrazioni. Poi, il capo dello Stato transalpino ha fatto una lista dei sogni come se, negli ultimi sette anni, lui non fosse stato il presidente della République. Alla fine della lettera ai suoi concittadini, Macron ha affermato che «il modo di governare deve cambiare profondamente» perché c’è un «malessere democratico» e una «frattura tra il popolo e coloro che governano». Tuttavia il numero uno di Parigi non ha spiegato come questo cambiamento possa avvenire, soprattutto nell’eventualità di una vittoria di Renaissance, che rimane alquanto improbabile. In effetti gli ultimi sondaggi pubblicati da vari media ipotizzano una débacle per il partito macroniano che arriva terzo praticamente in tutte le proiezioni. Secondo l’analisi realizzata da Touluna-Harris Interactive per Challenges, M6 et Rtl, il Rassemblement national (Rn) otterrebbe il 33% dei voti, seguito dal Nouveau Front Populaire (Nfp) con il 27% delle preferenze e da Renaissance, ferma al 20%. Gli eletti de Les Républicains (Lr anti-Ciotti) contrari ad una alleanza con il Rn si attesterebbero al 7% dei voti, mentre Les Républicains che si sono avvicinati al Rassemblement national (Lr-pro Ciotti) potrebbero arrivare al 4% dei voti. Percentuali simili si trovano nel sondaggio Elabe per Bfm Tv e La Tribune du Dimanche, secondo il quale l’Rn otterrebbe il 36% dei suffragi, l’Nfp il 27% e Renaissance il 20%. Un sondaggio Odoxa commissionato dal canale Public Sénat indica invece che solo il 27% dei francesi ha fiducia nel presidente della Repubblica. Infine, il 41% dei datori di lavoro starebbe valutando la possibilità di votare Rn, guidato da Jordan Bardella e Marine Le Pen. Certo, i sondaggi non sono perfetti. Inoltre, la trasformazione di queste percentuali in seggi non è semplice con il doppio turno. In effetti, ad oggi gli scranni occupati dal Rn sarebbero, a seconda dei sondaggi, tra i 215 e i 280, per questo servirebbe un sostegno di altri deputati (magari dei fuoriusciti Lr anti-Ciotti) per arrivare alla soglia dei 289 parlamentari, ovvero la maggioranza assoluta.L’ipotesi che nessun partito riesca ad ottenere una maggioranza stabile all’Assemblea Nazionale ha portato alcuni media ad ipotizzare la formazione di un governo tecnico, qualcosa di assolutamente sconosciuto al di là delle Alpi. Il primo a parlarne è stato Le Parisien che è andato anche oltre le legislative. Il quotidiano ha intervistato Stéphane Rozès, politologo e docente all’Institut catholique di Parigi. Secondo l’intervistato, un eventuale esecutivo tecnico sarebbe incaricato di gestire gli affari correnti «in attesa di un nuovo scioglimento o di una nuova elezione presidenziale».Lasciando da parte un attimo lo scenario di un governo tecnico, i sondaggi disastrosi hanno agito da stimolo ad altre personalità macroniane trasformatesi in Cassandre. Ad esempio, il ministro dell’Interno uscente e candidato alle legislative Gérald Darmanin, ha dichiarato su Cnews che «delle informative dei servizi di intelligence parlano di possibili problemi di ordine pubblico il 30 giugno e, con più certezza, il 7 luglio».Al terrore fomentato da Macron e compagni, hanno risposto i suoi avversari. Jean-Luc Mélenchon, numero uno di La France Insoumise, ha dichiarato che Macron è «sempre pronto» ad «appiccare il fuoco» e che, per ora, l’unica guerra civile in corso «è quella che Macron ha scatenato in Nuova Caledonia». Il leader del Rn Bardella ha attaccato chi, come Darmanin, ha parlato del rischio di disordini. Per Bardella, le uniche «sommosse» di cui si può parlare, sono quelle esplose un anno fa, dopo la morte di Nahel Merzouk, un minorenne noto alle forze dell’ordine, che aveva rifiutato di fermarsi ad un controllo stradale. A questo proposito, la madre del giovane scomparso ha gettato benzina sul fuoco annunciando una «marcia silenziosa» il 29 giugno, ovvero alla vigilia del primo turno. Ieri sera intanto, quando La Verità andava in stampa, si è tenuto il primo dibattito elettorale tra il premier Gabriel Attal, Jordan Bardella e il deputato Lfi Manuel Bompard.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/macron-disperato-sparge-terrorismo-2668603582.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="prima-la-sicurezza-poi-le-riforme-il-programma-in-due-fasi-di-bardella" data-post-id="2668603582" data-published-at="1719338627" data-use-pagination="False"> Prima la sicurezza, poi le riforme. Il programma in due fasi di Bardella Non è affatto impossibile, per la prima volta nella Terza Repubblica, che un partito francese di destra – che rifiuta o l’etichetta di estrema destra – prenda la maggioranza assoluta dei voti, formi un governo e ottenga il primo ministro. Le elezioni del 30 giugno e del 7 luglio ci diranno se il ventottenne italo-francese Jordan Bardella, il cui nonno paterno Guerino era di Frosinone, riuscirà in questa nuova Rivoluzione francese del 2024. Intanto il suo Rassemblement national (Rn) ha pubblicato il programma, in 12 pagine. L’ambizione è quella di «rimettere ordine nelle strade e nelle istituzioni, nelle finanze e nell’economia, nelle scuole e nelle nostre vite». Si tratta di misure che danno l’idea dell’abisso che separa il popolo e le sue esigenze di sicurezza, espresse dal Rn, dal blocco sociale che vota sinistra (alta finanza, magistratura, docenti, intellettuali, artisti, milionari e milioni di stranieri, specie musulmani). I cattolici sono spaccati: gli anziani e i presuli della Chiesa alta stanno con Macron e Mélenchon, i giovani laici e i sacerdoti con la destra. Col titolo di «L’unione fa la Francia», il «grande progetto di restaurazione nazionale» si articolerà «in due fasi, conformemente al calendario regolamentare, legislativo e costituzionale». La prima fase, che inizierà subito, toccherà il problema sentito come prioritario dalla maggioranza dei francesi: «l’urgenza sociale e di sicurezza». La seconda fase, che inizierà a settembre, sarà «il tempo delle riforme»: riduzione delle tassazioni più abnormi, «numerose misure fiscali e finanziarie», rilancio dell’occupazione, recupero del livello scolastico, da decenni in crollo verticale, partendo dall’insegnamento dei fondamentali: «scienze, francese, storia». I punti più urgenti e forti del programma sono quelli su sicurezza e immigrazione. Tra le misure che Bardella si propone figurano: la «sospensione degli assegni familiari» ai genitori di «minorenni criminali o delinquenti recidivi». Poi, le «pene minime garantite», che non possono dunque essere annacquate dal magistrato sessantottino di turno, per gli spacciatori e per chi commette violenza contro «le pubbliche autorità» (poliziotti, insegnanti, medici, impiegati dello Stato). Quanto all’immigrazione, il linguaggio è limpido: «soppressione dello ius soli», e ripristino dello ius sanguinis; reintroduzione del «delitto di immigrazione clandestina»; «soppressione di tutte le deroghe che impediscono l’espulsione degli stranieri»; «limitazione del ricongiungimento familiare», la prima causa, dal lontano 1978, del cambiamento del volto della Francia, «inasprendone le condizioni». Tra le altre misure che dovrebbero aiutare alla nascita di una nuova Francia (o alla rinascita della Francia storica), si segnalano il «miglioramento della difesa del territorio nazionale», il rifiuto di «trasferire all’Ue» tutto quel che concerne «la difesa e la diplomazia», il «rilancio della francofonia», la cancellazione delle «tasse sulle eredità» per i ceti meno fortunati. Sulla giustizia, Bardella e Marine Le Pen si propongono di sostituire il lassismo con la fermezza. Dalla costruzione di nuove prigioni all’abbassamento «dell’età penale a 16 anni», dalla «creazione di una nuova polizia municipale» nei piccoli comuni, alla «presunzione di legittima difesa per le forze dell’ordine». E la registrazione dei «molestatori di strada come criminali sessuali», con pene certe e aggravate. Altre misure programmatiche riguardano la sanità e «il rifiuto dell’ecologia punitiva», pur nella tutela della natura e la lotta alle «emissioni» nocive. I limiti che vediamo noi nel progetto sono opposti a quelli gridati dalla sinistra e cioè l’assenza di imprescindibili paletti in materia etica (vita, famiglia, stop all’eutanasia voluta dalla sinistra etc.). Ma non si può forse chiedere tutto ad un futuro primo ministro che, semmai ce la farà, avrà un’ardura coabitazione con Emmanuel Macron, in attesa che Marine Le Pen diventi la novella Thatcher (o la Giorgia Meloni) dei francesi.
(Imagoeconomica)
Erano convinti che a Palazzo Chigi sarebbe stato una docile marionetta nelle loro mani, una bella statuina da girare e raggirare con facilità.
La storia ha dimostrato che si sbagliavano e il primo a fare la sgradita scoperta fu lo stesso Salvini, che nell’estate del 2019 decise di far cadere il governo e di invocare le elezioni anticipate per capitalizzare il 34% preso alle Europee. Purtroppo, l’allora ministro dell’Interno non aveva fatto i conti con le capacità camaleontiche di Conte il quale, abbandonati i toni felpati assunti fino ad allora, mostrò il suo vero volto. Con una ferocia inaspettata, il fu Avvocato del popolo attaccò Salvini nell’aula del Senato avendolo accanto. Tanta crudeltà nascondeva una giravolta già decisa, che consentì al professore di Volturara Appula di passare senza soluzione di continuità da un esecutivo spostato a destra, con la Lega, a uno spostato a sinistra, con il Pd. Ma sempre con lui premier.
Ecco, quella fu la prima volta in cui si capì che il vero caimano non era Silvio Berlusconi, a cui la stampa di sinistra aveva affibbiato il soprannome, ma Giuseppe Conte, uno con l’aria mite ma le mascelle d’acciaio, capaci di triturare qualsiasi avversario. Da alligatore voracissimo, in otto anni - tanti ne ha finora accumulati sulla scena politica - il Camaleconte ha ingoiato senza batter ciglio Luigi Di Maio e Davide Casaleggio, Alessandro Di Battista e Virginia Raggi, Danilo Toninelli e Vincenzo Spadafora e, da ultima, Chiara Appendino. Nell’elenco delle vittime del professore, cresciuto nelle grazie di Villa Nazareth, collegio vigilato dalla segreteria di Stato vaticana, non può certo essere dimenticato il fondatore dei 5 stelle, ovvero Beppe Grillo, che pur avendo provato a contrastare l’avanzata di Conte, alla fine ha dovuto ripiegare, costretto a lasciare campo largo all’ex premier.
Ecco, appunto, il campo largo. Da quando l’Anm ha sconfitto il governo sulla riforma della giustizia, l’avvocato di Volturara Appula sogna un ritorno trionfale a Palazzo Chigi. Prima ancora che gli altri leader di centrosinistra parlassero, lunedì scorso lui si era già preso la scena, convocando una conferenza stampa per commentare il risultato del referendum. Da allora, ed è passata una settimana, Conte non ha più smesso di dichiarare, passando dalle interviste ai talk show e viceversa, ma soprattutto aggiustando il tiro con una serie di capriole: non più contrario ad aiutare l’Ucraina e nemmeno più ostile alle regole europee, e magari, presto, pure non più a ostile Trump. In campagna elettorale prima ancora che siano indette le elezioni, Conte si è subito candidato alle primarie della coalizione, convinto che in un duello con Elly Schlein - ma anche con Silvia Salis, Ernesto Maria Ruffini e chiunque altro volesse sfidarlo - non ci sarebbe partita. Quelli che se ne intendono, in effetti, dicono che il Caimano a 5 stelle ingoierebbe tutti gli avversari. Prova ne sia che Matteo Renzi non soltanto si guarda bene dall’intralciargli la strada, ma addirittura si è affrettato a dire che non c’è alcuna preclusione nei confronti del leader pentastellato e le primarie per la sinistra sarebbero una benedizione.
Ma c’è chi va anche oltre. Paolo Mieli, ad esempio. L’ex direttore del Corriere ieri ha vergato un editoriale per suggerire a Elly Schlein di lasciare a Conte il ruolo di competitore contro Giorgia Meloni. L’ex premier avrebbe il vantaggio di essere già stato a Palazzo Chigi con una coalizione di cui faceva parte il Pd. «Cedendogli lo scettro eviterebbe una contesa insidiosa, dai probabili risvolti destabilizzanti», ha scritto l’inventore del cerchiobottismo. «Sarebbe una prova di saggezza da parte sua cedere il passo a un leader che ha 20 anni più di lei. Il futuro, ne siamo certi, la ripagherebbe». Non sono sicuro, al contrario di Mieli, che il futuro o Conte ripagherebbero il passo indietro. Però sono certo che gli italiani ricordano bene i guasti provocati dall’ex presidente del Consiglio, a cominciare dal reddito di cittadinanza per finire con il Superbonus. Ma ancor di più credo che abbiano memoria dei lockdown e della gestione dell’emergenza Covid, con l’Italia messa in stand by, i punti Primula di Domenico Arcuri, i banchi a rotelle, eccetera. Così come penso non abbiamo dimenticato i voltafaccia sulle misure anti migranti. Per questo mi viene spontanea una domanda: rimettereste il Paese nelle mani di costui?
Continua a leggereRiduci
Il cancelliere tedesco Merz con il presidente siriano al-Sharaa (Getty Images)
È l’accordo che il governo tedesco ha raggiunto a Berlino, dove lo stesso Merz e il presidente della Repubblica, Frank-Walter Steinmeier, hanno ricevuto - tra proteste e malumori - il leader di Damasco. L’uomo che, deposta la scimitarra, ha cambiato anche nome: non è più il combattente Abu Muhammad al-Jolani, bensì il politico in giacca e cravatta Ahmad Husayn al-Sharaa.
È stato lui a coniare il neologismo che indica il rientro a casa volontario dei siriani: un modello che permetta loro, ha detto al-Sharaa, «di contribuire alla ricostruzione della loro patria senza dover abbandonare la vita stabile che si sono costruiti» in Germania. Per la verità, il principale contributo alla ricostruzione del Paese, reduce da anni di guerra civile, lo darà proprio la Germania: Merz ha accettato di stanziare, già quest’anno, 200 milioni per adeguare la rete idrica e ristrutturare gli ospedali siriani. È il prezzo da pagare per rispedire indietro gli immigrati che Angela Merkel, undici anni fa, aveva iniziato ad accogliere a braccia aperte, all’apice della crisi umanitaria in Medio Oriente.
Il 31 agosto 2015, dopo aver visitato un centro per rifugiati a Dresda, la cancelliera cristiano-democratica pronunciò una frase passata alla storia: «Wir schaffen das!», «Possiamo farcela!». Fu lo «Yes, we can!» con i crauti, pensato per convincere i cittadini ad accettare l’ingresso di 1 milione e 200.000 richiedenti asilo nel biennio 2015-2016, il 35-40% dei quali provenienti dalla Siria. Dietro l’afflato di carità, si celavano motivazioni ben più materialistiche: la Merkel aveva intravisto la possibilità di importare la manodopera a basso costo di cui l’industria tedesca aveva bisogno per rimanere competitiva sui mercati. Ma nel giro di pochi mesi, iniziarono i guai: la notte di Capodanno, i nuovi arrivati, in primis nordafricani e afgani, ringraziarono per l’ospitalità organizzando molestie e stupri di gruppo in varie città. Gli episodi più gravi avvennero a Colonia, ma aggressioni analoghe si verificarono pure altrove, da Amburgo a Stoccarda. Le autorità fecero di tutto per occultare la notizia, finendo per indignare ancora di più l’opinione pubblica.
In seguito, vennero le ondate di attentati e di assalti all’arma bianca, che costrinsero persino il socialdemocratico Olaf Scholz a un giro di vite: sospensione di Schengen, reintroduzione dei controlli ai confini, espulsione dei criminali anche in Paesi che si farebbe fatica a considerare sicuri, tipo l’Afghanistan. È la stessa strada battuta dal governo in carica di Cdu e Spd, che ha attivato un canale con Kabul e adesso, pur di mandar via i siriani, sdogana l’ex miliziano di Damasco. Reduce da trasferte di successo negli Stati Uniti di Trump e nella Francia di Emmanuel Macron.
Così, l’intesa di ieri completa il matricidio cristiano-democratico: Merz rinnega la Merkel. La quale, nel 2024, in occasione della presentazione della sua autobiografia, Libertà, insisteva: «Fu giusto accogliere quei rifugiati. Quale sarebbe stata l’alternativa? Respingere i profughi alle frontiere con gli idranti?». Intanto, rivendicava l’altra furbata tedesca: l’accordo da 6 miliardi di euro con la Turchia di Recep Erdogan, che consentì al Paese, una volta soddisfatte le richieste delle imprese, di chiudere le porte e scaricare sulle nazioni mediterranee barconi e naufragi. Un esempio che deve aver convinto Merz ad allentare i cordoni della borsa a beneficio del collega mediorientale.
Il cancelliere, ieri, ha dichiarato che «la maggior parte dei siriani desidera tornare nel proprio Paese». Tutto sta a instaurare anche lì uno «Stato di diritto» e garantire la tutela dei cittadini, «indipendentemente dalla loro religione, etnia o genere». A Berlino, però, hanno talmente fretta di sgomberare le strade dagli indesiderati, che sembrano disposti ad accontentarsi di impegni puramente verbali. Al-Sharaa ha giurato: «Vogliamo diventare uno Stato di istituzioni, in cui tutte le componenti della società possano vivere senza paura». «Tutte le minoranze», ha proclamato, «dovranno godere dei diritti». Nel frattempo, però, i cristiani continuano a essere oggetto di abusi.
Gli ultimi episodi si sono verificati, in questi giorni, ad Al-Suqaylabiyah, l’unico centro del governatorato di Hama a maggioranza greco-ortodossa. Una lite scoppiata per la vendita di alcolici in un negozio, che per gli islamici va proibita e che è stata già bandita quasi ovunque a Damasco, ha provocato pesanti rappresaglie: orde di giovani radicalizzati, a bordo di motociclette, hanno devastato vetrine, locali e una statua della Madonna, per poi aggredire e insultare ragazze cristiane. La comunità è stata costretta a celebrare in modo molto discreto la Domenica delle Palme. E i crimini restano impuniti. Ad Asia News, monsignor Jacques Mourad, arcivescovo siro-cattolico di Homs, ha riferito che, nella sua città, «quasi ogni giorno vi sono uccisioni», specie di alawiti. «Nessuno dice nulla o fa nulla per fermare questo circolo di vendetta», ha sospirato il prelato.
Sono le premesse adeguate per ordinare rimpatri di massa. In Germania esisterà Magistratura democratica?
Continua a leggereRiduci
Ilaria Salis (Ansa)
Fratelli d’Italia porta il caso dentro le istituzioni europee. L’eurodeputato Stefano Cavedagna ha inviato una lettera urgente alla presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsola. Il terreno è quello del rispetto delle regole interne. La premessa è che al controllo di polizia l’eurodeputata era in stanza con «un suo assistente parlamentare accreditato, il quale», scrive Cavedagna, «risulterebbe già condannato per reati connessi a episodi di attivismo violento». Il punto, invece, è questo: «La stretta vicinanza tra l’eurodeputata e l’assistente presente sul posto, alla luce dei presunti precedenti penali dello stesso, potrebbe sollevare dubbi sull’adeguatezza delle procedure di selezione, nonché su eventuali rapporti interpersonali particolarmente stretti o, quantomeno, inopportuni, stante che i deputati non possono assumere personale con il quale si è legati da relazioni stabili, coniugali o di convivenza».
L’assistente è Ivan Bonnin, segnalato nel 2014 per i picchetti del collettivo Hobo davanti agli ingressi dell’ateneo di Bologna e condannato a pagare una multa da 90.000 euro divisa in sei parti, tra studenti e ricercatori (15.000 euro a testa), con un decreto di condanna per interruzione di pubblico servizio e violenza privata. Cavedagna ricorda che «le linee guida prevedono la consegna di un estratto del casellario giudiziale non anteriore a sei mesi». Poi parte con le richieste: «La presidenza è a conoscenza dei fatti esposti? Com’è stato possibile procedere all’assunzione in apparente presenza di una condanna definitiva? Sono state rispettate le procedure di verifica? Il casellario giudiziale è stato effettivamente consegnato oppure ci sono state carenze nei controlli o anomalie nella documentazione presentata?». Infine l’esponente di Fdi chiede «se il contratto tra l’eurodeputata Salis e il suo assistente sia in ottemperanza» delle norme che regolano assunzioni e relazioni affettive, «dato che», rimarca Cavedagna, «è espressamente vietato assumere coniugi, conviventi e persone con cui si ha una relazione stabile». La vicecapogruppo di Fdi alla Camera, Elisabetta Gardini, parla di «intreccio inquietante»: «Le notizie emerse sul ruolo e sui precedenti dell’assistente dell’eurodeputata delineano un intreccio inquietante tra estremismo politico, incarichi pubblici e denaro dei contribuenti». Poi aggiunge: «È inaccettabile che soggetti con simili precedenti operino nelle istituzioni europee». Per il capogruppo alla Camera, Galeazzo Bignami, la Salis deve «chiarire» sul «suo collaboratore pregiudicato»: «Davvero ha assunto un personaggio che gli stessi giudici ritengono un violento?». La risposta della Salis arriva via radio, a Un giorno da pecora: «Bonnin ha un dottorato in Scienze politiche internazionali, quindi qualificato per svolgere l’incarico che gli ho affidato». Ma, evocando errori di gioventù, ammette: «Ha qualche piccolo precedente legato a manifestazioni, risalenti a più di dieci anni fa, in quanto faceva parte dei collettivi studenteschi». Infine tenta di rimandare la palla nel campo avversario: «Direi a Fdi di guardare prima in casa propria». Ma le critiche non si fermano. La Lega, con Gianluca Cantalamessa, chiede: «Salis faccia chiarezza sul suo assistente. Ha precedenti penali? Ha con lui una relazione? Affetti privati e incarichi pubblici non possono andare insieme. I soldi dei contribuenti non possono essere utilizzati per pagare il proprio partner. Se non è in grado di fare luce, si faccia da parte».
Continua a leggereRiduci
Andrea Delmastro (Imagoeconomica)
Per il «Delma» le cose non si mettono bene. La Direzione distrettuale antimafia sospetta che l’ex sottosegretario alla Giustizia, Andrea Delmastro Delle Vedove, abbia agito come prestanome per il clan romano dei Senese, contribuendo a costruire una rete di attività formalmente regolari ma funzionali a ripulire capitali illeciti. Le cosiddette «lavatrici di soldi sporchi». Al centro dell’inchiesta c’è la Bisteccheria d’Italia, un ristorante in via Tuscolana a Roma che, secondo gli inquirenti, sarebbe stato utilizzato per riciclare il denaro riconducibile al clan guidato da Michele Senese, detto «o’ pazz». L’indagine coinvolge Miriam Caroccia, figlia di Mauro Caroccia, condannato a febbraio 2026 a quattro anni di carcere per intestazione fittizia di beni aggravata da favoreggiamento del clan Senese. Miriam è incensurata ed è amministratrice unica della società costituita a Biella il 16 dicembre 2024 insieme a Delmastro, che deteneva il 25%, e ad altri tre esponenti Fdi piemontesi che detenevano quote minoritarie. L’accusa è di aver «trasferito e reinvestito» nella società, soldi delle attività illecite del clan. Si ipotizzano i reati di riciclaggio e intestazione fittizia dei beni. Un’attività illecita aggravata dal fatto di averla «commessa al fine di agevolare l'associazione di stampo mafioso» del gruppo criminale. Nel mirino anche una cena alla Bisteccheria d’Italia alla quale avrebbero preso parte figure di vertice dell’amministrazione penitenziaria di cui Delmastro aveva le deleghe e del ministero della Giustizia.
Delmastro ha tentato frettolosamente e maldestramente di uscirne cedendo le sue quote prima a un’altra delle sue società (novembre 2025) e poi a un’altra socia, Donatella Pelle (febbraio 2026). La stessa Pelle aveva poi rimesso le quote alla socia di maggioranza, Miriam Caroccia, rendendo tutta la situazione ancor più sospetta.
Delmastro, che per questa storia è stato costretto alle dimissioni, ha sempre sostenuto di aver investito in buona fede, dichiarandosi ignaro di qualsiasi collegamento con ambienti criminali e sottolineando di essersi ritirato non appena sono emersi i primi dubbi. Anche l’avvocato Fabrizio Gallo, che assiste Mauro e Miriam Caroccia, respingono le accuse: «In quella società non c’erano soldi della camorra».
Ma il quadro delineato dagli inquirenti racconta una storia diversa. Secondo gli investigatori la Bisteccheria d’Italia, rappresenta l’evoluzione di un modello già noto: attività di ristorazione apparentemente ordinarie, con volumi d’affari sproporzionati rispetto alle dimensioni del locale, utilizzate per immettere nel circuito legale denaro di provenienza illecita. Un meccanismo che, negli anni, avrebbe consentito al clan Senese di riciclare enormi somme di denaro. Il caso ovviamente è diventato politico e istituzionale. Il leader del M5s, Giuseppe Conte, sbraita: «Meloni qual è la tua responsabilità politica? Te lo tieni nel partito? Vieni a riferire in Parlamento».
Ieri si è riunito l’ufficio di presidenza della commissione parlamentare Antimafia che ha approvato all’unanimità l’avvio di un ciclo di audizioni: della Procura di Roma, delle forze dell’ordine, del Dap, dell’Ucis, della scorta coinvolta e, ovviamente, dello stesso Delmastro. Entro questa settimana saranno sentiti dai pm della Dda di piazzale Clodio, Mauro Caroccia e la figlia Miriam. Domani si riunisce anche il comitato etico di Montecitorio, presieduto dal deputato di Fdi, Riccardo Zucconi. Tra i componenti dell’organismo c’è anche l’altra meloniana, Carolina Varchi, candidabile al posto di Delmastro. Se il comitato segnalerà la cattiva condotta dell’ex sottosegretario, spetterà al presidente della Camera, Lorenzo Fontana, leggere pubblicamente in aula una dichiarazione di censura nei suoi confronti. Un caso senza precedenti. Ma il caso ha ricadute anche in Piemonte. Ieri sera la vicepresidente della Regione, Elena Chiorino, coinvolta nell’affaire Delmastro, si è dimessa anche da assessore.
Continua a leggereRiduci
