True
2020-07-18
Gualtieri insiste per chiedere il Mes. Pd e M5s vicini allo scontro finale
Roberto Gualtieri (Ansa)
«Il governo non ha mai escluso l'uso della nuova linea di credito del Mes». Queste le testuali parole con cui il ministro Roberto Gualtieri ha risposto ieri sul Corriere della Sera a una precisa domanda di Federico Fubini. In effetti Gualtieri ha ragione e ripete l'ovvio. Deve solo trovare una linea comune con il M5s.
Ed è proprio questo il punto. Secondo Gualtieri, il Mes resta una opzione possibile e ha effettivamente lavorato a lungo, sin da marzo, a livello di Eurogruppo - ma non si sa sulla base di quale mandato - affinché fossero definiti i tratti distintivi della decisione del 15 maggio da parte del Consiglio dei governatori del Mes. Invece, secondo il M5s, quel prestito è oltre la loro linea rossa, senza se e senza ma.
Ma Gualtieri deve anche mettersi d'accordo con il governo di cui fa parte e con il suo presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Il primo ha espresso, solo tre giorni fa, parere negativo a una risoluzione, a firma dell'onorevole di +Europa, Riccardo Magi, poi respinta dalla Camera, per impegnare «il governo ad avanzare richiesta di accesso alla linea di credito del Pandemic crisis support (Pcs) nell'ambito del Meccanismo europeo di stabilità (Mes), per il finanziamento della modernizzazione del sistema sanitario, per le spese ammissibili relative al sistema dell'istruzione e per interventi in altri settori di attività compatibili con la natura e la finalità dello strumento». Il secondo, continua a ripetere che vuole «leggere prima le carte», trascurando il fatto che tutte le carte sono sul tavolo fin dal 15 maggio. E il tempo stringe: entro settembre, il Salvastati tornerà in Aula. Questo se volessimo concedere a Conte il beneficio del dubbio e pensare che un giurista come lui abbia bisogno di leggere le carte del 15 maggio per non sapere che, citando il professor Alessandro Mangia, «il Mes possa essere attivato solo per un'emergenza sanitaria è solo la misura del fatto che chi ne parla non ha chiara la nozione di attività funzionalizzata».
Il Mes ha funzioni rigorosamente tipizzate, tutte riconducibili alla finalità di mantenere la stabilità finanziaria nell'Eurozona. Ora, l'Italia ha problemi di stabilità finanziaria? Ci sono aste dei titoli di Stato deserte? Non pare. E allora l'accesso al Mes finirebbe con ogni probabilità prima davanti a qualche Corte costituzionale e poi davanti alla Corte di giustizia Ue. E non lo diciamo noi, ma numerosi giuristi.
Avantieri ha subito un duro colpo anche l'ultimo baluardo che viene sbandierato a favore del Mes: il mitologico risparmio di centinaia di milioni di interessi l'anno. Abbiamo infatti appreso dal Financial Times che il fondo Sure (prestiti destinati a finanziare la cassa integrazione) ha ricevuto manifestazioni di interesse da parte di ben 18 Paesi per circa 95 miliardi. Ma i tempi sono lunghi perché ci sono da emettere ancora le obbligazioni. Poiché quei prestiti avranno all'incirca lo stesso tasso del Mes, ci si chiede cosa freni gli stessi Paesi dal chiedere anche il prestito al Mes. C'è da ipotizzare allora che il suo tasso non sia poi così conveniente, in connessione alle altre condizioni che lo accompagnano, altrimenti avremmo avuto la coda anche per il Mes.
Non è dato sapere fino a quando Gualtieri, Conte e il M5s condurranno questa contrapposizione stucchevole che; se il mercato dei titoli di Stato resterà «stabile», come ha detto giovedì Christine Lagarde, potrebbe anche restare sulle pagine dei giornali a tempo indeterminato. La situazione potrebbe però precipitare per il motivo che vi descriviamo ormai da mesi: il Mes è uno strumento di disciplina e controllo politico del nostro Paese e le motivazioni tecniche sono una inconsistente foglia di fico.
E giungono fonti diplomatiche olandesi, citate dall'Huffington Post, a confermare clamorosamente la nostra tesi: «Non è una questione di sfiducia, ma ci sono cose che non perdoniamo alla Commissione europea...». Il riferimento è alla procedura d'infrazione per debito eccessivo, poi rientrata a luglio 2019 e l'accusa è che in questi anni la Commissione abbia fatto sconti all'Italia e non abbia applicato il patto di stabilità e crescita per tutti gli Stati membri in egual misura. «A marzo», ragionano le le fonti olandesi, «abbiamo deciso con urgenza 540 miliardi di aiuti europei, tra cui la linea di credito senza condizionalità del Mes. Ma questi soldi non sono stati usati da nessuno Stato membro: dunque non c'è tutta questa urgenza!».
Non avremmo sinceramente sperato in argomenti più robusti per avere conferma del ruolo del Mes all'interno della complessa trattativa europea. Dove non è arrivata la Commissione - che ai sensi dell'articolo 2(1) del regolamento 472/2013 ha solo facoltà di attivare la sorveglianza rafforzata in caso di difficoltà nella stabilità finanziaria di uno Stato membro - arriva invece il Mes, che ai sensi del successivo comma 3, obbliga la Commissione alla sorveglianza rafforzata sullo Stato beneficiario.
Per il blocco nordico, il Mes, nel ruolo di super guardiano dei conti è ancora più utile ora, con i miliardi del Recovery fund in lento avvicinamento. Cose che Gualtieri sa bene. Deve solo parlare con il M5s.
Michel promette 2.364 miliardi ma il suo piano è una scatola vuota
Venghino, signori venghino alla bancarella dell'Unione europea: 500, 1.000, 1.500, 2.000 miliardi? Chi più ne ha, più ne metta. Proprio mentre il vertice Ue è in pieno stallo su tutti i punti cardine - governance dell'Unione, bilancio pluriennale, forma e volume del Recovery fund - la propaganda di Bruxelles tenta disperatamente di tirare acqua al proprio mulino. Perché, quando ci sono di mezzo gli euroburocrati, si scopre che la verità non è quasi mai all'ordine del giorno.
«I leader dell'Ue stanno discutendo la proposta del presidente del Consiglio europeo (il belga Charles Michel, ndr)», ha twittato ieri mattina l'account ufficiale dell'organo, «che cosa prevede?». Sulla carta, una potenza di fuoco senza precedenti, con ben 2.364 miliardi di euro messi a disposizione per la ripresa continentale. Una cifra, per capirci, pari a quasi una volta e mezzo il Pil italiano. Niente male, potrà pensare qualcuno. Peccato che, una volta bucata la superficie patinata fatta di proclami trionfali e grafici accattivanti, di «ciccia» ne rimanga davvero poca. Nel calderone che contiene i 2.364 miliardi promessi ci troviamo davvero un po' di tutto.
Partiamo dalla fetta più grossa, quasi la metà dell'intero importo sbandierato, cioè i 1.074 miliardi derivanti dal quadro finanziario pluriennale (Qfp). Stiamo parlando, per chi non lo sapesse, del budget settennale dell'Unione europea. Qualcosa cioè che esiste a prescindere dal Covid, e sui contenuti del quale i leader si stanno scannando da almeno due anni. Non c'è da stupirsi, dal momento che per essere varato il Qfp richiede il voto unanime dei 27 Stati membri. Basti pensare che, temendo l'avvento delle forze sovraniste, la commissione guidata da Jean-Claude Juncker ha fatto i salti mortali per garantirne l'approvazione entro le elezioni europee di maggio 2019, senza peraltro riuscirci. Nei quasi 1.100 miliardi del budget Ue c'è davvero di tutto, dalla cybersicurezza all'agricoltura, passando per l'Erasmus e le politiche migratorie. Affiancarlo alla dotazione complessiva per la risposta alla pandemia, dunque, suona un po' come una forzatura.
Poi c'è il secondo pilastro della risposta alla crisi, il blasonato Recovery fund, noto anche come «Next generation Eu». Un piano che consta di ben 750 miliardi, pari a un terzo della somma totale, di cui 500 miliardi di sussidi (grants) e 250 di prestiti. Trattandosi di cifre considerevoli, la strada appare tutta in salita. Da settimane la cortina di ferro dei cosiddetti Paesi «frugali» (cioè Danimarca, Svezia, Paesi Bassi e Austria) mette i bastoni fra le ruote, chiedendo a gran voce il ridimensionamento dell'entità dei finanziamenti a fondo perduto e l'aggancio dei fondi elargiti a specifiche condizioni, come la realizzazione di specifiche riforme per gli Stati che ricevono gli aiuti.
Un capitolo a parte lo merita la «rete di sicurezza» da 540 miliardi per i lavoratori europei. Miliardi che, giura l'Ue, sono «already in place», vale a dire già disponibile. Rete della quale fa parte il Sure, finanziato tramite obbligazioni emesse dalla Commissione a nome dell'Unione europea. Come spiega il Financial Times, l'emissione di questi bond non partirà comunque prima di settembre, hanno fatto sapere funzionari di Bruxelles in una call con gli investitori svoltasi mercoledì, per concludersi entro giugno 2021, cioè un anno e mezzo prima di quanto inizialmente annunciato. Secondo quanto riporta il Ft, i ritardi nell'attivazione del piano sarebbero legati alla mancata firma da parte dei Paesi membri delle garanzie. «Siamo in contatto con gli Stati per comprendere come beneficiare di Sure una volta operativo», ha riferito un portavoce.
Tra litigi e carte bollate, a conti fatti, la titanica risposta dell'Unione europea alla pandemia rischia di trasformarsi in una gigantesca bolla di sapone.
Continua a leggereRiduci
Il ministro dell'Economia: «Il governo non ha mai escluso l'uso della nuova linea di credito del Salvastati» Ma per i grillini il sì è impossibile. Il premier prende tempo, però entro settembre chiederà il voto d'Aula.Charles Michel promette 2.364 miliardi ma il suo piano è una scatola vuota. Cifra record realizzata sommando varie voci, anche quelle su cui non c'è accordo.Lo speciale contiene due articoli.«Il governo non ha mai escluso l'uso della nuova linea di credito del Mes». Queste le testuali parole con cui il ministro Roberto Gualtieri ha risposto ieri sul Corriere della Sera a una precisa domanda di Federico Fubini. In effetti Gualtieri ha ragione e ripete l'ovvio. Deve solo trovare una linea comune con il M5s.Ed è proprio questo il punto. Secondo Gualtieri, il Mes resta una opzione possibile e ha effettivamente lavorato a lungo, sin da marzo, a livello di Eurogruppo - ma non si sa sulla base di quale mandato - affinché fossero definiti i tratti distintivi della decisione del 15 maggio da parte del Consiglio dei governatori del Mes. Invece, secondo il M5s, quel prestito è oltre la loro linea rossa, senza se e senza ma.Ma Gualtieri deve anche mettersi d'accordo con il governo di cui fa parte e con il suo presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Il primo ha espresso, solo tre giorni fa, parere negativo a una risoluzione, a firma dell'onorevole di +Europa, Riccardo Magi, poi respinta dalla Camera, per impegnare «il governo ad avanzare richiesta di accesso alla linea di credito del Pandemic crisis support (Pcs) nell'ambito del Meccanismo europeo di stabilità (Mes), per il finanziamento della modernizzazione del sistema sanitario, per le spese ammissibili relative al sistema dell'istruzione e per interventi in altri settori di attività compatibili con la natura e la finalità dello strumento». Il secondo, continua a ripetere che vuole «leggere prima le carte», trascurando il fatto che tutte le carte sono sul tavolo fin dal 15 maggio. E il tempo stringe: entro settembre, il Salvastati tornerà in Aula. Questo se volessimo concedere a Conte il beneficio del dubbio e pensare che un giurista come lui abbia bisogno di leggere le carte del 15 maggio per non sapere che, citando il professor Alessandro Mangia, «il Mes possa essere attivato solo per un'emergenza sanitaria è solo la misura del fatto che chi ne parla non ha chiara la nozione di attività funzionalizzata». Il Mes ha funzioni rigorosamente tipizzate, tutte riconducibili alla finalità di mantenere la stabilità finanziaria nell'Eurozona. Ora, l'Italia ha problemi di stabilità finanziaria? Ci sono aste dei titoli di Stato deserte? Non pare. E allora l'accesso al Mes finirebbe con ogni probabilità prima davanti a qualche Corte costituzionale e poi davanti alla Corte di giustizia Ue. E non lo diciamo noi, ma numerosi giuristi. Avantieri ha subito un duro colpo anche l'ultimo baluardo che viene sbandierato a favore del Mes: il mitologico risparmio di centinaia di milioni di interessi l'anno. Abbiamo infatti appreso dal Financial Times che il fondo Sure (prestiti destinati a finanziare la cassa integrazione) ha ricevuto manifestazioni di interesse da parte di ben 18 Paesi per circa 95 miliardi. Ma i tempi sono lunghi perché ci sono da emettere ancora le obbligazioni. Poiché quei prestiti avranno all'incirca lo stesso tasso del Mes, ci si chiede cosa freni gli stessi Paesi dal chiedere anche il prestito al Mes. C'è da ipotizzare allora che il suo tasso non sia poi così conveniente, in connessione alle altre condizioni che lo accompagnano, altrimenti avremmo avuto la coda anche per il Mes.Non è dato sapere fino a quando Gualtieri, Conte e il M5s condurranno questa contrapposizione stucchevole che; se il mercato dei titoli di Stato resterà «stabile», come ha detto giovedì Christine Lagarde, potrebbe anche restare sulle pagine dei giornali a tempo indeterminato. La situazione potrebbe però precipitare per il motivo che vi descriviamo ormai da mesi: il Mes è uno strumento di disciplina e controllo politico del nostro Paese e le motivazioni tecniche sono una inconsistente foglia di fico. E giungono fonti diplomatiche olandesi, citate dall'Huffington Post, a confermare clamorosamente la nostra tesi: «Non è una questione di sfiducia, ma ci sono cose che non perdoniamo alla Commissione europea...». Il riferimento è alla procedura d'infrazione per debito eccessivo, poi rientrata a luglio 2019 e l'accusa è che in questi anni la Commissione abbia fatto sconti all'Italia e non abbia applicato il patto di stabilità e crescita per tutti gli Stati membri in egual misura. «A marzo», ragionano le le fonti olandesi, «abbiamo deciso con urgenza 540 miliardi di aiuti europei, tra cui la linea di credito senza condizionalità del Mes. Ma questi soldi non sono stati usati da nessuno Stato membro: dunque non c'è tutta questa urgenza!».Non avremmo sinceramente sperato in argomenti più robusti per avere conferma del ruolo del Mes all'interno della complessa trattativa europea. Dove non è arrivata la Commissione - che ai sensi dell'articolo 2(1) del regolamento 472/2013 ha solo facoltà di attivare la sorveglianza rafforzata in caso di difficoltà nella stabilità finanziaria di uno Stato membro - arriva invece il Mes, che ai sensi del successivo comma 3, obbliga la Commissione alla sorveglianza rafforzata sullo Stato beneficiario.Per il blocco nordico, il Mes, nel ruolo di super guardiano dei conti è ancora più utile ora, con i miliardi del Recovery fund in lento avvicinamento. Cose che Gualtieri sa bene. Deve solo parlare con il M5s.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/gualtieri-insiste-per-chiedere-il-mes-pd-e-m5s-vicini-allo-scontro-finale-2646427659.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="michel-promette-2-364-miliardi-ma-il-suo-piano-e-una-scatola-vuota" data-post-id="2646427659" data-published-at="1595018268" data-use-pagination="False"> Michel promette 2.364 miliardi ma il suo piano è una scatola vuota Venghino, signori venghino alla bancarella dell'Unione europea: 500, 1.000, 1.500, 2.000 miliardi? Chi più ne ha, più ne metta. Proprio mentre il vertice Ue è in pieno stallo su tutti i punti cardine - governance dell'Unione, bilancio pluriennale, forma e volume del Recovery fund - la propaganda di Bruxelles tenta disperatamente di tirare acqua al proprio mulino. Perché, quando ci sono di mezzo gli euroburocrati, si scopre che la verità non è quasi mai all'ordine del giorno. «I leader dell'Ue stanno discutendo la proposta del presidente del Consiglio europeo (il belga Charles Michel, ndr)», ha twittato ieri mattina l'account ufficiale dell'organo, «che cosa prevede?». Sulla carta, una potenza di fuoco senza precedenti, con ben 2.364 miliardi di euro messi a disposizione per la ripresa continentale. Una cifra, per capirci, pari a quasi una volta e mezzo il Pil italiano. Niente male, potrà pensare qualcuno. Peccato che, una volta bucata la superficie patinata fatta di proclami trionfali e grafici accattivanti, di «ciccia» ne rimanga davvero poca. Nel calderone che contiene i 2.364 miliardi promessi ci troviamo davvero un po' di tutto. Partiamo dalla fetta più grossa, quasi la metà dell'intero importo sbandierato, cioè i 1.074 miliardi derivanti dal quadro finanziario pluriennale (Qfp). Stiamo parlando, per chi non lo sapesse, del budget settennale dell'Unione europea. Qualcosa cioè che esiste a prescindere dal Covid, e sui contenuti del quale i leader si stanno scannando da almeno due anni. Non c'è da stupirsi, dal momento che per essere varato il Qfp richiede il voto unanime dei 27 Stati membri. Basti pensare che, temendo l'avvento delle forze sovraniste, la commissione guidata da Jean-Claude Juncker ha fatto i salti mortali per garantirne l'approvazione entro le elezioni europee di maggio 2019, senza peraltro riuscirci. Nei quasi 1.100 miliardi del budget Ue c'è davvero di tutto, dalla cybersicurezza all'agricoltura, passando per l'Erasmus e le politiche migratorie. Affiancarlo alla dotazione complessiva per la risposta alla pandemia, dunque, suona un po' come una forzatura. Poi c'è il secondo pilastro della risposta alla crisi, il blasonato Recovery fund, noto anche come «Next generation Eu». Un piano che consta di ben 750 miliardi, pari a un terzo della somma totale, di cui 500 miliardi di sussidi (grants) e 250 di prestiti. Trattandosi di cifre considerevoli, la strada appare tutta in salita. Da settimane la cortina di ferro dei cosiddetti Paesi «frugali» (cioè Danimarca, Svezia, Paesi Bassi e Austria) mette i bastoni fra le ruote, chiedendo a gran voce il ridimensionamento dell'entità dei finanziamenti a fondo perduto e l'aggancio dei fondi elargiti a specifiche condizioni, come la realizzazione di specifiche riforme per gli Stati che ricevono gli aiuti. Un capitolo a parte lo merita la «rete di sicurezza» da 540 miliardi per i lavoratori europei. Miliardi che, giura l'Ue, sono «already in place», vale a dire già disponibile. Rete della quale fa parte il Sure, finanziato tramite obbligazioni emesse dalla Commissione a nome dell'Unione europea. Come spiega il Financial Times, l'emissione di questi bond non partirà comunque prima di settembre, hanno fatto sapere funzionari di Bruxelles in una call con gli investitori svoltasi mercoledì, per concludersi entro giugno 2021, cioè un anno e mezzo prima di quanto inizialmente annunciato. Secondo quanto riporta il Ft, i ritardi nell'attivazione del piano sarebbero legati alla mancata firma da parte dei Paesi membri delle garanzie. «Siamo in contatto con gli Stati per comprendere come beneficiare di Sure una volta operativo», ha riferito un portavoce. Tra litigi e carte bollate, a conti fatti, la titanica risposta dell'Unione europea alla pandemia rischia di trasformarsi in una gigantesca bolla di sapone.
Getty Images
Visitare questa località austriaca in estate significa immergersi in un’atmosfera dove il lusso discreto incontra la tradizione contadina, creando un mix unico, perfetto per chi cerca sport, piaceri raffinati e del sano relax .
Il cuore pulsante dell'estate è il monte Hahnenkamm. Salire con la celebre funivia Kitz bühel Cable Cars non è solo un modo per raggiungere la quota, ma è anche un viaggio panoramico sulla valle. In cima, i sentieri si snodano tra malghe fiorite e punti di sosta iconici come il Berghaus Tirol, dove la vista spazia dalle Alpi di Kitzbühel agli Alti Tauri.
Per chi ama le due ruote, la regione è un punto di riferimento mondiale per l’e-bike. Grazie ai servizi di noleggio e alla vasta rete di sentieri segnalati, è possibile esplorare vette e vallate senza necessariamente avere il fiato di un atleta olimpico. Le pendenze diventano un piacere e le distanze si accorciano, lasciando più tempo per ammirare il paesaggio. Kitzbühel è anche una mecca per gli appassionati di mountain bike. Sentieri immersi nei boschi, percorsi tecnici per esperti e itinerari panoramici per e-bike permettono a tutti di trovare la propria dimensione. Gli impianti di risalita funzionano anche nei mesi estivi, facilitando l’accesso ai tracciati in quota e regalando discese spettacolari tra radure e single track. Eventi sportivi e competizioni animano la stagione, richiamando biker da tutta Europa. Anche chi è alle prime armi può affidarsi a guide esperte o partecipare a tour organizzati per scoprire gli angoli più suggestivi della regione in totale sicurezza.
Con oltre mille chilometri di sentieri segnalati, Kitz bühel è una destinazione ideale per chi ama camminare. I percorsi si snodano tra dolci colline alpine, boschi ombrosi e pascoli punteggiati di baite tradizionali. Per chi cerca un itinerario più rilassante, i sentieri intorno al lago Schwarzsee offrono passeggiate facili, ideali anche per famiglie. Qui è possibile alternare trekking leggero a soste rigeneranti sulle rive del lago, magari con un tuffo nelle sue acque limpide. Se si viaggia in famiglia, il Parco faunistico di Aurach è una tappa imperdibile. A pochi chilometri dal centro, è possibile camminare tra cervi, daini e mufloni in un ambiente naturale protetto: un'esperienza che incanta grandi e piccini.
Kitzbühel non è solo sport. Il centro, con le sue facciate colorate, ospita il Museo di Kitzbühel, dove scoprire la storia locale e le opere di Alfons Walde, l'artista che ha immortalato l'anima invernale della città.
Il centro storico, poi, è un piccolo gioiello architettonico: case color pastello, balconi fioriti e boutique di alta gamma convivono armoniosamente. La via principale è un susseguirsi di negozi esclusivi, atelier artigianali e marchi internazionali. Qui lo shopping diventa un’esperienza piacevole, tra moda sportiva di lusso, oggetti di design e specialità gastronomiche locali. Una tappa obbligatoria per gli acquisti è da Frauenschuh. Non è un semplice negozio, ma l'essenza dello stile alpino contemporaneo: materiali pregiati e design funzionale che incarnano il «Kitz-look».
Caffè all’aperto e ristoranti gourmet invitano a prendersi una pausa, assaporando piatti della tradizione tirolese rivisitati in chiave contemporanea. L’atmosfera è sofisticata ma mai ostentata, perfetta per chi cerca una vacanza attiva senza rinunciare al comfort.
La proposta gastronomica della città è altrettanto variegata e profonda, partendo dall'esperienza culinaria offerta dal ristorante Das Mocking, situato proprio alla base della Streif, che propone una cucina moderna capace di valorizzare i prodotti del territorio con un tocco creativo. Per chi cerca l'accoglienza più genuina, il ristorante Zum Rehkitz offre i grandi classici della tradizione tirolese in un'atmosfera calda e autentica, mentre una sosta all'Hallerwirt ad Aurach permette un'immersione totale nella storia e nella genuinità contadina. Nel cuore pulsante della città, il ristorante Das Reisch completa l'offerta con un ambiente raffinato dove la cucina internazionale si fonde sapientemente con i sapori del luogo.
Informazioni: www.kitzbuehel.com.
Continua a leggereRiduci
Vittorio Messori (Ansa)
Messori, l’uomo che ha riportato il dibattito su Cristo nelle case di milioni di persone in tutto il mondo, ha varcato la soglia definitiva proprio nel giorno in cui la Chiesa fa memoria della Passione, quasi a voler apporre il sigillo della sua stessa esistenza su quella «speranza che non si consuma» che aveva difeso con la penna per oltre mezzo secolo.
La parabola di Vittorio Messori è, in primo luogo, il racconto di una trasformazione intellettuale straordinaria. Nato a Sassuolo il 16 aprile 1941 in una famiglia di orientamento anticlericale, la sua formazione avvenne nella Torino del dopoguerra, un ambiente dominato da correnti laiche e razionaliste. Allievo del liceo classico D’Azeglio e poi della facoltà di Scienze Politiche, Messori crebbe alla scuola di giganti del pensiero laico come Norberto Bobbio e Luigi Firpo. Laureatosi con Galante Garrone, egli era il «perfetto prodotto» della cultura agnostica e razionalista di quegli anni, destinato apparentemente a una carriera nelle file dell’intellettualità laica.
Tuttavia, nell’estate del 1964, accadde l’imprevisto: l’irruzione di quella che lui stesso definì una «evidenza del cuore». Non fu il risultato di un’elaborazione ideologica, ma un incontro travolgente nato dalla lettura dei Vangeli. Quei testi «scarni ed essenziali» lo colpirono al punto da trasformarlo in un instancabile indagatore delle ragioni del credere. Tecnicamente non una trasformazione quindi, ma una conversione. Da quel momento, la sua missione divenne quella di coniugare fede e ragione, intuizione e argomentazione, in un corpo a corpo costante con la modernità.
Nel 1976, dopo dodici anni di lavoro, Messori diede alle stampe Ipotesi su Gesù. Fu un terremoto culturale, anche all’interno del mondo cattolico. In un’epoca in cui, come scriveva nell’incipit del libro, di Gesù non si parlava tra persone educate - essendo considerato un argomento che metteva a disagio al pari del sesso, del denaro o della morte - Messori ebbe l’audacia di riproporre il Nazareno come un argomento per tutti. Con lo stile incalzante del giornalista e il rigore dell’intellettuale laico, egli dimostrò che era possibile difendere razionalmente il cristianesimo senza rinunciare al metodo critico.
Il successo fu planetario, trasformando il libro in un best-seller. La sua cifra distintiva emerse prepotentemente: un’apologetica paziente e documentata, capace di rispondere alle obiezioni dei critici senza mai scadere nella polemica sterile. Per Messori, non si trattava di fare moralismo - ambito che non amava particolarmente - ma di concentrarsi sui grandi misteri della fede, convinto che l’etica segua naturalmente l’incontro con Cristo.
La carriera di Messori lo ha visto collaborare con varie testate, da La Stampa (dove lavorò per dieci anni) al Corriere della Sera e Avvenire. Ma è nel rapporto con i vertici della Chiesa che ha segnato tappe storiche per la comunicazione religiosa. Nel 1984, il libro-intervista con l’allora cardinale Joseph Ratzinger, intitolato Rapporto sulla fede, denunciò coraggiosamente le derive post-conciliari, attirandogli simpatie e forti critiche. Messori ebbe la capacità unica di porsi come mediatore tra il magistero ecclesiale e il grande pubblico, offrendo strumenti di comprensione profondi ma accessibili.
Ancor più eclatante fu nel 1994 la pubblicazione di Varcare la soglia della speranza, in cui per la prima volta un pontefice, Giovanni Paolo II, rispondeva direttamente alle domande di un giornalista. Messori seppe porre a Karol Wojtyla le domande essenziali dell’uomo contemporaneo, creando un ponte tra la domanda di senso del mondo e la risposta della Chiesa.
Oltre ai grandi palcoscenici, lo possiamo testimoniare in prima persona, Messori ha coltivato con amore e fedeltà realtà editoriali più piccole ma che condividevano in pieno il suo spirito di guardare la realtà con fede e ragione. È stato, insieme a Eugenio Corti, uno dei «padri nobili» del Timone, il mensile di fede e ragione. Rispose con entusiasmo all’invito del fondatore Gianpaolo Barra, portando la sua storica rubrica «Vivaio» sulle pagine della rivista dopo essere stata su quelle del periodico dei paolini Jesus e sul quotidiano Avvenire.
Negli ultimi anni, il suo interesse si era rivolto sempre più alla dimensione mariana e ai segni concreti di Dio nella storia, come dimostrano opere quali Il miracolo e Ipotesi su Maria. Viveva accanto al suo buen retiro dell’Abbazia di Maguzzano, sul lago di Garda, affrontando gli acciacchi dell’età con quel gusto «messoriano» per l’indagine che non lo ha mai abbandonato.
La scomparsa di Vittorio Messori lascia un vuoto incolmabile nel panorama intellettuale cattolico. Con la sua morte, avvenuta mentre il mondo cristiano si ferma davanti alla Croce, si chiude un’avventura terrena dedicata interamente alla ricerca della Verità. Gli ha reso omaggio anche il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Alfredo Mantovano: «Ha saputo descrivere la fede come qualcosa di concreto, di vivo, lontano da astrattismi e da ideologismi».
Lascia in eredità una biblioteca di domande coraggiose e risposte documentate, un invito perenne a non aver paura di indagare il mistero di quel Gesù che, anche grazie a lui, è tornato a essere un argomento per tutti. Perché un cristiano, diceva, non è un cretino.
Continua a leggereRiduci
Per mezzo secolo sono stata atea e darwinista: non tolleravo il concetto del dolore innocente. I miracoli descritti nel Vangelo erano per me incomprensibili: perché guarire quel lebbroso lì, e non quello due strade più in là? Perché ridare la vista al cieco che sente passare Gesù e lo chiama, e non all’altro che non gli può chiedere niente? Dio non avrebbe fatto prima a non creare la lebbra anziché mandare poi il Figlio a guarire un lebbroso e non gli altri? La Passione e la morte in croce che senso avevano? E in che senso la crocifissione ha salvato tutti?
Per me è stata un’entusiastica liberazione la lettura del Dizionario filosofico di Voltaire. Avevo pensato le stesse cose che scriveva il grande filosofo. Ma in realtà è lui che pensava come un dodicenne. Le sarcastiche critiche al cristianesimo nascono dalla non conoscenza non solo di San Tommaso, ma delle Scritture. L’ateismo è terribilmente ingenuo. Si decide che Dio non esiste, dopodiché si selezionano i pensieri che possono giustificare la presenza della vita in assenza di qualcuno che l’abbia creata. Il mio ateismo, infatti, si è risolto per motivi scientifici. La scienza consiste nell’osservare e nel trarre poi conclusioni, non il contrario. Non è pensabile che il mondo si sia creato da solo per ammasso casuale di atomi, che si ricostruiscono in ordine pur venendo dal caos. Qualcuno ha creato il mondo e Qualcuno ha voluto noi. Queste due affermazioni sono profondamente ragionevoli.
Sono nata nel 1953. Ero in grado di intendere di volere quando negli anni Settanta sono arrivati i risultati degli studi sulla Sindone che la datano all’epoca medievale. La Sindone era falsa: avevo ragione io, atea. Peccato che la datazione al carbonio 14 della Sindone dal punto di vista scientifico non abbia senso perché applicata a un oggetto, un telo, che, per sua natura, è esposto a contaminazioni stratificate nel tempo. I ricercatori che hanno fatto gli studi con il carbonio si sono addirittura vantati di non aver commesso l’errore metodologico di non aver studiato la storia del sacro lino. Se ne avessero studiato la storia, avrebbero scoperto che la Sindone era esposta grazie a miriadi di persone che la tenevano dagli angoli con le mani, lasciando il loro sudore e consumandone il tessuto. La Sindone sugli angoli superiori si era sfilacciata, e dato che era la Sacra Sindone è stata rammendata da gente che stava al rammendo come Mozart alla musica. I rammendi sono invisibili. Nel 1988 tre laboratori (Oxford, Zurigo e Tucson) datarono il telo tra il 1260 e il 1390, ma studi successivi hanno ipotizzato una datazione tra il 300 a.C. e il 300 d.C. Il gruppo di ricerca Sturp (Shroud of Turin research project) definì l’immagine come il risultato di un processo ancora non spiegato. Gli studi di John Jackson e William Mottern mostrarono inoltre che l’immagine contiene informazioni tridimensionali: l’intensità dell’immagine varia in funzione della distanza dal corpo, caratteristica unica rispetto a qualunque rappresentazione artistica. Questa proprietà ha portato alcuni studiosi, come Giulio Fanti e Paolo Di Lazzaro, a ipotizzare che l’immagine possa essersi formata tramite un impulso energetico ad alta intensità, capace di alterare superficialmente le fibre del lino senza penetrare in profondità. La Sacra Sindone è un negativo tridimensionale, che si può essere formato solo grazie a un corpo che è diventato energia.
È ragionevole affermare che Dio ha creato il mondo e che Cristo è risorto. Queste due affermazioni come si conciliano con tutto il resto? Con il dolore innocente, che la Passione non ha cancellato? Il senso del miracolo non era salvare Lazzaro, che poi comunque sarebbe morto, ma salvare noi tutti dall’abisso di aver perduto Dio. I miracoli servono per aiutarci a trovare la fede, perché è la nostra fede che ci salverà. Tutto il dolore innocente sarà consolato in un’infinita eternità. Buona Pasqua a tutti.
Continua a leggereRiduci
Luca Casarini (Ansa)
Nessuno ovviamente si chiede perché si trovassero lì. Non c’è un articolo di giornale che si soffermi sul fatto che queste persone sono state impunemente mollate in mezzo al mare in attesa di qualcuno che venisse a recuperarle per portarle in Europa. Non ci interessa il meccanismo mortifero che le ha portate lì, a rischio della vita. Ci interessa soltanto quello che succede dopo, che è poi esattamente ciò che le Ong vogliono che vediamo. Il loro obiettivo politico è questo: cancellare la prima parte del circuito migratorio e puntare il riflettore soltanto sulla seconda parte, quella che a loro parere dovrebbe chiamare in causa gli europei.
«Il tempo è pessimo, le vite delle persone sono a rischio. Temono di essere intercettate e di essere rimandate forzatamente in Libia. Abbiamo informato le autorità e chiediamo un salvataggio in un luogo sicuro», ha scritto Sea Watch con il solito tono impositivo. Poi ha provveduto al recupero degli stranieri e, come sempre accade, le autorità italiane hanno assegnato un porto di sbarco alla nave Aurora, alla faccia della crudeltà dei governi di destra. La destinazione avrebbe dovuto essere Porto Empedocle, ma la Sea Watch ha deciso di fare altrimenti: ha fatto sapere che le coste agrigentine erano troppo lontane e si è diretta a Lampedusa dove ha fatto sbarcare gli immigrati. Siamo appena ad aprile, questo è solo l’inizio.
Vedremo con la bella stagione, il mare meno ostico e le temperature più miti quanti viaggi riusciranno a fare queste navi sedicenti umanitarie, anche aggirando i decreti governativi che in teoria dovrebbero limitarne l’azione discrezionale. Del resto sappiamo come operino le Ong: fanno ciò che desiderano, violano i confini, se ne infischiano delle indicazioni delle autorità, ignorano gli accordi internazionali. Però possono contare su una buona fetta di giudici pronti a difenderle. Giusto un paio di giorni fa il tribunale di Trapani ha dichiarato illegittimo il fermo della nave Mare Jonio (che fa capo a Mediterranea di Luca Casarini) disposto nell’ottobre 2023. Il Viminale è stato di conseguenza condannato al pagamento delle spese legali. Vale la pena di ricordare che la nave era stata fermata perché, al solito, aveva scelto in totale autonomia e in maniera del tutto autoreferenziale di dirigersi verso l’Italia evitando di coinvolgere nel recupero dei migranti altre nazioni. In teoria gli stranieri erano stati presi in area di competenza libica, ma per il tribunale sarebbe «espressamente e chiaramente escluso che la Libia, Paese che non ha mai ratificato la Convenzione di Ginevra del 1951 sui rifugiati, soddisfi i criteri per essere designata come luogo sicuro ai fini dello sbarco». Chiaro no? A decidere le politiche migratorie italiane non è un governo eletto, dunque non sono gli italiani: sono magistrati e attivisti. I quali godono, per altro, di sostegni eccellenti.
Non appena le Ong sono tornate in scena con prepotenza, sono ricomparsi anche gli immancabili prelati pro invasione, gli stessi che per un decennio circa hanno martellato con ogni mezzo l’opinione pubblica al fine di imporre l’idea che il sistema migratorio fosse buono e santo. Parliamo ovviamente degli stimati esponenti della Cei, in particolare l’arcivescovo di Ferrara-Comacchio Giancarlo Perego, presidente della Commissione episcopale per le migrazioni e della Fondazione Migrantes, il quale non perde occasione per alimentare la retorica dell’accoglienza senza limiti. Circa un mese fa si era espresso molto duramente nei riguardi del modello Albania, da lui ritenuto uno spreco di soldi. Ora Perego, parlando a Rai news, è tornato alla carica: «Non si può rimanere indifferenti come il governo italiano di fronte a questo… non ci si può fermare sui rimpatri come ha fatto l’Europa in questi giorni e non impegnarsi nel soccorso e nella tutela di un diritto fondamentale che è il diritto all’asilo». Già, non appena l’Ue dà segno di muoversi in una direzione anche solo leggermente diversa da quella che prevede sempre e solo frontiere aperte, subito spunta un vescovo a lagnarsi, e a bacchettare il governo. Del tutto incurante della realtà italiana e europea, Perego insiste a ripetere il mantra integrazione-accoglienza, pretende l’apertura di altri corridoi umanitari e sembra incolpare le destre - proprio come fanno sinistra e Ong - per i naufragi nel Mediterraneo.
È sempre la stessa canzone, una nenia che ci viene ripetuta da anni e produce sempre gli stessi risultati: guarda caso, quando riprende con insistenza il traffico in mare, ricomincia anche a morire la gente. Riprendono i naufragi, si rivedono persone abbandonate su piattaforme in mezzo alle onde. E tutto questo, per certi tribunali, certi sacerdoti e per tutti gli attivisti, è da considerarsi un modello amorevole e umanitario.
Continua a leggereRiduci
