Ansa
Dopo la nostra inchiesta su Agcom al ministero dello Sviluppo Economico arriva come terzo vice capo di gabinetto Camilla Sebastiani, sorella di Giulia Sebastiani, direttore generale di Colt Telecom. Si tratta di un operatore di telecomunicazioni che dovrebbe essere vigilato sia dall'autorità garante sia da ministero di Stefano Patuanelli.
<p>L'abbraccio tra Partito democratico e Movimento 5 Stelle è costellato da potenziali conflitti di interesse. Succede così che tra ministero dello Sviluppo Economico e Agcom, l'appena rinnovato garante per le comunicazione, ci siano state alcune decisioni negli ultimi mesi che hanno messo in discussione l'indipendenza dell'authority. <a href="https://www.laverita.info/cardani-lascia-un-agcom-piena-di-conflitti-di-interessi-e-ricorsi-al-tar-2648380068.html" target="_blank">Come già rivelato dalla</a> <em><a href="https://www.laverita.info/cardani-lascia-un-agcom-piena-di-conflitti-di-interessi-e-ricorsi-al-tar-2648380068.html">Verità</a> </em>uno dei casi più emblematici è quello di <strong>Camilla Sebastiani</strong>, direttore dello sviluppo dei servizi digitali, sotto ricorso al Tar e accusata da altri funzionari di aver favorito in Agcom il compagno della sorella, ovvero <strong>Giorgio Corda,</strong> fidanzato con <strong>Giulia Sebastiani </strong>che è direttore generale di Colt Telecom. <strong>Sebastiani</strong> è considerata molto vicina alla Fondazione Astrid e soprattutto a<strong> Franco Bassanini, </strong>numero uno di Open Fiber e in questi mesi l'interlocutore principale del governo e del Pd sul dossier rete unica. <br></p><p>Ebbene dovendo lasciare in tutta fretta Agcom per le critiche subite e gli accertamenti in corso, <strong>Sebastiani</strong> è da fine novembre terzo vice capo di gabinetto del ministro grillino <strong>Stefano Patuanelli </strong>che è subito venuto in suo aiuto. Insomma, ormai il potenziale conflitto di interessi si è triplicato. Infatti dopo la nostra inchiesta anche l'anticorruzione interna Agcom ha avviato delle verifiche che però potrebbero essere ostacolate dalla scelta di trasferirla al Mise. A quanto risulta alla <em>Verità</em>, infatti, sarebbe stata imposta dal Pd proprio a <strong>Patuanelli</strong>. In questo modo il ministro, anche se ha evitato di sobbarcarsi i 200.000 euro annui lordi di costi che clamorosamente restano tutti in capo ad Agcom, si prenderà anche i conflitti d'interesse della famiglia <strong>Sebastiani</strong>, di <strong>Bassanini</strong> e del Pd sulla banda larga. E non sono pochi. </p><p><div id="adagioad-inarticle-1" class="adagioad adagioad-inarticle-1" data-type="leaderboard-in-article"></div></p><p>Va ricordato infatti che Colt Telecom è un operatore di telecomunicazioni vigilato sia da Agcom sia dal Mise, sulle rispettive competenze. La sorella della <strong>Sebastiani</strong> in Colt è proprio il direttore che si occupa della regolamentazione per l'azienda, cioè non solo di controllare che la società rispetti tutte le norme vigenti in tema di telecomunicazioni vigilate da Agcom, ma anche di fare attività di lobby. Peraltro le sorelle <strong>Sebastiani </strong>sono figlie del professor <strong>Mario Sebastiani, </strong>per decenni consulente di molti ministri del Pd al ma anche già consigliere di amministrazione di Ferrovie dello Stato. </p><p>Tutta la famiglia collabora attivamente con la Fondazione Astrid, una delle più attive proprio nella regolamentazione delle reti di telecomunicazione fondata e diretta dai coniugi <strong>Bassanini</strong> (Open Fiber) e <strong>Linda Lanzillotta</strong>. Come noto<strong> Bassanini </strong>è il vero regista dell'operazione rete unica e ha portato in Open Fiber tutti di dirigenti Telecom Italia che erano entrati con Colaninno e che insieme alla struttura dirigenziale ex Agcom (<strong>Francesco Nonno,</strong> <strong>Antonio Perrucci</strong>,<strong> Sebastiani </strong>& family) facevano e fanno una unica "rete" trasversale ed eterodiretta da un unico registra: Bassanini. Ma la vicinanza di <strong>Patuanelli</strong> al Partito democratico sta scatenando la base ortodossa dei 5 Stelle, quella vicina in particolare ad Alessandro Di Battista sempre più numerosa ed influente. I grillini duri e puri infatti contestano a <strong>Vito Crimi </strong>la nomina di <strong>Elisa Giomi</strong> come commissario proprio in Agcom. Viene considerata una scelta troppo in continuità con il suo predecessore in quota Pd, <strong>Mario Morcellini.</strong> </p><p>Per di più le viene inoltre imputato di non aver chiesto seri provvedimenti su tutti i conflitti di interessi emersi in Agcom in questi giorni, anche grazie al nostro giornale, ma da sempre noti internamente e già citati in alcune interrogazioni parlamentari di un folto gruppo di senatori pentastellati. Oltre al silenzio su tutti i gravi casi emersi, nello scegliere i componenti della sua segreteria tecnica di Commissario si è perfino rifiutata di utilizzare l'esperienza professionale di alcuni avvocati in Agcom esperti proprio di anticorruzione e conflitti di interesse, ma ha preso al suo posto come consigliere, suggerita dal Pd una più modesta <strong>Andreina Tarallo</strong>, storicamente molto vicina al direttore dei Servizi Postali, insieme a<strong> Giovanni Cazora</strong>, economista ma soprattutto ex assistente del più piddino degli ex commissari Agcom, <strong>Antonio Nicita</strong>. La scelta della <strong>Tarallo</strong> è considerata la più grave tra le due perché ha fatto parte delle commissioni di esame di alcune tra le più controverse procedure concorsuali Agcom, pesantemente censurate anche dal consiglio di Stato e oggetto anche di numerose interrogazioni parlamentari proprio dei 5S, come quello varato per scegliere il capo ufficio stampa Agcom come rivelato sempre dalla <em>Verità</em>. </p><p><div id="adagioad-inarticle-2" class="adagioad adagioad-inarticle-2" data-type="leaderboard-in-article"></div></p><p>Da subito, inoltre, la la scelta della<strong> Giomi </strong>si è rivelata, oltre che politicamente, anche professionalmente sbagliata. Infatti, già dai primi procedimenti a lei affidati come relatore, alcune sue posizioni giuridiche sono state oggetto di pesanti critiche, salvo poi giustificarsi che erano dovute proprio alla sua collaboratrice. </p><p>Insomma, tutto fuorché scelte di quel cambiamento tanto caro ai grillini, questa volta rispetto alla gestione dell'ex presidente <strong>Angelo Cardani</strong>. Molti pentastellati, quindi, si sono già attivati per far sfiduciare la <strong>Giomi</strong> mettendola in condizioni di fare un "passo di lato", destinandola magari ad un altro incarico istituzionale e sostituendola con uno degli altri candidati che al momento della sua elezione in parlamento godeva di maggior stima professionale da parte della base. </p><p>Anche lo stesso <strong>Luigi</strong> <strong>Di Maio </strong>non ha mai digerito questa nomina. D'altronde la stessa <strong>Giomi</strong> non ha mai fatto mistero con nessuno di avere già un altro lavoro che le darebbe più soddisfazione professionale, quello di ricercatrice e professoressa universitaria, anche se sicuramente non le darà mai lo stipendio di 240.000 euro che percepisce in Agcom e per i quali, questa l'accusa, ha già tradito i valori del "cambiamento" del M5s a cominciare proprio da un tema caldo come quello del conflitto di interessi.</p><p><div id="adagioad-inarticle-3" class="adagioad adagioad-inarticle-3" data-type="leaderboard-in-article"></div></p>
Continua a leggere
Riduci
Ansa
Il presidente uscente il 22 novembre scorso ha ufficialmente ritirato gli Stati Uniti dal trattato "Cieli aperti". Immediata la contromossa di Joe Biden, che si è opposto alla decisione e ha già annunciato di voler rilanciare il patto con nuove iniziative.
<p>Si tratta di uno di quegli accordi post guerra fredda che oggi potrebbero apparire superati e che invece a ben guardare hanno permesso all'Europa di vivere gli ultimi venticinque anni con molta più sicurezza attraverso un controllo capillare delle attività militari sui suoi territori, in primis nei Balcani.</p><p>A vantaggio della memoria ricordiamo che "Cieli aperti" era stato firmato ad Helsinki il 24 marzo 1992 da 27 Paesi europei e nordamericani della Nato e da alcuni dell'ex Patto di Varsavia, per entrare pienamente in vigore soltanto nel 2002 con la ratifica da parte di Russia e Bielorussia, fino ad arrivare ad essere utilizzato da un totale di 34 nazioni. L'Italia lo ha firmato il 20 settembre 1994. In pratica gli Usa, già dal 1955 con <strong>Dwight Eisenhower</strong>, proposero la possibilità di far sorvolare i territori "nemici" dai propri aeroplani da osservazione disarmati e di consentire a quelli delle controparti di sorvolare il proprio. La base della trasparenza, insomma. Lo scopo era quello di poter controllare le attività militari e scongiurare attacchi a sorpresa da parte degli avversari. I voli tra Russia e Usa cominciarono soltanto vent'anni dopo, ma da allora ne sono stati effettuati circa 1.600. Queste operazioni di "ispezione" si concludono ancora oggi con la mappatura delle installazioni militari e lo scambio delle immagini tra paesi sorveglianti e sorvegliati. </p><p>Bisogna considerare che all'epoca della nascita del trattato (anni Cinquanta) il metodo per colpire con armi nucleari era basato sull'impiego di bombardieri a lungo raggio e non ancora sui missili balistici, ed ecco che la presenza di sentinelle altrui nel proprio cielo dava la certezza di non aver programmato decolli di aeroplani di quel genere. La Russia inizialmente si rifiutò di aderire per nascondere la vera dimensione della sua Difesa e, successivamente al 1991, anche di celare la perdita di potenzialità militare derivante dal dissolvimento dell'Urss, con basi semi abbandonate e arsenali dispersi. Quando George Bush nel 1989 ripropose l'accordo, la situazione geopolitica era totalmente mutata e "Cieli aperti" fu finalmente attivato anche grazie al ruolo dell'Ocse per la sicurezza europea, visti gli eventi in essere come la caduta del muro di Berlino.</p><p><div id="adagioad-inarticle-1" class="adagioad adagioad-inarticle-1" data-type="leaderboard-in-article"></div></p><p>Ora nonostante l'ordine di <strong>Trump</strong>, comunque capo delle Forse armate fino a gennaio, l'aviazione americana impiegherà del tempo per completare l'iter burocratico che fermerà i decolli dei grossi Boeing OC-135B dalla base del Nebraska, e questo potrebbe consentire a <strong>Biden</strong> di revocare il ritiro dal trattato.</p><p>In realtà per <strong>Biden</strong> si tratterebbe di fare una mossa simbolica e distensiva, poiché l'Amministrazione Trump con il sostegno di un certo numero di legislatori repubblicani aveva già annunciato a maggio di voler uscire dal trattato perché la Russia lo stava "violando" e perché le immagini raccolte durante i voli possono essere ottenute a un costo inferiore dai satelliti, vero soltanto in parte. Gli alleati degli Usa in ambito Nato sostengono invece che il trattato sia un canale prezioso per la trasparenza e il dialogo con la Russia di Putin, anche se secondo il segretario di Stato <strong>Mike Pompeo </strong>le violazioni sono avvenute per anni con l'intento di aggirare i controlli sulla proliferazione degli armamenti. <strong>Biden</strong> da parte sua sostiene che l'uscita da Open Skyes "esacerberebbe le crescenti tensioni tra l'Occidente e la Russia e aumenterebbe i rischi di errori di calcolo e conflitti" ma per riuscire ad annullare la decisione del suo predecessore gli serve il consenso di entrambe le camere. Diversa l'opinione di senatori come Ted Cruz, che ha dichiarato: «Sono lieto che <strong>Trump</strong> abbia compiuto il passo di ritirarsi da questo accordo costoso e obsoleto, la Russia non sarà più in grado di usarlo per spiare il popolo americano.</p><p><div id="adagioad-inarticle-2" class="adagioad adagioad-inarticle-2" data-type="leaderboard-in-article"></div></p><p>Di fatto però Open Skyes consente anche oggi di verificare l'applicazione di altri accordi come il trattato sulle forze convenzionali in Europa (Cfe), quindi di facilitare la scoperta dell'insorgere di possibili conflitti. Per esempio, nel 1997, dopo dopo gli accordi di Dayton, Romania e Ungheria effettuarono voli sulla Bosnia Erzegovina favorendo la creazione di un clima più disteso tra i firmatari degli accordi balcanici che poterono accedere alle fotografie aeree delle installazioni militari di Serbia, Croazia e Bosnia Erzegovina. Che ai fini della nostra sicurezza nazionale ricordiamo essere soltanto dall'altra parte del mare Adriatico.</p><p>Un'uscita degli Usa dal trattato minerebbe quindi la possibilità di raccogliere, suddividere e condividere le informazioni raccolte, dando anche un pessimo segnale alle nazioni che in futuro vorrebbero aderire. Ora che per ragioni di sicurezza gli scenari osservati (senza permesso) e al di fuori di Open Skyes vanno dal Nordafrica al Sahel fino al Medioriente, è evidente che né un processo di pace per la Libia, né un serio programma per il contrasto della tratta di essere umani traghettati dall'Africa sub sahariana potrebbero mai rinunciare a simili missioni di osservazione. Che se però finiscono tra le democrazie definite stabili e le superpotenze, non potranno mai essere attivati in nazioni neo-pacificate.</p>
Continua a leggere
Riduci
