I nuovi obiettivi imporranno il ricambio in pochi anni. Saliranno i costi e i pericoli, visto che i mezzi a batteria pesano di più. Eppure il settore inquina meno delle centrali a carbone tedesche, aperte per il no al nucleare.
I nuovi obiettivi imporranno il ricambio in pochi anni. Saliranno i costi e i pericoli, visto che i mezzi a batteria pesano di più. Eppure il settore inquina meno delle centrali a carbone tedesche, aperte per il no al nucleare.Nella corsa a rotta di collo per approvare tutto l’approvabile prima della fine della legislatura europea, ieri il Consiglio Istruzione, gioventù, cultura e sport tenutosi a Bruxelles ha dato il via libera al nuovo regolamento sulle emissioni di CO2 dei mezzi pesanti. Il regolamento era già stato promosso dal Coreper (Comitato dei rappresentanti permanenti presso l’Ue) lo scorso 8 maggio, ma era necessaria l’adozione formale del Consiglio di ieri per il via libera alla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell’Ue.Nel Coreper di mercoledì scorso il governo italiano, assieme a quello polacco e slovacco, aveva votato contro e la Repubblica Ceca si era astenuta, con tutti gli altri Paesi favorevoli. Posizioni confermate ieri in Consiglio, ma trattandosi di votazione a maggioranza qualificata il testo è passato.Cosa prevede il nuovo regolamento? Le nuove norme mantengono l’attuale obiettivo per il 2025, ovvero una riduzione delle emissioni del 15% per gli autocarri che superano le 16 tonnellate. I nuovi obiettivi invece prevedono una riduzione delle emissioni del 45% a partire dal 2030, del 65% a partire dal 2035 e del 90% a partire dal 2040. Questi obiettivi si applicheranno agli autocarri medi, agli autocarri pesanti che superano le 7,5 tonnellate e ai pullman. Le nuove norme introducono poi un obiettivo del 100% di autobus urbani nuovi a emissioni zero entro il 2035, con un obiettivo intermedio del 90% per questa categoria entro il 2030.In maniera simile a quanto prevede il bando delle auto con il motore a combustione interna al 2035, il regolamento su camion e autobus impone un obbligo di fatto di cambiare i mezzi circolanti entro pochi anni, poiché difficilmente le case produttrici continueranno a proporre i modelli con motore diesel. Il punto è che i camion a batteria o a idrogeno che dovrebbero essere l’alternativa, semplicemente, non esistono e sono una produzione di nicchia. In Italia nel 2023 le nuove immatricolazioni di autocarri sopra i 3.500 kg sono state per il 97% di veicoli con motore diesel: venduti 72 camion elettrici (17 nel 2022). Non esiste un’infrastruttura di ricarica degna di questo nome per il traffico pesante ed anche strade e ponti potrebbero essere a rischio. Infatti, i camion a batteria sono più pesanti e a parità di carico un camion elettrico peserà di più di un normale diesel. Con quali impatti sulla circolazione è tutto da capire. C’è a Strasburgo una proposta di direttiva per uniformare pesi e misure dei camion, ma se ne parlerà nella prossima legislatura.Quello che è certo è che si va verso un aumento dei costi per l’acquisto delle flotte così come per le merci trasportate. Ancora una volta, senza sussidi statali non si andrà da nessuna parte, a meno di concentrare il mercato dell’autotrasporto e accendere strutturalmente una componente inflattiva che inciderà sul prezzo dei beni trasportati.Esulta Transport & Environment (T&E), l’organizzazione non governativa che ha partecipato attivamente alla scrittura del regolamento. Il presidente della Federazione degli Autotrasportatori Italiani (Fai) Paolo Uggè è invece molto critico: «La decisione della Ue, che continua a voler sostenere una politica ambientale strumentale e ideologica, deve impegnare tutti coloro che sono convinti di quanto simili decisioni siano il frutto solo di scelte che puntano a penalizzare le attività legate alla mobilità, in particolare quelle dell'autotrasporto», afferma in una nota. «Dobbiamo impegnarci a sostenere quelle forze politiche responsabili che promuovono principi come la neutralità tecnologica, oltre alla necessità che i temi legati alle emissioni inquinanti, e le conseguenti decisioni, siano affrontati in una logica mondiale», conclude Uggè.Il settore dei veicoli pesanti (camion e autobus) è responsabile del 27% delle emissioni di gas a effetto serra prodotte dal trasporto su strada nell’Ue. Le quali, a loro volta, sono pari a circa il 23% del totale delle emissioni dell’intera Unione. Poiché nel 2023 le emissioni antropiche da uso di fossili nell’Unione sono state di circa 2,6 miliardi di tonnellate (pari al 6,9% mondiale), stiamo parlando di circa 161 milioni di tonnellate di CO2 all’anno. Più o meno è quanto emettono le centrali a carbone tedesche, che restano aperte mentre le centrali nucleari, che emettono zero CO2, sono state fermate senza una ragione tecnica.Nel verbale del Coreper dell’8 maggio risultano le dichiarazioni di Polonia e Slovacchia, che argomentano il voto contrario. La Slovacchia fa notare come nel regolamento non sia rispettato il principio della neutralità tecnologica: «Basarsi esclusivamente sui veicoli pesanti elettrici e a idrogeno che non sono disponibili su larga scala potrebbe essere un’arma a doppio taglio. Questo problema è accentuato dalla mancanza di punti di ricarica per il segmento dei veicoli pesanti, che sembra costituire un notevole ostacolo sia attualmente che nel prossimo futuro».Secondo il governo slovacco, il regolamento non tiene conto del ruolo dei combustibili rinnovabili neutri in termini di emissioni, non considera l’introduzione di un fattore di correzione del carbonio e non comprende la valutazione delle emissioni di CO2 durante tutto il ciclo di vita dei nuovi veicoli pesanti. Tutti punti che nel regolamento vengono rimandati ad una fase successiva di revisione.Insomma, se sull’auto elettrica ha dovuto rallentare almeno un po’, sui camion l’Unione europea va dritta per la sua strada. La sensazione è che ci stia andando senza freni e soprattutto senza tenere il volante.
L’Ue vuole sovvenzionare l’Ucraina con altri 140 miliardi, ma non sa da dove tirarli fuori. Sul rischioso uso degli asset russi confiscati c’è il muro del Belgio, mentre l’indebitamento della Commissione o degli Stati esporrebbe troppo mercati e bilanci.
«Le esigenze di finanziamento dell’Ucraina non sono solo elevate, ma anche urgenti». Sono state queste le inequivocabili parole del Commissario Ue, Valdis Dombrovskis, in occasione della conferenza stampa di giovedì dopo il Consiglio Ecofin.
Ansa
Il generale Fabio Mini: «Qualsiasi attacco contro la Russia impatta solo sul breve periodo».
Nella roccaforte ucraina del Donetsk, a Pokrovsk, si fa sempre più concreto il rischio che l’esercito di Kiev abbia i giorni contati, nonostante le varie rassicurazioni dei vertici militari ucraini.
A confermare la situazione drammatica sul campo è il generale di corpo d’armata dell’Esercito italiano, Fabio Mini, che ne ha parlato con La Verità. «Zelensky sa benissimo che le unità del suo esercito sono state circondate» ha detto il generale. Non sono state «ancora eliminate» perché i russi «stanno sempre contrattando e trattando per un ritiro, visto che non hanno bisogno di fare prigionieri». Dunque «le sacche sono chiuse», ha proseguito Mini, sottolineando che dalle fonti «dell’intelligence statunitense e inglese» è evidente «che non ci sia più la grande speranza di una vittoria». Quel che resta è la possibilità «di una sconfitta onorevole».
Bruxelles: «Chiediamo tolleranza zero sulla corruzione». Lo scandalo agita pure il governo. Matteo Salvini: «I nostri soldi vanno ai criminali?». Guido Crosetto: «Non giudico per due casi». E Antonio Tajani annuncia altri aiuti.
«Mi sembra che stiano emergendo scandali legati alla corruzione, che coinvolgono il governo ucraino, quindi non vorrei che con i soldi dei lavoratori e dei pensionati italiani si andasse ad alimentare ulteriore corruzione»: il leader della Lega, Matteo Salvini, pronuncia queste parole a Napoli a margine di un sopralluogo al porto, a proposito dell’acquisto di ulteriori armamenti dagli Usa da inviare in Ucraina. «La via di soluzione», aggiunge Salvini, «è quella indicata dal Santo Padre e da Trump, ovvero dialogo, mettere intorno a un tavolo Zelensky e Putin e far tacere le armi. Non penso che l’invio di altre armi risolverà il problema e mi sembra che quello che sta accadendo nelle ultime ore, con l’avanzata delle truppe russe, ci dica che è interesse di tutti, in primis dell’Ucraina, fermare la guerra. Pensare che mandare armi significa che l’Ucraina possa riconquistare i terreni perduti è ingenuo quantomeno».
Volodymyr Zelensky
Pronto un altro pacchetto di aiuti, ma la Lega frena: «Prima bisogna fare assoluta chiarezza sugli scandali di corruzione». E persino la Commissione europea adesso ha dubbi: «Rivalutare i fondi a Kiev, Volodymy Zelensky ci deve garantire trasparenza».
I nostri soldi all’Ucraina sono serviti anche per costruire i bagni d’oro dei corrotti nel cerchio magico di Volodymyr Zelensky. E mentre sia l’Ue sia l’Italia, non paghe di aver erogato oltre 187 miliardi la prima e tra i 3 e i 3 miliardi e mezzo la seconda, si ostinano a foraggiare gli alleati con aiuti economici e militari, sorge un interrogativo inquietante: se il denaro occidentale ha contribuito ad arricchire i profittatori di guerra, che fine potrebbero fare le armi che mandiamo alla resistenza?
