Piercamillo Davigo (Imagoeconomica)
Il Tribunale critica i modi «carbonari» con cui l’ex toga diffuse i verbali di Piero Amara. Ma «salva» i vertici della Procura di Milano.
Il Tribunale critica i modi «carbonari» con cui l’ex toga diffuse i verbali di Piero Amara. Ma «salva» i vertici della Procura di Milano.«Si è assistito a un vero e proprio sterminio di atti, corpi di reato, chat, mail, apparecchi telefonici, pen drive e indirizzi di posta elettronica». La fossa comune giudiziaria avrebbe inghiottito buona parte degli indizi sui quali gli inquirenti di Brescia avrebbero potuto lavorare. Ma erano spariti già da tempo. Perché, stando al presidente della Sezione penale del Tribunale di Brescia, Roberto Spanò, che ha motivato, a tamburo battente, in neppure due settimane, con 111 pagine la sonora condanna a 15 mesi inflitta al dottor Sottille di Mani pulite Piercamillo Davigo, «la morìa dei possibili elementi di riscontro» sarebbe avvenuta «in epoca da ritenersi ragionevolmente prossima alla perquisizione subita nell’aprile del 2021 da Marcella Contrafatto», funzionaria del Csm assegnata proprio alla segreteria di Davigo. Le modalità con le quali le notizie riservate sono uscite dal perimetro investigativo del pm Paolo Storari, che curava il fascicolo con le dichiarazioni dell'avvocato Piero Amara sulla Loggia Ungheria, secondo il giudice sarebbero avvenute, inoltre, in un modo «quasi carbonaro». «Le precauzioni adottate in occasione del disvelamento ai consiglieri», che si sarebbe consumato nel cortile del Csm, «lasciando prudenzialmente i telefonini negli uffici», secondo il giudice, «appaiono sintomatiche dello smarrimento di una postura istituzionale». E mentre il giudice Spanò argomenta questo assunto, però, nel compilare la sentenza non sfiora tutti i temi posti dalla vicenda, come le ragioni, denunciate da Storari, che avrebbero indotto la Procura di Milano, allora retta da Francesco Greco, a non indagare sulle spinose questioni della Loggia Ungheria, in quanto pregiudizievole per l’accusa che l’aggiunto Fabio De Pasquale coltivava nel processo Eni-Nigeria nei confronti di 14 imputati, compresi i vertici dell’azienda petrolifera. E, così, i verbali sulla Loggia Ungheria vengono bollati come «materiale limaccioso, cosparso da una patina scivolosa su cui era arduo far presa». In sostanza il giudice salva i vertici della Procura di Milano. E lo fa con queste parole: «L’esame della vicenda conforta quanto sostenuto da Greco e da Laura Pedio (procuratore aggiunto, ndr)», poiché «la scelta organizzativa improntata alla cautela poteva dunque essere ispirata non a colpevole titubanza o, peggio, a volontà di insabbiamento, quanto piuttosto a ragioni di garantismo». Eppure, davanti a Spanò, all’udienza del 24 maggio 2022, Storari aveva dichiarato: «De Pasquale mi dice “secondo me questo fascicolo [...] deve rimanere nel cassetto per due anni”». L’evidente correlazione con il processo Eni-Nigeria, però, resta solo sullo sfondo. Per Spanò, tra Storari e Davigo si sarebbe creato «un cortocircuito sinergico reciprocamente fuorviante». Ma non sarebbe emerso se quella di Storari «sia stata davvero un’iniziativa self made» o se «non vi sia stato, invece, un qualche mentore ispiratore, come pure farebbero pensare alcuni passaggi rimasti in ombra». Di certo, secondo Spanò, Storari avrebbe «rappresentato all’imputato (Davigo, ndr) una situazione distonica rispetto a quella reale». La responsabilità, per Spanò, non potendo condannare Storari, che viene comunque crocifisso, ricadrebbe su Davigo, perché avrebbe indotto e convinto Storari a dargli i verbali con un atto definito «extra ordinem». Quale? «La consegna brevi manu di copia dei verbali secretati, benché in teoria, la strada maestra per investire il Csm della questione fosse, per sua stessa ammissione, quella di “fare un plico riservato”». Spanò valuta come prove a carico di Davigo anche le dichiarazioni, seppur complessivamente favorevoli, di due grandi amici dell’imputato: gli ex consiglieri del Csm Giuseppe Marra e Giuseppe Cascini. Poi accosta la testimonianza di Sebastiano Ardita a quella di Cascini che, di certo, si collocano su fronti opposti. Non solo, il Tribunale elogia David Ermini, pure amico e ammiratore di Davigo, quando sottolinea che precedenti fughe di notizie dal Csm non potevano certo giustificare «la grave violazione delle regole» delle quali si era reso protagonista Davigo. Ermini, però, non solo non ha denunciato, ma ha addirittura distrutto il corpo del reato (ovvero i verbali di Amara che Davigo gli aveva consegnato). Per spiegare il movente, invece, il Tribunale ha escluso che Davigo abbia agito per inimicizia nei confronti di Ardita, quanto piuttosto perché convinto che i fatti fossero veri. A confermarlo ci sarebbero, secondo Spanò, vari testimoni, tra cui Nino Di Matteo. Infine, il giudice sembra ascrivere all’ex segretaria di Davigo il ruolo di «talpa», a cui erano state riversate «confidenze che non era legittimata a ricevere». La sentenza sembra collegare i vari protagonisti della divulgazione degli atti. E arriva a valutare la posizione di Contraffatto che però è stata assolta dall’accusa di calunnia dal gup di Roma, perché non c’era prova che avesse inviato lei i verbali ai giornali. Dalla lettura della sentenza non emergono gli elementi che abbiano spinto Spanò a convincersi del contrario. Ma questa non è l’unica questione che resta aperta. Alcun atto è stato trasmesso alla Procura per le omesse denunce e per le distruzioni dei documenti. Il caso per le toghe bresciane va chiuso così.
Palazzo Justus Lipsius a Bruxelles, sede del Consiglio europeo (Ansa)
I burocrati dell’Unione pianificano la ricostruzione del palazzo Lipsius. Per rispettare le norme energetiche scritte da loro.
Ansa
La Casa Bianca, dopo aver disdetto il summit a Budapest, apre uno spiraglio: «Non è escluso completamente». Ma The Donald usa il pugno duro e mette nella lista nera i colossi Rosneft e Lukoil. Il Cremlino: «Atto ostile».
Ursula von der Leyen e il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa (Ansa)
Sganciato il 19° pacchetto, focalizzato sul Gnl. La replica: «Autodistruttivo». Sui beni il Belgio chiede chiarezza.
2025-10-24
«Giustizia»: La voce chiara e forte di chi si sta mettendo in gioco per un sistema giudiziario migliore e più giusto
True
Giustizia affronta il dibattito sulle grandi trasformazioni del diritto, della società e delle istituzioni. Un progetto editoriale che sceglie l’analisi al posto del clamore e il dialogo come metodo.
Perché la giustizia non è solo materia giuridica, ma coscienza civile: è la misura della democrazia e la bussola che orienta il Paese.
Protagonista di questo numero è l’atteso Salone della Giustizia di Roma, presieduto da Francesco Arcieri, ideatore e promotore di un evento che, negli anni, si è imposto come crocevia del mondo giuridico, istituzionale e accademico.
Arcieri rinnova la missione del Salone: unire magistratura, avvocatura, politica, università e cittadini in un confronto trasparente e costruttivo, capace di far uscire la giustizia dal linguaggio tecnico per restituirla alla società. L’edizione di quest’anno affronta i temi cruciali del nostro tempo — diritti, sicurezza, innovazione, etica pubblica — ma su tutti domina la grande sfida: la riforma della giustizia.
Sul piano istituzionale spicca la voce di Alberto Balboni, presidente della Commissione Affari Costituzionali del Senato, che individua nella riforma Nordio una battaglia di civiltà. Separare le carriere di giudici e pubblici ministeri, riformare il Consiglio superiore della magistratura, rafforzare la terzietà del giudice: per Balboni sono passaggi essenziali per restituire equilibrio, fiducia e autorevolezza all’intero sistema giudiziario.
Accanto a lui l’intervento di Cesare Parodi dell’Associazione nazionale magistrati, che esprime con chiarezza la posizione contraria dell’Anm: la riforma, sostiene Parodi, rischia di indebolire la coesione interna della magistratura e di alterare l’equilibrio tra accusa e difesa. Un dialogo serrato ma costruttivo, che la testata propone come simbolo di pluralismo e maturità democratica. La prima pagina di Giustizia è dedicata inoltre alla lotta contro la violenza di genere, con l’autorevole contributo dell’avvocato Giulia Buongiorno, figura di riferimento nazionale nella difesa delle donne e nella promozione di politiche concrete contro ogni forma di abuso. Buongiorno denuncia l’urgenza di una risposta integrata — legislativa, educativa e culturale — capace di affrontare il fenomeno non solo come emergenza sociale ma come questione di civiltà. Segue la sezione Prìncipi del Foro, dedicata a riconosciuti maestri del diritto: Pietro Ichino, Franco Toffoletto, Salvatore Trifirò, Ugo Ruffolo e Nicola Mazzacuva affrontano i nodi centrali della giustizia del lavoro, dell’impresa e della professione forense. Ichino analizza il rapporto tra flessibilità e tutela; Toffoletto riflette sul nuovo equilibrio tra lavoro e nuove tecnologie; Trifirò richiama la responsabilità morale del giurista; Ruffolo e Mazzacuva parlano rispettivamente di deontologia nell’era digitale e dell’emergenza carceri. Ampio spazio, infine, ai processi mediatici, un terreno molto delicato e controverso della giustizia contemporanea. L’avvocato Nicodemo Gentile apre con una riflessione sui femminicidi invisibili, storie di dolore taciuto che svelano il volto sommerso della cronaca. Liborio Cataliotti, protagonista della difesa di Wanna Marchi e Stefania Nobile, racconta invece l’esperienza diretta di un processo trasformato in spettacolo mediatico. Chiudono la sezione l’avvocato Barbara Iannuccelli, parte civile nel processo per l’omicidio di Saman, che riflette sulla difficoltà di tutelare la dignità della vittima quando il clamore dei media rischia di sovrastare la verità e Cristina Rossello che pone l’attenzione sulla privacy di chi viene assistito.
Voci da angolature diverse, un unico tema: il fragile equilibrio tra giustizia e comunicazione. Ma i contributi di questo numero non si esauriscono qui. Giustizia ospita analisi, interviste, riflessioni e testimonianze che spaziano dal diritto penale all’etica pubblica, dalla cyber sicurezza alla devianza e criminalità giovanile. Ogni pagina di Giustizia aggiunge una tessera a un mosaico complessivo e vivo, dove il sapere incontra l’esperienza e la passione civile si traduce in parola scritta.
Per scaricare il numero di «Giustizia» basta cliccare sul link qui sotto.
Continua a leggereRiduci
