L’Eurogruppo ammette: l’accordo sarà «moderatamente restrittivo». E Paolo Gentiloni vuole i piani di rientro pronti prima dell’autunno. Una nuova simulazione mostra che siamo penalizzati rispetto a Parigi, Berlino e Madrid.
L’Eurogruppo ammette: l’accordo sarà «moderatamente restrittivo». E Paolo Gentiloni vuole i piani di rientro pronti prima dell’autunno. Una nuova simulazione mostra che siamo penalizzati rispetto a Parigi, Berlino e Madrid.Si fanno sempre più chiare le anguste dimensioni del corridoio in cui dovrà essere costretta la nostra politica di bilancio per i prossimi quattro-sette anni. La Commissione ha infatti pubblicato una nuova simulazione della cosiddetta «traiettoria di riferimento» e le prospettive per noi non sono affatto buone, sia in termini di specifico trattamento riservato all’Italia, e sia sotto il profilo del confronto con Germania, Francia e Spagna.Da alcune settimane la Commissione è al lavoro per definire in modo sempre più raffinato e puntuale l’impatto della riforma del Patto di Stabilità uscita dal trilogo del 10 febbraio tra Commissione, Consiglio della Ue e Europarlamento. Ad aprile è atteso il voto definitivo degli europarlamentari in seduta plenaria, probabilmente l’ultima prima del rompete le righe per la fine della legislatura.Noi abbiamo potuto consultare un documento tecnico, destinato agli europarlamentari, in cui la Commissione descrive la traiettoria di riferimento, cioè gli obiettivi annui di crescita della spesa netta e del saldo primario strutturale di bilancio (quindi al lordo degli interessi e delle componenti legate al ciclo economico o una tantum). Questi sono i due parametri al rispetto dei quali gli Stati membri saranno vincolati, con modeste possibilità di scostamento. E tali parametri - solo formalmente negoziati tra Commissione e Stato membro - consentiranno di portare su una stabile traiettoria discendente il rapporto debito/Pil e di ridurre il deficit/Pil al di sotto del 3%.Proprio ieri il Commissario agli affari economici Paolo Gentiloni, arrivando alla riunione dell’Eurogruppo, ha confermato che tali piani non possono essere posticipati e sarà necessario un intenso lavoro estivo con gli Stati membri per averli pronti prima dell’autunno. L’esito sarà quello di richiedere agli Stati un approccio fiscale moderatamente restrittivo, come incredibilmente recita il comunicato emesso al termine dei lavori.La traiettoria di riferimento, fulcro di questi piani, è il risultato dell’applicazione dell’analisi di sostenibilità del debito (Dsa) da parte della Commissione, che deve assicurare che deficit e debito scendano. E le leve da azionare per conseguire tali obiettivi sono proprio il controllo della crescita della spesa netta e la riduzione del saldo primario strutturale di bilancio. La Dsa - uno strumento di previsione macroeconomica basato su stime e congetture ad alta incertezza e discrezionalità -, che avevamo cacciato dalla porta respingendo la riforma del Trattato del Mes, ora si riaffaccia dalla finestra della riforma del Patto di Stabilità.Resta il fatto che all’Italia verrà richiesto - nel quadriennio 2025-2028 senza allungamento fino al 2031 - una modesta crescita media annua della spesa netta del 1,3% e una riduzione media annua del saldo primario strutturale di bilancio pari a 1,1 punti percentuali di Pil. Si consideri che ancora nel 2024 il saldo primario di bilancio è previsto pari al -0,2% del Pil e, con la cura draconiana di Bruxelles si arriverebbe a superare il 3% del Pil. Livelli mai raggiunti nemmeno con la «cura» Monti del 2012. Nell’ipotesi di estensione fino al 2031, la spesa netta potrebbe crescere del 2,2% (contro 1,3%) e la riduzione del saldo potrebbe limitarsi a 0,66 punti (contro 1,1). Purtroppo questa estensione è condizionata da altri investimenti e riforme, ovviamente imposte da Bruxelles.La novità di questa nuova simulazione della Commissione - a poche settimane dalla prima proiezione di gennaio - è che all’Italia vengono richiesti meno tagli che tuttavia restano nell’ordine di cifre assolutamente insostenibili dal nostro Paese. Inoltre la Commissione è costretta ad ammettere che la traiettoria di riferimento da essa disegnata pone obiettivi ben superiori a quelli dei cosiddetti parametri di salvaguardia previsti dalla riforma del Patto di Stabilità. Insomma è la Dsa che comanda. E nessuno Stato potrà invocare di attenersi al rispetto solo di quei parametri di salvaguardia, meno severi, perché sono gli obiettivi della traiettoria di riferimento generata dalla Dsa gli unici che contano.Quindi non sarà sufficiente ridurre il debito/Pil di almeno un punto percentuale all’anno, ridurre il deficit/Pil di 0,5 punti annui fino a quando non scende sotto il 3% e continuare a ridurlo fino a raggiungere il livello del 1,5%. Questi sono i paletti voluti dai tedeschi che quasi mai entreranno in azione, perché la Commissione porrà obiettivi ben più alti.Il confronto internazionale aumenta ancora di più l’allarme per l’assurda cura che da Bruxelles si vuole somministrare. Mentre la Germania sarà costretta ad aggiustamenti insignificanti, l’Italia supera Francia e Spagna, sia pur di poco, nell’aberrante classifica dei tagli alla spesa e al saldo di bilancio. Infatti nel piano a 7 anni, francesi e spagnoli devono ridurre il saldo di 0,54 e 0,60 punti, rispettivamente. Inoltre l’Italia è il Paese che nel passaggio dal piano a 4 a quello a 7 anni riceve il maggior sollievo.Di conseguenza, l’allungamento del periodo di aggiustamento costituisce una chiave di volta fondamentale. È la differenza tra soffocare mortalmente il Paese o consentirgli di sopravvivere, seppure a fatica. Tradotto in miliardi, circa mezzo punto di riduzione del saldo primario significano ulteriori tagli per circa 10 miliardi annui. Ma ormai siamo alle battute finali. A meno di improbabili sorprese dall’aula, il Consiglio a breve adotterà formalmente i due regolamenti (braccio preventivo e correttivo) e la direttiva che andranno in Gazzetta Ufficiale della Ue.Gli europarlamentari italiani hanno ancora tempo per fare sentire la propria voce e almeno porre le premesse per affossare questo irricevibile guazzabuglio nella prossima legislatura.
Ansa
I coniugi che vivono nella natura hanno accettato l’alloggio offerto da un imprenditore. Decisione che mira a superare l’ordinanza che ha provocato la separazione dai tre figli.
Avete aperto la prima casella del calendario dell’avvento? Speriamo di sì! Si percepisce aria di festa ed ecco una ricettina sfiziosa per anticipare con queste ghirlande ghiotte le celebrazioni gastronomiche. Voi non lo sapete ma con questa preparazione abbiamo “inventato” una nuova sostanza: la “melatomina”. Il come lo scoprirete leggendo gli ingredienti. Anche la nostra particella come quelle seria la melatonina che aiuta il riposo, dà armonia se non altro al gusto.
Matteo Piantedosi (Ansa)
Il capo del Viminale: «L’apertura indiscriminata a flussi gestiti da trafficanti non è la via». Poi invita a mettere un freno alle Ong.
Se il «provvidenziale scossone» invocato dal consigliere del Quirinale Francesco Saverio Garofani per disarcionare Giorgia Meloni avesse un’onda d’urto di ritorno provocata, 45 anni dopo, dal terremoto dell’Irpinia? È da Avellino che il ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi, ha preso la rincorsa per piazzare uno stop a Sergio Matterella, ansioso di accogliere quanti più migranti possibile per riempire le culle e i paesi. Venerdì, parlando della sua terra - Piantedosi è campano - che si è rialzata con fatica ha detto: «La priorità ora è fermare lo spopolamento che ha un combinato disposto, come ha ricordato il presidente della Repubblica, con la denatalità e la fuga dei giovani: è un problema molto serio che va affrontato a livello nazionale».
Il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa (Ansa)
Il presidente del Consiglio europeo, Antonio Costa, insiste sulla rischiosa strategia di usare gli asset russi congelati. Il Belgio, tuttavia, resta contrario e chiede garanzie economiche agli altri Stati membri. Il che si traduce in nuove stangate sui contribuenti.
Il conto alla rovescia che ci separa dal Consiglio europeo del 18 dicembre prosegue inesorabilmente e le idee su come e quando finanziare le esauste casse di Kiev continuano ad essere poche e tutte altamente divisive.
A confermare la delicatezza del momento, ieri sono arrivate le dichiarazioni, quasi da ventiquattresima ora, del presidente del Consiglio europeo, António Costa, al settimanale portoghese Expresso: «Posso garantire che il Consiglio europeo di dicembre non si concluderà senza l’approvazione dei finanziamenti all’Ucraina per il 2026 e il 2027, indipendentemente dalla modalità su cui si baseranno tali finanziamenti. Ho già informato i miei colleghi che questa volta dovranno prepararsi, se necessario, a un Consiglio europeo più lungo».
