True
2023-02-24
Parigi riporta a casa la polvere da sparo. E con Berlino aspetta che bussi Bruxelles
Emmanuel Macron (Ansa)
Il presidente francese Emmanuel Macron già durante Eurosartory 2022 - la più grande fiera internazionale della difesa e della sicurezza che si tiene ogni due anni a Parigi, in giugno - aveva detto di voler entrare in «economia di guerra» al fine di spingere i produttori nazionali di armi ad aumentare le loro capacità per poter fornire più rapidamente attrezzature militari. Subito dopo la Difesa francese ha varato il piano di rafforzamento 2024-2030, ovvero completando una «rivalutazione della legge di programmazione militare per adeguare i mezzi alle minacce e al contesto geopolitico». Si fa fatica ad ammetterlo, ma la guerra russo-ucraina è l’evento che dal 1945 a oggi sta causando la più imponente campagna mondiale di riarmo, complice anche la situazione in essere tra Cina e Taiwan e, in generale di quella dello scacchiere Pacifico. Mai come ora, da oltre mezzo secolo, avevamo assistito a una corsa all’approvvigionamento di munizioni e sistemi d’arma, quando non addirittura a una corsa per sostituire armamenti obsoleti sfruttando l’imperdibile occasione di fornire all’Ucraina i mezzi per combattere, al tempo stesso svuotando i magazzini di ciò che non è all’avanguardia. La guerra in Ucraina è anche un’imperdibile vetrina per pubblicizzare l’efficacia delle armi e la decisione di supportare Kiev fino alla fine di un conflitto che si annuncia molto lungo la terrà accesa per molti anni a venire. Ebbene: ieri il ministro delle Forze Armate francesi Sébastien Lecornu ha confermato che il gruppo francese Eurenco riporterà in patria la produzione di polvere pirica per proiettili. L’azienda, che produce esplosivi per munizioni d’artiglieria, trasferirà a Bergerac (Dordogna) la sua produzione con l’obiettivo di produrre in territorio francese almeno 1.200 tonnellate di polvere pirica all’anno. La decisione finale è stata motivata dalle conseguenze della guerra in Ucraina che vedono, in generale, lo svuotamento degli arsenali per tutte le nazioni che hanno fornito armi a Kiev, ma sarebbe stata ipotizzata già durante la prima ondata della pandemia quando è stato subito chiaro che il commercio di determinati materiali sarebbe cambiato per sempre. Per stessa ammissione di Thierry Francou, capo della Eurenco, il «fattore scatenante dell’investimento per ricreare fabbriche in Francia è stato il consumo di scorte, non solo in Francia ma ovunque in Europa». Molti Paesi stanno fornendo a Kiev proiettili da 155 millimetri riducendo a livelli pericolosi le già scarse scorte mantenute in oltre vent’anni di riduzioni delle spese militari. Francou ha anche dichiarato che «l’esportazione, che costituisce i due terzi del fatturato, sarà sostenuta per i prossimi dieci anni poiché l’azienda ha ordini fino al 2027». Così lo stabilimento che sarà realizzato a Bergerac entro giugno 2025 produrrà ogni 12 mesi fino a 500.000 cariche piriche o 95.000 munizioni. L’investimento ammonta a 60 milioni di euro, 50 dei quali saranno finanziati dalla società e i restanti dal governo. Possiamo chiamarla rilocalizzazione, ma in realtà quanto la Francia sta per fare con Eurenco è una nazionalizzazione a protezione della sua Difesa fatta in un momento storico che vede soltanto tendenze al rialzo. Altrove non è diverso: in Germania - 75 miliardi per nuove armi approvati a dicembre 2022 - Rheinmetall ne guadagnerà almeno dieci dalla rimessa in produzione dei carri Leopard 2.
E con Josep Borrell che intende utilizzare l’attuale Fondo europeo per la pace da 3,6 miliardi di euro per l’acquisto congiunto di munizioni, non è difficile immaginare a chi si rovolgerà l’Ue quando ci sarà bisogno di fare acquisti comuni: alle potenze che stanno facendo la corsa per incrementare la produzione nazionale di armamenti, ovviamente. Ovvero le solite Francia e Germania.
E l’Italia? Alla fine dello scorso anno Francia e Italia hanno concordato di fabbricare 700 missili Aster supplementari per poter modernizzare e sostenere capacità di difesa antiaerea, sia terrestre, sia navale, comunicando la commessa alla multinazionale franco-anglo-italiana Mbda e a quella franco-italiana Thales. Questa volta non si tratta di rimpiazzare un singolo assetto della Difesa, magari per sfruttare l’effetto deterrenza, ma di rendere molto più efficace la capacità di difesa. Non c’è nazione a noi vicina che non lo stia facendo, dalla Svizzera alla Polonia, Belgio, Olanda, Paesi baltici o dell’Est europeo. Nella giornata di ieri il premier spagnolo Pedro Sánchez, in visita a Kiev, ha annunciato l’invio di altri carri armati Leopard, passando dai sei promessi qualche mese fa a dieci unità «già a fine marzo» come ha confermato il ministro della Difesa di Madrid Margarita Robles, tenendo a precisare che la consegna avverrà in accordo con gli alleati e terminata la «messa a punto» dei carri e la formazione degli ucraini. Durante il 2022 il fatturato dalle prime cento aziende mondiali di armamenti è stato pari a 500 miliardi di dollari, ma le forniture dei materiali soffrivano ancora degli strascichi della pandemia. Soltanto il prossimo anno potremo renderci conto dell’aumento.
Intesa green tra Ursula e Mattarella
Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, hanno partecipato ieri all’inaugurazione dell’anno accademico dell’Università di Palermo. Ad accogliere Mattarella sono stati il sindaco di Palermo Roberto Lagalla, il prefetto Teresa Maria Cucinotta, il presidente della Regione siciliana Renato Schifani, il presidente dell’Assemblea siciliana Gaetano Galvagno e il rettore Massimo Midiri. In sala presenti diverse autorità istituzionali, civili, militari e religiose. Mattarella e la Von der Leyen hanno poi pranzato insieme, a Villa Pajno, a Palermo. Una colazione di lavoro che è servita fare il punto sulle questioni di attualità e politica internazionale, compresa quella transizione ecologica, ovvero le direttive dell’Europa sulle case e sulle auto green, che hanno scatenato le proteste di milioni di cittadini e su cui il Colle sta spingendo molto.
Curiosità: a quanto riferiscono alla Verità fonti bene informate, la von der Leyen ha detto a Mattarella che il capo dello Stato è stato sempre un punto di riferimento per l’Europa sotto diversi governi. Mattarella si è schernito, e ha risposto che la politica estera è competenza dell’esecutivo e non sua.
Oltre alla questione ambientale, i temi principali al centro del colloquio tra Mattarella e la von der Leyen sono stati la guerra in Ucraina, il fenomeno delle migrazioni, la questione relativa al gas e alle fonti di approvvigionamento energetico. Argomenti sui quali tra il capo dello Stato e la leader dell’Unione europea si è registrata una totale comunanza di visioni. Mattarella, in particolare, ha ringraziato la von der Leyen per aver detto che le migrazioni sono un tema che riguarda l’intera Unione europea. Soddisfazione è stata espressa da entrambi per la riduzione del prezzo del gas e per la spinta comune a sviluppare energie rinnovabili. Mattarella e la von der Leyen hanno espresso anche un giudizio positivo sulla compattezza dell’Unione su tutti questi argomenti. Attenzione, nel corso del colloquio, anche per l’ apertura dei flussi legali di migranti e contemporaneamente per la lotta ai trafficanti di esseri umani.
La von der Leyen ha visitato il monumento che ricorda la strage di Capaci: «Inizio la mia visita della Sicilia», ha scritto Ursula su Twitter, «a Capaci, per onorare Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e tutte le vittime di mafia. Falcone disse: gli uomini passano, le idee restano e camminano sulle gambe di altri uomini. Oggi una nuova generazione porta avanti le sue idee».
«La Sicilia», ha detto la von der Leyen, «può diventare una potenza dell’energia pulita per l’Europa. La Sicilia è cruciale per la transizione energetica anche per un altro motivo, a poche miglia dalle vostre coste c’è quello che potrebbe diventare un altro gigante dell’energia pulita: l’Africa. È arrivato il momento di un nuovo pivot strategico dell’Europa verso il Mediterraneo».
In quest’ottica, Ursula ha annunciato che «anche l’Unione sta instaurando nuovi collegamenti con l’Africa attraverso il piano di investimenti della strategia Global Gateway, finanziando ad esempio un nuovo elettrodotto sottomarino fra Sicilia e Tunisia». E proprio a proposito del progetto di interconnessione elettrica tra Tunisia e Italia Elmed, l’ambasciatore d’Italia a Tunisi, Fabrizio Saggio, ha detto che «è il progetto del secolo».
Dall’Africa al problema dell’immigrazione il passo è breve: «Dobbiamo combattere passatori e trafficanti», ha sottolineato a questo proposito la leader della Commissione europea, «dialogare con i Paesi partner, collaborare al rimpatrio di chi non ha diritto di restare. E dobbiamo cooperare a livello europeo. L’Europa deve estendere la propria solidarietà a tutti gli Stati membri e alle comunità locale», ha aggiunto ancora la von der Leyen.
Continua a leggereRiduci
Dopo l’attivismo tedesco, un altro passo verso il nazionalismo degli armamenti. Che frutterà miliardi quando l’Ue avrà bisogno.La presidente della Commissione in visita a Palermo. Sul tavolo, energia e migranti. Ursula von der Leyen: «Ue finanzierà nuovo elettrodotto sottomarino fra Sicilia e Tunisia».Lo speciale contiene due articoli.Il presidente francese Emmanuel Macron già durante Eurosartory 2022 - la più grande fiera internazionale della difesa e della sicurezza che si tiene ogni due anni a Parigi, in giugno - aveva detto di voler entrare in «economia di guerra» al fine di spingere i produttori nazionali di armi ad aumentare le loro capacità per poter fornire più rapidamente attrezzature militari. Subito dopo la Difesa francese ha varato il piano di rafforzamento 2024-2030, ovvero completando una «rivalutazione della legge di programmazione militare per adeguare i mezzi alle minacce e al contesto geopolitico». Si fa fatica ad ammetterlo, ma la guerra russo-ucraina è l’evento che dal 1945 a oggi sta causando la più imponente campagna mondiale di riarmo, complice anche la situazione in essere tra Cina e Taiwan e, in generale di quella dello scacchiere Pacifico. Mai come ora, da oltre mezzo secolo, avevamo assistito a una corsa all’approvvigionamento di munizioni e sistemi d’arma, quando non addirittura a una corsa per sostituire armamenti obsoleti sfruttando l’imperdibile occasione di fornire all’Ucraina i mezzi per combattere, al tempo stesso svuotando i magazzini di ciò che non è all’avanguardia. La guerra in Ucraina è anche un’imperdibile vetrina per pubblicizzare l’efficacia delle armi e la decisione di supportare Kiev fino alla fine di un conflitto che si annuncia molto lungo la terrà accesa per molti anni a venire. Ebbene: ieri il ministro delle Forze Armate francesi Sébastien Lecornu ha confermato che il gruppo francese Eurenco riporterà in patria la produzione di polvere pirica per proiettili. L’azienda, che produce esplosivi per munizioni d’artiglieria, trasferirà a Bergerac (Dordogna) la sua produzione con l’obiettivo di produrre in territorio francese almeno 1.200 tonnellate di polvere pirica all’anno. La decisione finale è stata motivata dalle conseguenze della guerra in Ucraina che vedono, in generale, lo svuotamento degli arsenali per tutte le nazioni che hanno fornito armi a Kiev, ma sarebbe stata ipotizzata già durante la prima ondata della pandemia quando è stato subito chiaro che il commercio di determinati materiali sarebbe cambiato per sempre. Per stessa ammissione di Thierry Francou, capo della Eurenco, il «fattore scatenante dell’investimento per ricreare fabbriche in Francia è stato il consumo di scorte, non solo in Francia ma ovunque in Europa». Molti Paesi stanno fornendo a Kiev proiettili da 155 millimetri riducendo a livelli pericolosi le già scarse scorte mantenute in oltre vent’anni di riduzioni delle spese militari. Francou ha anche dichiarato che «l’esportazione, che costituisce i due terzi del fatturato, sarà sostenuta per i prossimi dieci anni poiché l’azienda ha ordini fino al 2027». Così lo stabilimento che sarà realizzato a Bergerac entro giugno 2025 produrrà ogni 12 mesi fino a 500.000 cariche piriche o 95.000 munizioni. L’investimento ammonta a 60 milioni di euro, 50 dei quali saranno finanziati dalla società e i restanti dal governo. Possiamo chiamarla rilocalizzazione, ma in realtà quanto la Francia sta per fare con Eurenco è una nazionalizzazione a protezione della sua Difesa fatta in un momento storico che vede soltanto tendenze al rialzo. Altrove non è diverso: in Germania - 75 miliardi per nuove armi approvati a dicembre 2022 - Rheinmetall ne guadagnerà almeno dieci dalla rimessa in produzione dei carri Leopard 2.E con Josep Borrell che intende utilizzare l’attuale Fondo europeo per la pace da 3,6 miliardi di euro per l’acquisto congiunto di munizioni, non è difficile immaginare a chi si rovolgerà l’Ue quando ci sarà bisogno di fare acquisti comuni: alle potenze che stanno facendo la corsa per incrementare la produzione nazionale di armamenti, ovviamente. Ovvero le solite Francia e Germania. E l’Italia? Alla fine dello scorso anno Francia e Italia hanno concordato di fabbricare 700 missili Aster supplementari per poter modernizzare e sostenere capacità di difesa antiaerea, sia terrestre, sia navale, comunicando la commessa alla multinazionale franco-anglo-italiana Mbda e a quella franco-italiana Thales. Questa volta non si tratta di rimpiazzare un singolo assetto della Difesa, magari per sfruttare l’effetto deterrenza, ma di rendere molto più efficace la capacità di difesa. Non c’è nazione a noi vicina che non lo stia facendo, dalla Svizzera alla Polonia, Belgio, Olanda, Paesi baltici o dell’Est europeo. Nella giornata di ieri il premier spagnolo Pedro Sánchez, in visita a Kiev, ha annunciato l’invio di altri carri armati Leopard, passando dai sei promessi qualche mese fa a dieci unità «già a fine marzo» come ha confermato il ministro della Difesa di Madrid Margarita Robles, tenendo a precisare che la consegna avverrà in accordo con gli alleati e terminata la «messa a punto» dei carri e la formazione degli ucraini. Durante il 2022 il fatturato dalle prime cento aziende mondiali di armamenti è stato pari a 500 miliardi di dollari, ma le forniture dei materiali soffrivano ancora degli strascichi della pandemia. Soltanto il prossimo anno potremo renderci conto dell’aumento.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/parigi-riporta-casa-polvere-sparo-2659460076.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="intesa-green-tra-ursula-e-mattarella" data-post-id="2659460076" data-published-at="1677178335" data-use-pagination="False"> Intesa green tra Ursula e Mattarella Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, hanno partecipato ieri all’inaugurazione dell’anno accademico dell’Università di Palermo. Ad accogliere Mattarella sono stati il sindaco di Palermo Roberto Lagalla, il prefetto Teresa Maria Cucinotta, il presidente della Regione siciliana Renato Schifani, il presidente dell’Assemblea siciliana Gaetano Galvagno e il rettore Massimo Midiri. In sala presenti diverse autorità istituzionali, civili, militari e religiose. Mattarella e la Von der Leyen hanno poi pranzato insieme, a Villa Pajno, a Palermo. Una colazione di lavoro che è servita fare il punto sulle questioni di attualità e politica internazionale, compresa quella transizione ecologica, ovvero le direttive dell’Europa sulle case e sulle auto green, che hanno scatenato le proteste di milioni di cittadini e su cui il Colle sta spingendo molto. Curiosità: a quanto riferiscono alla Verità fonti bene informate, la von der Leyen ha detto a Mattarella che il capo dello Stato è stato sempre un punto di riferimento per l’Europa sotto diversi governi. Mattarella si è schernito, e ha risposto che la politica estera è competenza dell’esecutivo e non sua. Oltre alla questione ambientale, i temi principali al centro del colloquio tra Mattarella e la von der Leyen sono stati la guerra in Ucraina, il fenomeno delle migrazioni, la questione relativa al gas e alle fonti di approvvigionamento energetico. Argomenti sui quali tra il capo dello Stato e la leader dell’Unione europea si è registrata una totale comunanza di visioni. Mattarella, in particolare, ha ringraziato la von der Leyen per aver detto che le migrazioni sono un tema che riguarda l’intera Unione europea. Soddisfazione è stata espressa da entrambi per la riduzione del prezzo del gas e per la spinta comune a sviluppare energie rinnovabili. Mattarella e la von der Leyen hanno espresso anche un giudizio positivo sulla compattezza dell’Unione su tutti questi argomenti. Attenzione, nel corso del colloquio, anche per l’ apertura dei flussi legali di migranti e contemporaneamente per la lotta ai trafficanti di esseri umani. La von der Leyen ha visitato il monumento che ricorda la strage di Capaci: «Inizio la mia visita della Sicilia», ha scritto Ursula su Twitter, «a Capaci, per onorare Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e tutte le vittime di mafia. Falcone disse: gli uomini passano, le idee restano e camminano sulle gambe di altri uomini. Oggi una nuova generazione porta avanti le sue idee». «La Sicilia», ha detto la von der Leyen, «può diventare una potenza dell’energia pulita per l’Europa. La Sicilia è cruciale per la transizione energetica anche per un altro motivo, a poche miglia dalle vostre coste c’è quello che potrebbe diventare un altro gigante dell’energia pulita: l’Africa. È arrivato il momento di un nuovo pivot strategico dell’Europa verso il Mediterraneo». In quest’ottica, Ursula ha annunciato che «anche l’Unione sta instaurando nuovi collegamenti con l’Africa attraverso il piano di investimenti della strategia Global Gateway, finanziando ad esempio un nuovo elettrodotto sottomarino fra Sicilia e Tunisia». E proprio a proposito del progetto di interconnessione elettrica tra Tunisia e Italia Elmed, l’ambasciatore d’Italia a Tunisi, Fabrizio Saggio, ha detto che «è il progetto del secolo». Dall’Africa al problema dell’immigrazione il passo è breve: «Dobbiamo combattere passatori e trafficanti», ha sottolineato a questo proposito la leader della Commissione europea, «dialogare con i Paesi partner, collaborare al rimpatrio di chi non ha diritto di restare. E dobbiamo cooperare a livello europeo. L’Europa deve estendere la propria solidarietà a tutti gli Stati membri e alle comunità locale», ha aggiunto ancora la von der Leyen.
Da sinistra: Bruno Migale, Ezio Simonelli, Vittorio Pisani, Luigi De Siervo, Diego Parente e Maurizio Improta
Questa mattina la Lega Serie A ha ricevuto il capo della Polizia, prefetto Vittorio Pisani, insieme ad altri vertici della Polizia, per un incontro dedicato alla sicurezza negli stadi e alla gestione dell’ordine pubblico. Obiettivo comune: sviluppare strumenti e iniziative per un calcio più sicuro, inclusivo e rispettoso.
Oggi, negli uffici milanesi della Lega Calcio Serie A, il mondo del calcio professionistico ha ospitato le istituzioni di pubblica sicurezza per un confronto diretto e costruttivo.
Il capo della Polizia, prefetto Vittorio Pisani, accompagnato da alcune delle figure chiave del dipartimento - il questore di Milano Bruno Migale, il dirigente generale di P.S. prefetto Diego Parente e il presidente dell’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive Maurizio Improta - ha incontrato i vertici della Lega, guidati dal presidente Ezio Simonelli, dall’amministratore delegato Luigi De Siervo e dall’head of competitions Andrea Butti.
Al centro dell’incontro, durato circa un’ora, temi di grande rilevanza per il calcio italiano: la sicurezza negli stadi e la gestione dell’ordine pubblico durante le partite di Serie A. Secondo quanto emerso, si è trattato di un momento di dialogo concreto, volto a rafforzare la collaborazione tra istituzioni e club, con l’obiettivo di rendere le competizioni sportive sempre più sicure per tifosi, giocatori e operatori.
Il confronto ha permesso di condividere esperienze, criticità e prospettive future, aprendo la strada a un percorso comune per sviluppare strumenti e iniziative capaci di garantire un ambiente rispettoso e inclusivo. La volontà di entrambe le parti è chiara: non solo prevenire episodi di violenza o disordine, ma anche favorire la cultura del rispetto, elemento indispensabile per la crescita del calcio italiano e per la tutela dei tifosi.
«L’incontro di oggi rappresenta un passo importante nella collaborazione tra Lega e Forze dell’Ordine», si sottolinea nella nota ufficiale diffusa al termine della visita dalla Lega Serie A. L’intenzione condivisa è quella di creare un dialogo costante, capace di tradursi in azioni concrete, procedure aggiornate e interventi mirati negli stadi di tutta Italia.
In un contesto sportivo sempre più complesso, dove la passione dei tifosi può trasformarsi rapidamente in tensione, il dialogo tra Lega e Polizia appare strategico. La sfida, spiegano i partecipanti, è costruire una rete di sicurezza che sia preventiva, reattiva e sostenibile, tutelando chi partecipa agli eventi senza compromettere l’atmosfera che caratterizza il calcio italiano.
L’appuntamento di Milano conferma come la sicurezza negli stadi non sia solo un tema operativo, ma un valore condiviso: la Serie A e le forze dell’ordine intendono camminare insieme, passo dopo passo, verso un calcio sempre più sicuro, inclusivo e rispettoso.
Continua a leggereRiduci
Due bambini svaniti nel nulla. Mamma e papà non hanno potuto fargli neppure gli auguri di compleanno, qualche giorno fa, quando i due fratellini hanno compiuto 5 e 9 anni in comunità. Eppure una telefonata non si nega neanche al peggior delinquente. Dunque perché a questi genitori viene negato il diritto di vedere e sentire i loro figli? Qual è la grave colpa che avrebbero commesso visto che i bimbi stavano bene?
Un allontanamento che oggi mostra troppi lati oscuri. A partire dal modo in cui quel 16 ottobre i bimbi sono stati portati via con la forza, tra le urla strazianti. Alle ore 11.10, come denunciano le telecamere di sorveglianza della casa, i genitori vengono attirati fuori al cancello da due carabinieri. Alle 11.29 spuntano dal bosco una decina di agenti, armati di tutto punto e col giubbotto antiproiettile. E mentre gridano «Pigliali, pigliali tutti!» fanno irruzione nella casa, dove si trovano, da soli, i bambini. I due fratellini vengono portati fuori dagli agenti, il più piccolo messo a sedere, sulle scale, col pigiamino e senza scarpe. E solo quindici minuti dopo, alle 11,43, come registrano le telecamere, arrivano le assistenti sociali che portano via i bambini tra le urla disperate.
Una procedura al di fuori di ogni regola. Che però ottiene l’appoggio della giudice Nadia Todeschini, del Tribunale dei minori di Firenze. Come riferisce un ispettore ripreso dalle telecamere di sorveglianza della casa: «Ho telefonato alla giudice e le ho detto: “Dottoressa, l’operazione è andata bene. I bambini sono con i carabinieri. E adesso sono arrivati gli assistenti sociali”. E la giudice ha risposto: “Non so come ringraziarvi!”».
Dunque, chi ha dato l’ordine di agire in questo modo? E che trauma è stato inferto a questi bambini? Giriamo la domanda a Marina Terragni, Garante per l’infanzia e l’adolescenza. «Per la nostra Costituzione un bambino non può essere prelevato con la forza», conferma, «per di più se non è in borghese. Ci sono delle sentenze della Cassazione. Queste modalità non sono conformi allo Stato di diritto. Se il bambino non vuole andare, i servizi sociali si debbono fermare. Purtroppo ci stiamo abituando a qualcosa che è fuori legge».
Proviamo a chiedere spiegazioni ai servizi sociali dell’unione Montana dei comuni Valtiberina, ma l’accoglienza non è delle migliori. Prima minacciano di chiamare i carabinieri. Poi, la più giovane ci chiude la porta in faccia con un calcio. È Veronica Savignani, che quella mattina, come mostrano le telecamere, afferra il bimbo come un pacco. E mentre lui scalcia e grida disperato - «Aiuto! Lasciatemi andare» - lei lo rimprovera: «Ma perché urli?». Dopo un po’ i toni cambiano. Esce a parlarci Sara Spaterna. C’era anche lei quel giorno, con la collega Roberta Agostini, per portare via i bambini. Ma l’unica cosa di cui si preoccupa è che «è stata rovinata la sua immagine». E alle nostre domande ripete come una cantilena: «Non posso rispondere». Anche la responsabile dei servizi, Francesca Meazzini, contattata al telefono, si trincera dietro un «non posso dirle nulla».
Al Tribunale dei Minoridi Firenze, invece, parte lo scarica barile. La presidente, Silvia Chiarantini, dice che «l’allontanamento è avvenuto secondo le regole di legge». E ci conferma che i genitori possono vedere i figli in incontri protetti. E allora perché da due mesi a mamma e papà non è stata concessa neppure una telefonata? E chi pagherà per il trauma fatto a questi bambini?
Continua a leggereRiduci
Il premier: «Il governo ci ha creduto fin dall’inizio, impulso decisivo per nuovi traguardi».
«Il governo ha creduto fin dall’inizio in questa sfida e ha fatto la sua parte per raggiungere questo traguardo. Ringrazio i ministri Lollobrigida e Giuli che hanno seguito il dossier, ma è stata una partita che non abbiamo giocato da soli: abbiamo vinto questa sfida insieme al popolo italiano. Questo riconoscimento imprimerà al sistema Italia un impulso decisivo per raggiungere nuovi traguardi».
Lo ha detto la premier Giorgia Meloni in un videomessaggio celebrando l’entrata della cucina italiana nei patrimoni culturali immateriali dell’umanità. È la prima cucina al mondo a essere riconosciuta nella sua interezza. A deliberarlo, all’unanimità, è stato il Comitato intergovernativo dell’Unesco, riunito a New Delhi, in India.
Ansa
I vaccini a Rna messaggero contro il Covid favoriscono e velocizzano, se a dosi ripetute, la crescita di piccoli tumori già presenti nell’organismo e velocizzano la crescita di metastasi. È quanto emerge dalla letteratura scientifica e, in particolare, dagli esperimenti fatti in vitro sulle cellule e quelli sui topi, così come viene esposto nello studio pubblicato lo scorso 2 dicembre sulla rivista Mdpi da Ciro Isidoro, biologo, medico, patologo e oncologo sperimentale, nonché professore ordinario di patologia generale all’Università del Piemonte orientale di Novara. Lo studio è una review, ovvero una sintesi critica dei lavori scientifici pubblicati finora sull’argomento, e le conclusioni a cui arriva sono assai preoccupanti. Dai dati scientifici emerge che sia il vaccino a mRna contro il Covid sia lo stesso virus possono favorire la crescita di tumori e metastasi già esistenti. Inoltre, alla luce dei dati clinici a disposizione, emerge sempre più chiaramente che a questo rischio di tumori e metastasi «accelerati» appaiono più esposti i vaccinati con più dosi. Fa notare Isidoro: «Proprio a causa delle ripetute vaccinazioni i vaccinati sono più soggetti a contagiarsi e dunque - sebbene sia vero che il vaccino li protegge, ma temporaneamente, dal Covid grave - queste persone si ritrovano nella condizione di poter subire contemporaneamente i rischi oncologici provocati da vaccino e virus naturale messi insieme».
Sono diversi i meccanismi cellulari attraverso cui il vaccino può velocizzare l’andamento del cancro analizzati negli studi citati nella review di Isidoro, intitolata «Sars-Cov2 e vaccini anti-Covid-19 a mRna: Esiste un plausibile legame meccanicistico con il cancro?». Tra questi studi, alcuni rilevano che, in conseguenza della vaccinazione anti-Covid a mRna - e anche in conseguenza del Covid -, «si riduce Ace 2», enzima convertitore di una molecola chiamata angiotensina II, favorendo il permanere di questa molecola che favorisce a sua volta la proliferazione dei tumori. Altri dati analizzati nella review dimostrano inoltre che sia il virus che i vaccini di nuova generazione portano ad attivazione di geni e dunque all’attivazione di cellule tumorali. Altri dati ancora mostrano come sia il virus che il vaccino inibiscano l’espressione di proteine che proteggono dalle mutazioni del Dna.
Insomma, il vaccino anti-Covid, così come il virus, interferisce nei meccanismi cellulari di protezione dal cancro esponendo a maggiori rischi chi ha già una predisposizione genetica alla formazione di cellule tumorali e i malati oncologici con tumori dormienti, spiega Isidoro, facendo notare come i vaccinati con tre o più dosi si sono rivelati più esposti al contagio «perché il sistema immunitario in qualche modo viene ingannato e si adatta alla spike e dunque rende queste persone più suscettibili ad infettarsi».
Nella review anche alcune conferme agli esperimenti in vitro che arrivano dal mondo reale, come uno studio retrospettivo basato su un’ampia coorte di individui non vaccinati (595.007) e vaccinati (2.380.028) a Seul, che ha rilevato un’associazione tra vaccinazione e aumento del rischio di cancro alla tiroide, allo stomaco, al colon-retto, al polmone, al seno e alla prostata. «Questi dati se considerati nel loro insieme», spiega Isidoro, «convergono alla stessa conclusione: dovrebbero suscitare sospetti e stimolare una discussione nella comunità scientifica».
D’altra parte, anche Katalin Karikó, la biochimica vincitrice nel 2023 del Nobel per la Medicina proprio in virtù dei suoi studi sull’Rna applicati ai vaccini anti Covid, aveva parlato di questi possibili effetti collaterali di «acceleratore di tumori già esistenti». In particolare, in un’intervista rilasciata a Die Welt lo scorso gennaio, la ricercatrice ungherese aveva riferito della conversazione con una donna sulla quale, due giorni dopo l’inoculazione, era comparso «un grosso nodulo al seno». La signora aveva attribuito l’insorgenza del cancro al vaccino, mentre la scienziata lo escludeva ma tuttavia forniva una spiegazione del fenomeno: «Il cancro c’era già», spiegava Karikó, «e la vaccinazione ha dato una spinta in più al sistema immunitario, così che le cellule di difesa immunitaria si sono precipitate in gran numero sul nemico», sostenendo, infine, che il vaccino avrebbe consentito alla malcapitata di «scoprire più velocemente il cancro», affermazione che ha lasciato e ancor di più oggi lascia - alla luce di questo studio di Isidoro - irrisolti tanti interrogativi, soprattutto di fronte all’incremento in numero dei cosiddetti turbo-cancri e alla riattivazione di metastasi in malati oncologici, tutti eventi che si sono manifestati post vaccinazione anti- Covid e non hanno trovato altro tipo di plausibilità biologica diversa da una possibile correlazione con i preparati a mRna.
«Marginale il gabinetto di Speranza»
Mentre eravamo chiusi in casa durante il lockdown, il più lungo di tutti i Paesi occidentali, ognuno di noi era certo in cuor suo che i decisori che apparecchiavano ogni giorno alle 18 il tragico rito della lettura dei contagi e dei decessi sapessero ciò che stavano facendo. In realtà, al netto di un accettabile margine di impreparazione vista l’emergenza del tutto nuova, nelle tante stanze dei bottoni che il governo Pd-M5S di allora, guidato da Giuseppe Conte, aveva istituito, andavano tutti in ordine sparso. E l’audizione in commissione Covid del proctologo del San Raffaele Pierpaolo Sileri, allora viceministro alla Salute in quota 5 stelle, ha reso ancor più tangibile il livello d’improvvisazione e sciatteria di chi allora prese le decisioni e oggi è impegnato in tripli salti carpiati pur di rinnegarne la paternità. È il caso, ad esempio, del senatore Francesco Boccia del Pd, che ieri è intervenuto con zelante sollecitudine rivolgendo a Sileri alcune domande che son suonate più come ingannevoli asseverazioni. Una per tutte: «Io penso che il gabinetto del ministero della salute (guidato da Roberto Speranza, ndr) fosse assolutamente marginale, decidevano Protezione civile e coordinamento dei ministri». Il senso dell’intervento di Boccia non è difficile da cogliere: minimizzare le responsabilità del primo imputato della malagestione pandemica, Speranza, collega di partito di Boccia, e rovesciare gli oneri ora sul Cts, ora sulla Protezione civile, eventualmente sul governo ma in senso collegiale. «Puoi chiarire questi aspetti così li mettiamo a verbale?», ha chiesto Boccia a Sileri. L’ex sottosegretario alla salute, però, non ha dato la risposta desiderata: «Il mio ruolo era marginale», ha dichiarato Sileri, impegnato a sua volta a liberarsi del peso degli errori e delle omissioni in nome di un malcelato «io non c’ero, e se c’ero dormivo», «il Cts faceva la valutazione scientifica e la dava alla politica. Era il governo che poi decideva». Quello stesso governo dove Speranza, per forza di cose, allora era il componente più rilevante. Sileri ha dichiarato di essere stato isolato dai funzionari del ministero: «Alle riunioni non credo aver preso parte se non una volta» e «i Dpcm li ricevevo direttamente in aula, non ne avevo nemmeno una copia». Che questo racconto sia funzionale all’obiettivo di scaricare le responsabilità su altri, è un dato di fatto, ma l’immagine che ne esce è quella di decisori «inadeguati e tragicomici», come ebbe già ad ammettere l’altro sottosegretario Sandra Zampa (Pd).Anche sull’adozione dell’antiscientifica «terapia» a base di paracetamolo (Tachipirina) e vigile attesa, Sileri ha dichiarato di essere totalmente estraneo alla decisione: «Non so chi ha redatto la circolare del 30 novembre 2020 che dava agli antinfiammatori un ruolo marginale, ne ho scoperto l’esistenza soltanto dopo che era già uscita». Certo, ha ammesso, a novembre poteva essere dato maggiore spazio ai Fans perché «da marzo avevamo capito che non erano poi così malvagi». Bontà sua. Per Alice Buonguerrieri (Fdi) «è la conferma che la gestione del Covid affogasse nella confusione più assoluta». Boccia è tornato all’attacco anche sul piano pandemico: «Alcuni virologi hanno ribadito che era scientificamente impossibile averlo su Sars Cov-2, confermi?». «L'impatto era inatteso, ma ovviamente avere un piano pandemico aggiornato avrebbe fatto grosse differenze», ha replicato Sileri, che nel corso dell’audizione ha anche preso le distanze dalle misure suggerite dall’Oms che «aveva un grosso peso politico da parte dalla Cina». «I burocrati nominati da Speranza sono stati lasciati spadroneggiare per coprire le scelte errate dei vertici politici», è il commento di Antonella Zedda, vicepresidente dei senatori di Fratelli d’Italia, alla «chicca» emersa in commissione: un messaggio di fuoco che l’allora capo di gabinetto del ministero Goffredo Zaccardi indirizzò a Sileri («Stai buono o tiro fuori i dossier che ho nel cassetto», avrebbe scritto).In che mani siamo stati.
Continua a leggereRiduci
