Il ministro Alberto Bonisoli: «La cultura ha bisogno di più soldi per conservazione, tutela e valorizzazione. È un motore di crescita, non un costo inutile». Fine della gestione Franceschini, che ci ha portato a essere terzultimi in Europa negli investimenti.Il suo primo passo, da neoministro dei Beni e attività culturali, è stato visitare il sito archeologico, nonché gioiello che il mondo ci invidia, di Pompei. L'ultimo crollo risale allo scorso dicembre, quando un pezzo di muro della Casa della caccia ai tori si sgretolò con le sue decorazioni di valore inestimabile. Episodi sciagurati come questo, assicura Alberto Bonisoli, non ne devono capitare più. «La cultura ha bisogno di più soldi», spiega l'ex direttore della Nuova accademia di belle arti di Milano, «in passato ci sono stati tagli per trovare risorse economiche. Vogliamo invertire questa tendenza, spenderemo di più in tutto l'ambito culturale, dall'archeologia alla musica al teatro». Ed è proprio questo l'obiettivo del nuovo responsabile grillino del dicastero: mettere a disposizione della cultura i soldi necessari alla sua conservazione, tutela e valorizzazione.Una posizione diversa da quella del suo predecessore, Dario Franceschini, accusato più volte di aver pensato più ai guadagni derivanti dal nostro patrimonio artistico che alla sua reale tutela. E in effetti sotto la sua gestione l'Italia si è piazzata terzultima in Europa nella classifica dei Paesi che spendono di più per la cultura, con un misero 0,4% del Pil, davanti solo a Irlanda e Romania. Mentre, secondo l'ultimo rapporto dell'ufficio statistico del ministero, sono aumentati i visitatori dei musei, che hanno toccato la cifra record di 50 milioni in un anno, con un totale di quasi 200 milioni di euro d'incassi. Numeri importanti, che però non bastano a garantire la protezione dei moltissimi tesori dislocati in tutta la Penisola. «Il patrimonio culturale italiano rappresenta uno degli aspetti che più ci identificano nel mondo. Il nostro Paese è colmo di ricchezze artistiche e architettoniche sparse in maniera omogenea in tutto il territorio, e in ogni campo dell'arte rappresentiamo un'eccellenza a livello mondiale, sia essa la danza, il cinema, la musica, il teatro», recita il contratto di governo Lega-5 stelle.Proprio questa è la sfida principale che attende Bonisoli. Mantovano, classe 1961 e laureato all'università Bocconi di Milano, spetta a lui raccogliere il testimone lasciato dall'esecutivo Gentiloni. La Verità ha riassunto in cinque punti le questioni più urgenti sulle quali il nuovo ministro si dovrà concentrare nei prossimi mesi.L'Italia concentra sul suo territorio più del 60% del patrimonio artistico e culturale del pianeta. Eppure non sempre queste ricchezze sono difese a dovere. Lo dimostrano i continui crolli di Pompei, il degrado che circonda la Reggia di Caserta, che nulla ha da invidiare a Versailles, i problemi denunciati dalle stesse guide turistiche all'interno del sito archeologico Neapolis di Siracusa: monumenti coperti dalle erbacce, aree di prestigio transennate e inaccessibili, sporcizia ovunque. Solo per fare alcuni esempi. Su questo il contratto di governo gialloblù è chiaro: «I beni culturali sono uno strumento fondamentale per lo sviluppo del turismo in tutto il territorio italiano nonché alla formazione del cittadino in continuità con la nostra identità. Tuttavia lo Stato non può limitarsi alla sola conservazione del bene, ma deve valorizzarlo e renderlo fruibile attraverso sistemi e modelli efficaci, grazie ad una gestione attenta e una migliore cooperazione tra gli enti pubblici e i privati. Occorre mettere in campo misure in grado di tutelare il bene nel lungo periodo, utilizzando in maniera virtuosa le risorse a disposizione». Una posizione immediatamente raccolta da Bonisoli che assicura: «Fare profitto con la cultura non è il mio obiettivo». Segnando così la distanza dalla contestata riforma Franceschini.Altro punto sul quale il nuovo ministro dovrà concentrare la propria attenzione riguarda i servizi a disposizione delle migliaia di persone che ogni anno visitano musei, siti artistici e culturali del nostro Paese. Affinché queste strutture possano davvero competere a livello internazionale occorre fare di più rispetto al passato. Anche su questo il contratto siglato da Luigi Di Maio e Matteo Salvini è chiaro: «I nostri musei, i siti storici, archeologici e dell'Unesco devono tornare a essere poli di attrazione e d'interesse internazionale, attraverso un complessivo aumento della fruibilità e un adeguato miglioramento dei servizi offerti ai visitatori». Questo significa garantire che nel prossimo futuro tante strutture riaprano finalmente le porte dopo anni di chiusura. Basta dare uno sguardo ai numeri: nel 2016 sono stati censiti 529 monumenti e parchi archeologici. Di questi ben 69 erano chiusi al pubblico. Il nuovo ministro promette più risorse per la cultura. Ma anche per il mondo dello spettacolo, falciato da numerosi tagli negli anni passati e con fondi non sempre distribuiti equamente. L'obiettivo del nuovo dicastero è mettere in atto una riforma del sistema di finanziamento «che rimetta al centro la qualità dei progetti artistici». Un aspetto che trova spazio anche nel contratto di governo: «Tra le varie forme d'arte, lo spettacolo dal vivo rappresenta senz'altro una delle migliori eccellenze del nostro Paese. Eppure l'attuale sistema di finanziamento, determinato dalla suddivisione secondo criteri non del tutto oggettivi delle risorse presenti nel Fondo unico per lo spettacolo, limita le possibilità delle nostre migliori realtà e impedisce lo sviluppo di nuovi progetti realmente meritevoli». Una sfida che Bonisoli si dice pronto a raccogliere.Esiste un altro problema nel nostro Paese, che nessun governo ha mai seriamente affrontato di petto. Nonostante la vastità del nostro patrimonio, troppi italiani non hanno l'abitudine di frequentare musei, siti e galleria d'arte. Addirittura 7 cittadini su 10 non avrebbero mai varcato la soglia di un museo, nonostante lungo lo Stivale se ne contino circa 5.000. A dire il vero neanche il contratto di governo gialloblù mette sotto la lente di ingrandimento la questione, che ha a che fare con un cambio di mentalità culturale. Ma con ogni probabilità questa sarà uno degli impegni del prossimo futuro.Infine c'è il cinema, industria che in Italia vale un giro d'affari che complessivamente supera i 15 miliardi di euro l'anno, ma sulla quale il nuovo contratto dell'esecutivo non si esprime in modo specifico. Gli operatori chiedono da tempo maggiori investimenti, dopo anni di continui tagli. E di distribuzione di risorse non sempre trasparenti. Per il momento il nuovo governo si limita a ribadire che «la cultura è un motore di crescita di inestimabile valore e certamente non un costo inutile. Tagliare in maniera lineare e non ragionata la spesa da destinare al nostro patrimonio, sia esso artistico che culturale, significa ridurre in misura considerevole le possibilità di accrescere la ricchezza anche economica dei nostri territori».
Alice ed Ellen Kessler nel 1965 (Getty Images)
Invece di cultura e bellezza, la Rai di quegli anni ha promosso spettacoli ammiccanti, mediocrità e modelli ipersessualizzati.
Il principe saudita Mohammad bin Salman Al Sa'ud e il presidente americano Donald Trump (Getty)
Il progetto del corridoio fra India, Medio Oriente ed Europa e il patto difensivo con il Pakistan entrano nel dossier sulla normalizzazione con Israele, mentre Donald Trump valuta gli effetti su cooperazione militare e stabilità regionale.
Le trattative in corso tra Stati Uniti e Arabia Saudita sulla possibile normalizzazione dei rapporti con Israele si inseriscono in un quadro più ampio che comprende evoluzioni infrastrutturali, commerciali e di sicurezza nel Medio Oriente. Un elemento centrale è l’Imec, ossia il corridoio economico India-Medio Oriente-Europa, presentato nel 2023 come iniziativa multinazionale finalizzata a migliorare i collegamenti logistici tra Asia meridionale, Penisola Arabica ed Europa. Per Riyad, il progetto rientra nella strategia di trasformazione economica legata a Vision 2030 e punta a ridurre la dipendenza dalle rotte commerciali tradizionali del Golfo, potenziando collegamenti ferroviari, marittimi e digitali con nuove aree di scambio.
La piena operatività del corridoio presuppone relazioni diplomatiche regolari tra Arabia Saudita e Israele, dato che uno dei tratti principali dovrebbe passare attraverso porti e nodi logistici israeliani, con integrazione nelle reti di trasporto verso il Mediterraneo. Fonti statunitensi e saudite hanno più volte collegato la normalizzazione alle discussioni in corso con Washington sulla cooperazione militare e sulle garanzie di sicurezza richieste dal Regno, che punta a formalizzare un trattato difensivo bilaterale con gli Stati Uniti.
Nel 2024, tuttavia, Riyad ha firmato in parallelo un accordo di difesa reciproca con il Pakistan, consolidando una cooperazione storicamente basata su forniture militari, addestramento e supporto politico. Il patto prevede assistenza in caso di attacco esterno a una delle due parti. I governi dei due Paesi lo hanno descritto come evoluzione naturale di rapporti già consolidati. Nella pratica, però, l’intesa introduce un nuovo elemento in un contesto regionale dove Washington punta a costruire una struttura di sicurezza coordinata che includa Israele.
Il Pakistan resta un attore complesso sul piano politico e strategico. Negli ultimi decenni ha adottato una postura militare autonoma, caratterizzata da un uso esteso di deterrenza nucleare, operazioni coperte e gestione diretta di dossier di sicurezza nella regione. Inoltre, mantiene legami economici e tecnologici rilevanti con la Cina. Per gli Stati Uniti e Israele, questa variabile solleva interrogativi sulla condivisione di tecnologie avanzate con un Paese che, pur indirettamente, potrebbe avere punti di contatto con Islamabad attraverso il patto saudita.
A ciò si aggiunge il quadro interno pakistano, in cui la questione israelo-palestinese occupa un ruolo centrale nel dibattito politico e nell’opinione pubblica. Secondo analisti regionali, un eventuale accordo saudita-israeliano potrebbe generare pressioni su Islamabad affinché chieda rassicurazioni al partner saudita o adotti posizioni più assertive nei forum internazionali. In questo scenario, l’esistenza del patto di difesa apre la possibilità che il suo richiamo possa essere utilizzato sul piano diplomatico o mediatico in momenti di tensione.
La clausola di assistenza reciproca solleva inoltre un punto tecnico discusso tra osservatori e funzionari occidentali: l’eventualità che un’azione ostile verso Israele proveniente da gruppi attivi in Pakistan o da reticolati non statali possa essere interpretata come causa di attivazione della clausola, coinvolgendo formalmente l’Arabia Saudita in una crisi alla quale potrebbe non avere interesse a partecipare. Analoga preoccupazione riguarda la possibilità che operazioni segrete o azioni militari mirate possano essere considerate da Islamabad come aggressioni esterne. Da parte saudita, funzionari vicini al dossier hanno segnalato la volontà di evitare automatismi che possano compromettere i negoziati con Washington.
Sulle relazioni saudita-statunitensi, la gestione dell’intesa con il Pakistan rappresenta quindi un fattore da chiarire nei colloqui in corso. Washington ha indicato come priorità la creazione di un quadro di cooperazione militare prevedibile, in linea con i suoi interessi regionali e con le esigenze di tutela di Israele. Dirigenti israeliani, da parte loro, hanno riportato riserve soprattutto in relazione alle prospettive di trasferimenti tecnologici avanzati, tra cui sistemi di difesa aerea e centrali per la sorveglianza delle rotte commerciali del Mediterraneo.
Riyadh considera la normalizzazione con Israele parte di un pacchetto più ampio, che comprende garanzie di sicurezza da parte statunitense e un ruolo definito nel nuovo assetto economico regionale. Il governo saudita mantiene l’obiettivo di presentare il riconoscimento di Israele come passo inserito in un quadro di stabilizzazione complessiva del Medio Oriente, con benefici economici e infrastrutturali per più Paesi coinvolti. Tuttavia, la gestione del rapporto con il Pakistan richiede una definizione più precisa delle implicazioni operative del patto di difesa, alla luce del nuovo equilibrio a cui Stati Uniti e Arabia Saudita stanno lavorando.
Continua a leggereRiduci
Lockheed F-35 «Lightning II» in costruzione a Fort Worth, Texas (Ansa)
- Il tycoon apre alla vendita dei «supercaccia» ai sauditi. Ma l’accordo commerciale aumenterebbe troppo la forza militare di Riad. Che già flirta con la Cina (interessata alla tecnologia). Tel Aviv: non ci hanno informato. In gioco il nuovo assetto del Medio Oriente.
- Il viceministro agli Affari esteri arabo: «Noi un ponte per le trattative internazionali».
Lo speciale contiene due articoli.
Roberto Cingolani, ad e direttore generale di Leonardo (Imagoeconomica)
Nasce una società con Edge Group: l’ambizione è diventare un polo centrale dell’area.
