2020-07-11
Oggi in piazza in difesa della libertà e perché la verità non diventi colpa
La protesta nelle città italiane contro il ddl Zan. Una legge dissociata dalla realtà che vuole soffocare tre diritti fondamentali: di parola, di educare i figli, di professare la religione. Consentendo infiniti abusi.Dopo che sarà passato il ddl Zan Scalfarotto, sarà ancora possibile a una donna protestare se un uomo che dichiara di sentirsi donna entra nello spogliatoio femminile o nel bagno femminile? No, non sarà possibile. È discriminazione. Sarà ancora possibile protestare se, nel letto di fianco nella corsia di ospedale, una donna si trova il signor Wladimiro Guadagno, fornito di pene e testicoli, che però si sente donna? No, non sarà possibile: il suo sentirsi donna vale di più del nostro saperlo uomo. È discriminazione. Un sentimento dissociato della realtà acquista più importanza della realtà. La verità diventa una colpa. In questa maniera si permettono anche infiniti abusi, come già successo negli Stati Uniti e in altre nazioni. Uomini in tutto e per tutto maschi si infilano nei luoghi delle donne in maniera violenta, approfittando di una legge che punisce chi protesta. Sarà ancora possibile dire che un bambino deve avere un padre e una madre, possibilmente i suoi, e se non è possibile che abbia i suoi, deve avere una coppia genitoriale uomo donna che sostituisca la coppia biologica che lo ha generato? Certamente no, perché discriminatorio. Come spiegò l'onorevole Ivan Scalfarotto diversi anni fa in un confronto con l'avvocato Gianfranco Amato questa frase, che un bambino ha bisogno di un padre e una madre, è una frase «violenta» perché discriminatoria e deve essere punita. Sarà ancora possibile dopo l'approvazione del DDL dire che se un bambino perde il corpo della madre che l'ha portato, la sua psiche subisce una ferita primaria, il suo corpo perde gli enormi vantaggi dell'allattamento, perde capacità di produrre endorfine, acquisisce quantitativi eccessivi di ormoni da stress, adrenalina e cortisolo, e quindi subisce un danno? Non sarà possibile. Sarà possibile dire che sfruttare il corpo di una donna con gli ovuli venduti e il corpo di un'altra con la gravidanza portata, con dolore e patologie, così da creare un feto che deve sopravvivere per nascere a un altissimo rischio di aborto, non è un gesto d'amore? No, non sarà possibile.Sarà ancora possibile riportare i dati purtroppo incontrovertibili sull'enorme aumento di patologie sessualmente trasmissibili nelle persone a comportamento omoerotico passivo, con una moltiplicazione per 20, o addirittura per 140 a seconda degli studi, delle patologie sessualmente trasmissibili? Non sarà possibile, perché può istillare idee di odio. Qualcuno potrebbe odiare il fatto che gli attivisti Lgbt entrino nelle scuole a dare, a spese dei contribuenti, informazioni false, si nasce gay, è uno stile di vita come un altro, e soprattutto sano. Qualcuno potrebbe odiare il fatto che, dopo che enormi fette di denaro della sanità pubblica vengono investite nella guerra alle malattie sessualmente trasmissibili dei maschi a comportamento omoerotico, bisogna ancora finanziare i circoli gay che inneggiano quella stessa promiscuità erotica e a quelle stesse pratiche erotiche causa del disastro? No, non sarà possibile come non sarà possibile irritarsi per il dover finanziare con le proprie tasse i gay pride, dove la nostra morale e la nostra religione sono insultati e che, come dimostrano i dati dell'Istituto superiore di sanità, sono seguiti da picchi di patologie oro fecali, principalmente l'epatite A, curate a spese dei contribuenti. Sarà possibile al contribuente dire che, secondo lui, i suoi soldi hanno più valore dell'orgoglio dei gay? Sarà possibile al contribuente dire che l'orgoglio i gay se lo potrebbero sostenere con i quattrini loro e non con quelli dei contribuenti, visto che già finanziamo la cura dell'epatite A? Ovviamente no. Anzi. Il nostro spettacolare governo ha già stanziato 4 milioni di euro per gli Lgbt, mentre disoccupati e imprenditori si suicidano.La violenza più grave sarà contro di bambini. Se un bimbetto di sette anni, magari sotto istigazione di una propaganda martellante pensa che lui non è del tutto certo di voler essere un maschio, sarà incredibilmente preso sul serio, la sua pubertà sarà bloccata, così che anche il suo cervello resti per tutta la vita con caratteristiche infantili, per poi subire interventi devastanti che lo castreranno per dargli l'apparenza, forse, di una donna. Chiunque oserà affermare che il comportamento omoerotico non è geneticamente determinato, come ormai dimostrato al di là di ogni ragionevole dubbio, e che è abbandonabile, come dimostrato dall'enorme numero di ex gay e lesbiche, sarà punito. E invece non può essere un crimine affermare che una donna povera che vende i suoi ovuli a costo di malattie sta compiendo un gesto disumano e che chi compra quegli ovuli sta compiendo un gesto ancora più disumano. Anzi, è un crimine non affermarlo.Come non è un crimine affermare che gli uomini sono uomini e le donne sono donne, che negli spogliatoi delle donne entrano solo le donne, che una donna ha diritto a non volere una persona di sesso maschile nel suo spogliatoio anche se questa persona, con un pericoloso allontanamento della realtà biologica, si sente femmina. Anzi, è un crimine non affermarlo.Quindi cominciamo a batterci per la libertà di parola.La verità può fare male, ma dire la verità non è violenza, è violenza non dirla. La verità può dare dolore, ma è un dolore senza il quale noi siamo morti e, soprattutto, soffocare la verità è una violenza inaudita.Cominciamo a combattere per la più elementare libertà di parola, quella di vivere nella verità. E qui si aggiunge una seconda libertà, quella di educare i propri figli. E anche una terza libertà, quella di religione. Dopo il ddl sarà ancora possibile citare San Paolo, lo stesso Cristo, che spesso parla della distruzione di Sodoma, e soprattutto le parole di Cristo sulle persone a comportamento omoerotico pronunciate in una visione e riportate da Santa Caterina da Siena? Certamente no, a meno che non si voglia finire prigione.Bene, finiremo in prigione. Ci sono stati San Paolo, San Pietro, e Aleksandr Solženicyn: perché noi no?Quindi, oggi saremo tutti per strada a protestare. Io sarò a Torino in Piazza Paleocapa. Perché la libertà di parola è sacra, e vale la pena battersi. Se lasceremo ai nostri figli una libertà inferiore a quella che abbiamo ricevuto dei nostri padri saremo degli indegni. Quindi, oggi combattiamo. È la battaglia decisiva.
Robert Redford (Getty Images)
Incastrato nel ruolo del «bellone», Robert Redford si è progressivamente distaccato da Hollywood e dai suoi conformismi. Grazie al suo festival indipendente abbiamo Tarantino.
Leone XIV (Ansa)
Nella sua prima intervista, il Papa si conferma non etichettabile: parla di disuguaglianze e cita l’esempio di Musk, ma per rimarcare come la perdita del senso della vita porti all’idolatria del denaro. E chiarisce: il sinodo non deve diventare il parlamento del clero.
