A Romano Prodi va riconosciuta una certa coerenza. Quando c’è da scegliere tra Europa e Italia, la sua fede politica opta per la Cina. I suoi appelli, i suoi inviti da padre fondatore di un’Europa globalizzata e di un atlantismo socialista indicano sempre una terza via che vuole a tutti i costi dipingere Pechino come una opportunità.
Nel suo consueto editoriale sul Messaggero rammenta a tutti noi che il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca il prossimo gennaio sarà improntato al motto «America first» e in quanto tale avvierà una politica di avvicinamento ostile al Paese del Dragone. «Sarà uno schema G2», scrive, dal quale noi europei saremo esclusi. Nulla di nuovo né inedito. Se non nei toni. I quali sono rivolti alla politica interna italiana e al rapporto che si è venuto a formare da un lato tra Giorgia Meloni e la coppia Musk-Trump e dall’altro tra il nostro premier e Ursula von der Leyen. Quando Prodi accusa Meloni di ubbidire alla politica estera americana e, indirettamente, di scambiare un interlocutore privato per un interlocutore politico, si lascia scappare il senso di timore. La paura che dopo quasi 25 anni qualcuno possa annullare cinque lustri di politica europea frutto ed eredità degli anni in cui il professore di Bologna è stato a Bruxelles a fare il Commissario.
Teme evidentemente che adesso, senza la filiera dei Clinton e di Obama dall’altra parte dell’oceano, i rapporti di peso possano invertirsi. Non certo dal punto di vista Usa, ma da quello degli interlocutori degli Usa. A puntellare le varie congreghe socialiste in questi anni non è stato il consenso degli elettori, ma il ruolo di garanti di un equilibrio. Tolto il ruolo, viene meno la ragione di esistere o tener in vita un intero Deep State. Detto questo, Prodi ha ragione quando delinea le sfide che ci attendono con l’arrivo del Trump bis. Cioè un mondo polarizzato, all’interno del quale l’Europa sarà ancor più di oggi in affanno. Un mondo deglobalizzato con guerre vere, guerre ibride e guerre combattute attorno al possesso delle materie prime indispensabili per la sovranità tecnologica. Una lunga serie di incognite che lasciano anche gli analisti più qualificati senza risposte precise. Viviamo in un momento in cui sulla mappa del globo le parti con la scritta latina hic sunt leones sono sempre più numerose.
Tuttavia, c’è una certezza. La strada che indica Prodi è quasi certamente quella sbagliata, almeno se analizziamo a ritroso il suo impegno e le sue scelte politiche a partire dal marzo del 1999 quando fu nominato Commissario Ue. La sua presidenza ha coinciso con le trattative per l’ingresso della Cina nel Wto. Tra il Duemila e il 2004 ci furono ben tre vertici tra Bruxelles e Pechino durante i quali sarebbe stato possibile chiedere maggiori garanzie per le imprese Ue. Ma nessun allarme è stato lanciato. B
isogna aspettare l’arrivo di José Manuel Barroso per vedere una presa di coscienza. Ma la frittata era stata fatta. D’altronde alla base di quella politica c’era anche il supporto dell’ideologia di Bill Clinton, convinto che portando la Cina dentro le logiche di mercato questa si sarebbe aperta alla democrazia. È avvenuto invece l’opposto. Dimostrando che un sistema autocratico come il suo poteva andare a braccetto con l’economia liberale, con un Prodotto interno lordo che secondo i dati del Fondo monetario internazionale dal Duemila è sempre stato in crescita, con un picco nel 2007 del 14,2%. Ovviamente nessuno ha mai verificato i numeri, né ha avuto la possibilità di farlo.
Abbiamo solo assistito a politiche monetarie artefatte e a bolle borsistiche che alla fine hanno sempre visto la politica del Pcc attirare capitali occidentali e utilizzarli per rafforzare il proprio potere contro l’Occidente. Ma il punto è un altro. È che se siamo in questo cul de sac lo dobbiamo proprio al cammino che la sinistra ha scelto per l’Europa. E, nonostante le evidenze, non accenna a retromarce: al contrario sbraita contro chi ha idee diverse e magari valide. Nei primi anni del Duemila il commercio con la Cina è aumentato del 700% e lungo la Penisola abbiamo assistito alla prima grande moria di aziende. All’epoca Guglielmo Epifani, che era leader della Cgil, si è scagliato contro il governo Berlusconi puntando il dito sul grande contenitore del Wto. Gli rispose magistralmente dagli uffici di Via XX Settembre Giulio Tremonti: «Il dottor Epifani avrebbe potuto informarsi meglio. Se lo avesse fatto, avrebbe scoperto che l’atto politico decisivo per l’ingresso della Cina nel Wto è l’accordo Ue-Cina del maggio del Duemila (governo Amato appena succeduto a quello D’Alema, ndr)», recitava la nota del Mef. «Con questo strumento, l’impegno dell’Italia è diventato irreversibile. Tanto per cambiare, la Sinistra non si assume le sue responsabilità. Invece di essere orgogliosa della scelta sua mercatista, cerca di truccare le carte in tavola. È, in specie, più coerente il presidente Prodi, che da Pechino conforta e tranquillizza i cinesi. Li assicura che l’allargamento dell’Europa a Est costituisce nel suo insieme un importante vantaggio per la Cina, che si troverà così davanti a un mercato di dimensioni enormi». Era il 2004, anno in cui l’Ue si è estesa in blocco ad altri dieci Paesi.
Non era una millanteria quella di Prodi ma un dato di fatto. Ora attenzione, non è escluso che si torni a discutere di allargamento dell’Ue nei Balcani. Ok. Ma che avvenga per le nostre imprese e non per quelle cinesi. Stesso discorso per l’Africa. La scelta di sostenere le cosiddette primavere arabe è stata alla fine un enorme favore a Pechino. E anche su questo capitolo ci sarebbe da versare tonnellate di inchiostro. Dal prossimo anno le sfide sono aspre. Le soluzioni fumose. Ma al momento, grazie alla sinistra, sappiamo quali esempi non seguire.
