2021-06-20
L’Italia ora ripudi la Via della seta e si unisca alla lotta contro le dittature
Ansa
Non possiamo sacrificare i combattenti cinesi per la libertà a causa della realpolitik: le democrazie facciano fronte comune.
Non possiamo sacrificare i combattenti cinesi per la libertà a causa della realpolitik: le democrazie facciano fronte comune.Da anni tengo in evidenza sulla mia scrivania la lettera che mi scrisse la madre di un mio ex studente (ambedue erano residenti in uno Stato autoritario quando insegnavo negli Stati Uniti): ha insegnato a mio figlio la libertà, ma non come gestirla e comunicarla in un ambiente ostile quando è tornato a casa. Fu imprigionato, torturato e ucciso. Mi sento in colpa. Non per il contenuto dell'insegnamento - nel caso, un modello di sviluppo/progresso basato sulla relazione reciprocamente amplificante tra libertà, capitale e tecnica dove, se la prima non c'era, lo sviluppo stesso non era consolidabile - ma per non aver fatto abbastanza per affermare il valore della democrazia allo scopo di contribuire a farlo diventare uno standard mondiale capace di limitare la repressione nei regimi autoritari. Avrei potuto? Nel 2006 pubblicai il libro Democrazia attiva, dove tentai un calcolo del costo dell'assenza di democrazia, quindi della sua utilità, per far riflettere criticamente i tanti colleghi economisti che predicavano «sviluppo prima, democrazia eventualmente dopo, non necessaria» e politologi che affermavano l'impossibilità o la non necessità di democratizzare le nazioni del pianeta. Puntai a coinvolgere soggetti rilevanti per creare un gruppo di pressione capace di far riaprire la Carta dell'Onu con lo scopo di aggiungere lo «standard democratico» al principio di rispetto delle sovranità. Ma nel 2007 dovetti annotare che Pechino aveva conquistato il voto di tanti Stati emergenti e autoritari promettendo protezione, armi e denaro personale ai dittatori in cambio di appalti per le aziende cinesi, materie prime a sconto e, appunto, il loro voto all'Onu: le democrazie erano in (quasi) minoranza nel mondo. Per questo pubblicai il libro The Grand Alliance (2007), che promuoveva l'alleanza delle democrazie, con un substrato di mercato a integrazione crescente e una conduzione G7 allargata. Si accese una luce di speranza quando alcuni miei ex studenti americani, interagendo con lo staff del senatore repubblicano John McCain, riuscirono a mettere nel suo programma la creazione di una «Lega delle democrazie». Ma McCain perse contro Barack Obama. Ora finalmente tale linguaggio è diventato progetto politico, pur solo abbozzato, dell'amministrazione Biden. Ma parlando con alti funzionari dei governi del G7 sono stato avvertito che non vi sarà un aumento della pressione democratizzante verso Cina, Russia, Iran, Bielorussia e tanti altri emergenti per motivi di realismo politico. Da ciò ho derivato l'ipotesi che il complesso degli Stati democratici non aiuterà i combattenti per la libertà nelle nazioni autoritarie i cui regimi li stanno massacrando: marcherà il punto con franchezza, come ha dichiarato Mario Draghi in coro con gli altri G7, ma appare improbabile - spero di sbagliare - un aiuto diretto a chi è oggetto di repressione. Evidentemente le democrazie non vogliono rischiare frizioni conflittuali con i regimi autoritari pur affermando i valori democratici e ponendo come condizioni di «confine» il rispetto dei diritti umani basici. Capisco il realismo politico, ma mi chiedo: possiamo lasciare soli i combattenti per la libertà? Il mancato attivismo per diffondere la democrazia nel mondo comporta una perdita di forza per la (difficile) manutenzione ed evoluzione continua del modello democratico a casa nostra. La cittadinanza democratica, infatti, è un valore universale e un obiettivo per la vita dei nostri discendenti: le democrazie tendono a non fare la guerra per la varietà di opinioni al loro interno. In un «discorso dei padri» metterei in priorità il progetto di creare le condizioni affinché in un secolo le 200 nazioni del mondo diventino democrazie, per dare ai figli e ai pronipoti un pianeta meno denso di tragedie di quello frequentato dai nostri genitori e nonni. Pertanto il giovane pro democrazia ucciso silenziosamente a Hong Kong, l'uiguro incatenato a vita nei laogai cinesi non sono fatti remoti, ma toccano la nostra responsabilità. Cosa possiamo fare? Privatamente, una rete di soccorso internazionale per estrazione di prigionieri. Pubblicamente, spingere i nostri governi a fare più pressione affinché i combattenti per le libertà almeno non vengano uccisi, e chiedere ai media più informazione di dettaglio sulle repressioni. C'è qualcosa di più? Forse chiedere al design italiano di proporre una bandiera della democrazia che possa essere aggiunta a quella delle nazioni democratiche: il complesso delle democrazie è militarmente, finanziariamente ed economicamente molto più forte dell'insieme dei regimi autoritari e perciò può e deve iniziare a salvare vite. Perché questo articolo ora? Perché Roma deve rivedere il memorandum di intesa che inserisce l'Italia nella Via della seta, unico Paese Nato ad aver firmato un accordo sopra la soglia politica con la Cina autoritaria. Spiace segnalare un grattacapo in più per Draghi, ma bisogna ripristinare la dignità democratica dell'Italia, compromessa da chi ha siglato quell'accordo e continua perfino ora a difenderlo e volerlo realizzare: gente indegna. Lettori, vigiliamo. www.carlopelanda.com
(IStock)
C’è preoccupazione per la presenza di alimenti ultraprocessati nelle mense. Il presidente Prandini: «Il comparto vale 707 miliardi, quanto 20 manovre». Federico Vecchioni (BF): «Una massa di risorse private ha identificato il mondo agricolo come opportunità».
Francesca Albanese (Ansa)
La rappresentante Onu ha umiliato il sindaco di Reggio, solo perché lui aveva rivolto un pensiero anche ai rapiti israeliani. La giunta non ha fatto una piega, mentre è scattata contro il ministro sul caso Auschwitz «rispolverando» anche la Segre.
(Ansa)
Il premier congela la riforma fino alle prossime presidenziali, ma i conti pubblici richiedono altri sacrifici. Possibile tassa sui grandi patrimoni. Il Rassemblement national: «Progetto di bilancio da macelleria fiscale».
Andrea Sempio. Nel riquadro, l'avvocato Massimo Lovati (Ansa)
- Alla base della decisione, la mancata condivisione di alcune strategie difensive ma soprattutto l’esuberanza mediatica del legale, che nelle ultime settimane aveva parlato a ruota libera su Garlasco. Lui: «Sono sorpreso».
- Ieri l’udienza davanti al tribunale del Riesame. Lo sfogo dell’ex procuratore Venditti: «Mai preso soldi». Sarà la Cassazione a decidere sul conflitto tra Pavia e Brescia.
