Volodymyr Zelensky (Ansa)
L’intelligence di Kiev ha colpito i bombardieri nucleari del Cremlino. Che ora si lecca le ferite ma studia la risposta.
L’intelligence di Kiev ha colpito i bombardieri nucleari del Cremlino. Che ora si lecca le ferite ma studia la risposta.Gli attacchi coordinati con droni lanciati dall’Ucraina contro le basi aeree strategiche della Russia hanno colpito duramente la capacità di Mosca di minacciare non solo Kiev, ma anche Paesi più lontani, come gli Stati Uniti e, più in generale, la Nato. Una parte significativa della flotta utilizzata per i raid missilistici sull’Ucraina - e fondamentale in uno scenario di conflitto nucleare - è stata danneggiata o annientata, determinando potenziali ripercussioni geostrategiche di ampio respiro.Il colpo inferto è stato di una durezza straordinaria. Non solo ha eluso le strutture di sicurezza del Cremlino, ma è riuscito a infiltrare una decina di camion lancia-droni nel cuore del territorio russo, a migliaia di chilometri dai confini: alcune delle incursioni hanno raggiunto persino la Siberia e le regioni prossime all’Artico. Ma, soprattutto, ha dimostrato quanto sia vulnerabile l’arsenale su cui Mosca fonda la propria capacità di confronto nucleare con gli Stati Uniti: la metà degli ottanta aerei strategici destinati a tali missioni è stata distrutta dalle fiamme. La sostituzione di questi velivoli richiederà almeno cinque anni e un investimento compreso tra i 4 e i 7 miliardi di euro. Secondo Kiev, più di 40 dei circa 100 Tupolev noti sarebbero stati danneggiati o eliminati. Le valutazioni degli analisti open source, basate su immagini satellitari e filmati pubblicati online, parlano di almeno 14 aerei colpiti. Resta tuttavia incerta la quota di Tu-22 e Tu-95 effettivamente operativi prima dell’attacco. Nei raid è stato apparentemente distrutto anche un raro aereo Antonov, impiegato per il comando e il controllo aereo, una funzione cruciale nei conflitti moderni. Funzionari russi e blogger militari accusano la leadership del Cremlino per la mancata protezione delle infrastrutture militari dagli attacchi dei droni ucraini - una critica ricorrente lungo tutto il corso del conflitto, specie dopo i successi ottenuti da Kiev. Il deputato della Duma ed ex vicecomandante del Distretto Militare Meridionale, il tenente generale in pensione Andrei Gurulev - già noto per le sue dure critiche al ministero della Difesa e in seguito cacciato dal comitato Difesa della Duma - ha puntato il dito contro i servizi segreti russi, accusandoli di non aver garantito un’adeguata protezione delle basi aeree e di aver permesso l’avvicinamento indisturbato di camion sospetti agli obiettivi. I milblogger russi denunciano da tempo l’inerzia dei vertici militari, accusati di trascurare la protezione delle installazioni strategiche: «Una fiducia eccessiva nella distanza geografica dall’Ucraina ha portato a trascurare la difesa di infrastrutture ritenute sicure, ma rivelatesi vulnerabili». Le critiche si sono concentrate in particolare sulla scelta di lasciare gli aerei strategici parcheggiati all’aperto, senza protezioni adeguate, esponendoli così ad attacchi devastanti. Già da tempo, a causa dei frequenti attacchi ucraini, Mosca ha trasferito buona parte della propria flotta in basi più remote, anche a migliaia di chilometri da Kiev. Domenica, tra gli obiettivi colpiti, figuravano installazioni situate fino a 4.800 chilometri dalla capitale ucraina, circostanza che mostra l’alto grado di pianificazione degli attacchi. Tale distanza complica le operazioni russe, costringendo gli aerei a lunghi voli e offrendo a Kiev e all’intelligence occidentale tempo utile per rilevare e anticipare le missioni.In tempi brevi, il Cremlino sarà costretto a rivedere modalità di impiego, protezione e dislocamento dei bombardieri superstiti. La Russia dovrà quindi destinare maggiori risorse alla difesa delle proprie infrastrutture strategiche e sebbene disponga di una rete di difesa aerea estesa, questa non è sufficiente a garantire una protezione capillare contro ogni tipo di minaccia, inclusi i piccoli droni a bassa velocità come quelli usati domenica.I milblogger lamentano infine l’incapacità cronica dell’esercito russo di adattarsi al mutare dello scenario bellico, sottolineando come Mosca continui a ripetere gli stessi errori senza mai trarre insegnamento dagli attacchi subiti. Ora cresce l’apprensione per una possibile reazione del Cremlino. Secondo la dottrina militare russa, un attacco diretto contro basi strategiche può essere considerato un motivo sufficiente per autorizzare l’uso dell’arma nucleare contro l’Ucraina. I settori più intransigenti del potere russo invocano una risposta che affermi in modo inequivocabile la forza di Mosca. Tra le ipotesi, torna a essere presa in considerazione l’esplosione dimostrativa di un ordigno nucleare tattico nel Mar Nero oppure l’uso di una delle cosiddette «superarmi», termine introdotto per la prima volta dal presidente Vladimir Putin nel marzo 2018, riferendosi a una nuova classe di sistemi nucleari o militari avanzati considerati «inarrestabili» dalle attuali difese statunitensi ma forse sarebbe una scelta troppo forte anche per Putin. Nel frattempo, le frange più radicali del nazionalismo russo, ben radicate negli ambienti del Cremlino, rifiutano l’idea che un’operazione tanto complessa sia stata concepita e portata a termine solo da Kiev. A loro avviso, dietro ci sarebbe il coinvolgimento diretto del Regno Unito e delle repubbliche baltiche: un’aggressione, sostengono, che porta la firma della Nato. In questo contesto riemerge un precedente ben noto: nella storia recente russa, i gravi fallimenti dell’intelligence sono spesso sfociati in purghe interne e destabilizzazioni dei servizi segreti - una dinamica già verificatasi dopo l’inizio dell’invasione su larga scala dell’Ucraina, nel 2022.
Palazzo Justus Lipsius a Bruxelles, sede del Consiglio europeo (Ansa)
I burocrati dell’Unione pianificano la ricostruzione del palazzo Lipsius. Per rispettare le norme energetiche scritte da loro.
Ansa
La Casa Bianca, dopo aver disdetto il summit a Budapest, apre uno spiraglio: «Non è escluso completamente». Ma The Donald usa il pugno duro e mette nella lista nera i colossi Rosneft e Lukoil. Il Cremlino: «Atto ostile».
Ursula von der Leyen e il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa (Ansa)
Sganciato il 19° pacchetto, focalizzato sul Gnl. La replica: «Autodistruttivo». Sui beni il Belgio chiede chiarezza.
2025-10-24
«Giustizia»: La voce chiara e forte di chi si sta mettendo in gioco per un sistema giudiziario migliore e più giusto
True
Giustizia affronta il dibattito sulle grandi trasformazioni del diritto, della società e delle istituzioni. Un progetto editoriale che sceglie l’analisi al posto del clamore e il dialogo come metodo.
Perché la giustizia non è solo materia giuridica, ma coscienza civile: è la misura della democrazia e la bussola che orienta il Paese.
Protagonista di questo numero è l’atteso Salone della Giustizia di Roma, presieduto da Francesco Arcieri, ideatore e promotore di un evento che, negli anni, si è imposto come crocevia del mondo giuridico, istituzionale e accademico.
Arcieri rinnova la missione del Salone: unire magistratura, avvocatura, politica, università e cittadini in un confronto trasparente e costruttivo, capace di far uscire la giustizia dal linguaggio tecnico per restituirla alla società. L’edizione di quest’anno affronta i temi cruciali del nostro tempo — diritti, sicurezza, innovazione, etica pubblica — ma su tutti domina la grande sfida: la riforma della giustizia.
Sul piano istituzionale spicca la voce di Alberto Balboni, presidente della Commissione Affari Costituzionali del Senato, che individua nella riforma Nordio una battaglia di civiltà. Separare le carriere di giudici e pubblici ministeri, riformare il Consiglio superiore della magistratura, rafforzare la terzietà del giudice: per Balboni sono passaggi essenziali per restituire equilibrio, fiducia e autorevolezza all’intero sistema giudiziario.
Accanto a lui l’intervento di Cesare Parodi dell’Associazione nazionale magistrati, che esprime con chiarezza la posizione contraria dell’Anm: la riforma, sostiene Parodi, rischia di indebolire la coesione interna della magistratura e di alterare l’equilibrio tra accusa e difesa. Un dialogo serrato ma costruttivo, che la testata propone come simbolo di pluralismo e maturità democratica. La prima pagina di Giustizia è dedicata inoltre alla lotta contro la violenza di genere, con l’autorevole contributo dell’avvocato Giulia Buongiorno, figura di riferimento nazionale nella difesa delle donne e nella promozione di politiche concrete contro ogni forma di abuso. Buongiorno denuncia l’urgenza di una risposta integrata — legislativa, educativa e culturale — capace di affrontare il fenomeno non solo come emergenza sociale ma come questione di civiltà. Segue la sezione Prìncipi del Foro, dedicata a riconosciuti maestri del diritto: Pietro Ichino, Franco Toffoletto, Salvatore Trifirò, Ugo Ruffolo e Nicola Mazzacuva affrontano i nodi centrali della giustizia del lavoro, dell’impresa e della professione forense. Ichino analizza il rapporto tra flessibilità e tutela; Toffoletto riflette sul nuovo equilibrio tra lavoro e nuove tecnologie; Trifirò richiama la responsabilità morale del giurista; Ruffolo e Mazzacuva parlano rispettivamente di deontologia nell’era digitale e dell’emergenza carceri. Ampio spazio, infine, ai processi mediatici, un terreno molto delicato e controverso della giustizia contemporanea. L’avvocato Nicodemo Gentile apre con una riflessione sui femminicidi invisibili, storie di dolore taciuto che svelano il volto sommerso della cronaca. Liborio Cataliotti, protagonista della difesa di Wanna Marchi e Stefania Nobile, racconta invece l’esperienza diretta di un processo trasformato in spettacolo mediatico. Chiudono la sezione l’avvocato Barbara Iannuccelli, parte civile nel processo per l’omicidio di Saman, che riflette sulla difficoltà di tutelare la dignità della vittima quando il clamore dei media rischia di sovrastare la verità e Cristina Rossello che pone l’attenzione sulla privacy di chi viene assistito.
Voci da angolature diverse, un unico tema: il fragile equilibrio tra giustizia e comunicazione. Ma i contributi di questo numero non si esauriscono qui. Giustizia ospita analisi, interviste, riflessioni e testimonianze che spaziano dal diritto penale all’etica pubblica, dalla cyber sicurezza alla devianza e criminalità giovanile. Ogni pagina di Giustizia aggiunge una tessera a un mosaico complessivo e vivo, dove il sapere incontra l’esperienza e la passione civile si traduce in parola scritta.
Per scaricare il numero di «Giustizia» basta cliccare sul link qui sotto.
Continua a leggereRiduci
