2020-01-15
Ankara minaccia Haftar, Giuseppi straparla
Il generale della Cirenaica a Mosca non ha voluto firmare la tregua sulla Libia e Recep Tayyip Erdogan alza i toni: «Pronti a dargli una lezione». Giuseppe Conte va in Egitto e propone l'invio di soldati italiani nel Paese nordafricano, ma una forza di interposizione è una pessima idea.Il Copasir ascolta Luciano Carta, numero uno dell'Aise, sui rischi che corriamo a Tripoli.Lo speciale contiene due articoli. Kommersant ieri raccontava la frenesia dei negoziati per la Libia con mediatori russi e turchi che facevano la spola tra le stanze, su piani diversi, dove si trovavano le delegazioni di Tripoli e di Bengasi. «Alla fine», nota il giornale russo, Sergej Lavrov, ministro degli Esteri di Mosca, sembrava «aver corsa una maratona». Senza però raggiungere il traguardo. Infatti, il generale Khalifa Haftar, uomo forte della Cirenaica, ha lasciato la capitale russa senza firmare la tregua, sottoscritta invece dal premier Fayez Al Serraj, capo del governo riconosciuto dalla comunità internazionale con sede a Tripoli. «Le nostre richieste non sono state rispettate», ha spiegato il generale di Bengasi chiedendo tempo. Serraj ha potuto firmare la tregua forte del fatto che il suo principale (e pressoché unico) alleato, cioè il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, era uno dei due fautori dell'intesa. Tanto che ieri ha attaccato il generale avvertendolo che la Turchia è pronta a «dargli una lezione». Haftar, invece, ha bisogno di pensarci su un po'. Ieri mattina il ministero della Difesa russo spiegava che il generale «ha accolto positivamente» l'intesa su una tregua in Libia «ma prima di firmare gli servono due giorni per discutere il documento con i leader delle tribù che sostengono l'Esercito nazionale libico». Tuttavia, non sono le tribù le uniche parti che Haftar deve sentire. Mosca offre garanzie per la stabilità del Paese nordafricano («se anche Haftar non ha firmato, il cessate il fuoco reggerà», ha spiegato il ministro Lavrov) e appare fiduciosa a tal punto che proprio dopo una telefonata tra la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente russo Vladimir Putin ieri la Germania ha dato l'annuncio ufficiale della più volte rinviata conferenza di Berlino. Il generale però deve convincere anche i suoi principali sostenitori, a suon di denari e armi, nell'area Mena. Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita speravano di cacciare dalla Libia la Fratellanza musulmana (Turchia e Qatar) che sostiene il governo di Serraj. Tuttavia, l'offensiva del generale si è arrestata alle porte della capitale e sembra aver perso inerzia. L'Egitto di Abdel Fattah Al Sisi, invece, non ha affatto gradito l'accordo proposto da Russia e Turchia a Mosca visto che, con il controllo dell'economia che rimarrebbe al governo tripolino, il Cairo non riuscirebbe a mettere le mani sulle attività libiche, in particolare gli introiti del settore energetico, attraverso Haftar.A Berlino dovrebbero esserci anche Serraj e Haftar, a quanto si legge nel comunicato stampa con cui la cancelleria tedesca ha spiegato di aver invitato alla conferenza, a livello di capi di Stato e di governo, anche Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia, Cina, Emirati Arabi Uniti, Turchia, Repubblica del Congo, Italia, Egitto, Algeria, oltre a rappresentanti di Nazioni Unite, Unione africana, Unione europea e Lega araba. Il generale, secondo quanto riportato ieri sera dall'emittente degli Emirati, Al Arabiya, ha accettato l'invito della Germania. Ma, come dicevamo, il più scontento dall'accordo è Al Sisi, che ieri ha incontrato il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Il premier non ha escluso «la possibilità di inviare militari italiani in Libia», specificando però che «non manderemo uno solo dei nostri ragazzi se non in condizioni di sicurezza e con un percorso politico molto chiaro».Se le Nazioni Unite stanno pensando a una missione di monitoraggio in Libia (simile a quella già dispiegata in Yemen) viste le violazioni già segnalate, l'Italia propone qualcosa di più: una forza di interposizione su modello Libano, magari riorganizzando le missioni. Ci sono però due osservazioni da fare, oltre al rischio di finire sotto il fuoco senza regole di ingaggio. La prima: un contingente di interposizione metterebbe in secondo piano la presenza sul territorio che l'Italia già ha in Libia, con i 300 uomini all'ospedale di Misurata. La seconda: una forza di interposizione può funzionare quando i fronti opposti sono ben chiari (come in Libano) ma ha ottime probabilità di fallimento quando, al contrario, il Paese è in balia di tribù che cambiano facilmente orientamento (come in Libia).L'incontro di ieri al Cairo (si è parlato anche del caso Regeni, ha assicurato il premier Conte riferendo di «segnali positivi») rientra all'interno di un quadro che vede l'Italia riavvicinarsi al generale Haftar, visto anche che l'asse tra Erdogan e Serraj rappresenta una minaccia per gli interessi energetici del nostro Paese. A tal proposito va fatto notare che lunedì in Egitto si è tenuta l'annuale conferenza sull'energia Ome, che vede coinvolte Eni come «gold sponsor» ed Edison come «silver sponsor», cioè le due aziende italiane (anche se Edison è di proprietà del gruppo francese Edf) più interessate all'Egitto. La prima per i giacimenti, in particolare quelli di gas naturale; la seconda per il progetto Eastmed. Quest'ultimo tema, assieme alle «azioni illegali della Turchia nella Zona economica esclusiva di Cipro, è stato al centro dei colloqui di ieri a Roma tra il ministro della Difesa italiano Lorenzo Guerini e l'omologo cipriota Savvas Angelides, che hanno firmato il programma bilaterale di cooperazione militare per il 2020.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/ankara-minaccia-haftar-giuseppi-straparla-2644812769.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="il-timore-dei-servizi-segreti-per-la-sicurezza-dei-nostri-militari" data-post-id="2644812769" data-published-at="1762439421" data-use-pagination="False"> Il timore dei servizi segreti per la sicurezza dei nostri militari Prende il via il mese caldo di audizioni del Copasir, comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti, con l'audizione del generale Luciano Carta, il numero uno dell'Aise, il nostro spionaggio internazionale. Quella di ieri è stata la prima giornata di lavori a palazzo San Macuto, incentrata soprattutto sulle regole di ingaggio dei nostri militari all'estero, nello specifico Libia (250 soldati) e Iraq (900), dopo due settimane di forti tensioni in Medio Oriente, dalla morte del generale iraniano Qasem Soleimani fino alla «tregua» di Mosca tra il governo di Tripoli di Fayez al Serraj e il generale della Cirenaica Khalifa Haftar. Oggi si continua con il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Ma nei prossimi giorni saranno sentiti anche il direttore dell'Aisi (controspionaggio) Mario Parente e quello del Dis, Gennaro Vecchione. Nelle prossime settimane, come già anticipato il mese scorso dal presidente Raffaele Volpi, saranno sentiti anche i tecnici di Mef, Banca d'Italia e Consob su possibili scalate estere su nostri asset economici strategici, come Unicredit e Generali, dopo l'uscita di Jean-Pierre Mustier da Mediobanca. I nostri interessi economici e militari sono i dossier più importanti del 2020, pensando anche all'impegno dell'Eni nel contesto libico. Tra gli interrogativi posti ieri dai nostri parlamentari a Carta c'è stata soprattutto la sicurezza dei nostri militari in Libia. Il tema è di stretta attualità dopo che proprio Conte, a margine dell'incontro con il presidente egiziano Abdel Fattah al Sisi, ha parlato del possibile invio di militari a Tripoli solo «in condizioni di sicurezza». La situazione in Libia è più che mai complessa per gli italiani. La nostra intelligence si adopera troppo in diplomazia parallela e ha smesso di fare attività sul campo. Anzi, stando a fonti diplomatiche, si parla diffusamente di un crescente sentimento «anti italiano». Del resto alla fine dell'estate del 2018 sui muri di Tripoli comparvero persino delle scritte contro i nostri servizi segreti e contro Giovanni Caravelli, vicedirettore dell'Aise, il generale che ha preso in mano il dossier dopo l'uscita di scena dell'ex direttore Alberto Manenti. Non solo. Durante l'audizione del direttore dell'Aise si è parlato di un presunto attacco hacker all'account twitter della nostra ambasciata a Tripoli. Nei giorni scorsi aveva messo un like a un post dell'Esercito di liberazione nazionale (Lna) di Haftar per poi rimuoverlo e smentire «ogni forma di approvazione a comunicazioni di terzi attribuita nelle scorse ore». Secondo quanto riportato dal giornale online Startmag, Carta avrebbe discusso anche di «reti di comunicazione con eventuali infrastrutture tecnologiche cinesi o Stati occidentali» ma «senza un reale coordinamento Nato». Si tratta di un'affermazione che sarebbe stata riferita a Vivendi, azionista francese di Telecom, il nostro colosso nelle telecomunicazioni che controlla Telecom Sparkle, ovvero il traffico dati che transita dai cavi nel Mediterraneo. Sullo sfondo delle audizioni al Copasir resta poi aperta la partita per la nomina dell'inviato speciale in Libia. La partita sarebbe tra l'ex ministro degli Interni Marco Minniti e Giampiero Massolo, ex direttore del Dis e attuale presidente dell'Ispi. Proprio in una recente intervista a Formiche, Massolo invitava il nostro Paese a stringere accordi con la Francia nel contesto libico. Si tratterebbe di un approccio diverso rispetto a quello degli anni passati, risultato delle politiche proprio di Minniti.
Il simulatore a telaio basculante di Amedeo Herlitzka (nel riquadro)
Gli anni Dieci del secolo XX segnarono un balzo in avanti all’alba della storia del volo. A pochi anni dal primo successo dei fratelli Wright, le macchine volanti erano diventate una sbalorditiva realtà. Erano gli anni dei circuiti aerei, dei raid, ma anche del primissimo utilizzo dell’aviazione in ambito bellico. L’Italia occupò sin da subito un posto di eccellenza nel campo, come dimostrò la guerra Italo-Turca del 1911-12 quando un pilota italiano compì il primo bombardamento aereo della storia in Libia.
Il rapido sviluppo dell’aviazione portò con sé la necessità di una crescente organizzazione, in particolare nella formazione dei piloti sul territorio italiano. Fino ai primi anni Dieci, le scuole di pilotaggio si trovavano soprattutto in Francia, patria dei principali costruttori aeronautici.
A partire dal primo decennio del nuovo secolo, l’industria dell’aviazione prese piede anche in Italia con svariate aziende che spesso costruivano su licenza estera. Torino fu il centro di riferimento anche per quanto riguardò la scuola piloti, che si formavano presso l’aeroporto di Mirafiori.
Soltanto tre anni erano passati dalla guerra Italo-Turca quando l’Italia entrò nel primo conflitto mondiale, la prima guerra tecnologica in cui l’aviazione militare ebbe un ruolo primario. La necessità di una formazione migliore per i piloti divenne pressante, anche per il dato statistico che dimostrava come la maggior parte delle perdite tra gli aviatori fossero determinate più che dal fuoco nemico da incidenti, avarie e scarsa preparazione fisica. Per ridurre i pericoli di quest’ultimo aspetto, intervenne la scienza nel ramo della fisiologia. La svolta la fornì il professore triestino Amedeo Herlitzka, docente all’Università di Torino ed allievo del grande fisiologo Angelo Mosso.
Sua fu l’idea di sviluppare un’apparecchiatura che potesse preparare fisicamente i piloti a terra, simulando le condizioni estreme del volo. Nel 1917 il governo lo incarica di fondare il Centro Psicofisiologico per la selezione attitudinale dei piloti con sede nella città sabauda. Qui nascerà il primo simulatore di volo della storia, successivamente sviluppato in una versione più avanzata. Oltre al simulatore, il fisiologo triestino ideò la campana pneumatica, un apparecchio dotato di una pompa a depressione in grado di riprodurre le condizioni atmosferiche di un volo fino a 6.000 metri di quota.
Per quanto riguardava le capacità di reazione e orientamento del pilota in condizioni estreme, Herlitzka realizzò il simulatore Blériot (dal nome della marca di apparecchi costruita a Torino su licenza francese). L’apparecchio riproduceva la carlinga del monoplano Blériot XI, dove il candidato seduto ai comandi veniva stimolato soprattutto nel centro dell’equilibrio localizzato nell’orecchio interno. Per simulare le condizioni di volo a visibilità zero l’aspirante pilota veniva bendato e sottoposto a beccheggi e imbardate come nel volo reale. All’apparecchio poteva essere applicato un pannello luminoso dove un operatore accendeva lampadine che il candidato doveva indicare nel minor tempo possibile. Il secondo simulatore, detto a telaio basculante, era ancora più realistico in quanto poteva simulare movimenti di rotazione, i più difficili da controllare, ruotando attorno al proprio asse grazie ad uno speciale binario. In seguito alla stimolazione, il pilota doveva colpire un bersaglio puntando una matita su un foglio sottostante, prova che accertava la capacità di resistenza e controllo del futuro aviatore.
I simulatori di Amedeo Herlitzka sono oggi conservati presso il Museo delle Forze Armate 1914-45 di Montecchio Maggiore (Vicenza).
Continua a leggereRiduci
Lo ha detto il vicepresidente esecutivo della Commissione europea per la Coesione e le Riforme Raffaele Fitto, a margine della conferenza stampa sul Transport Package, riguardo al piano di rinnovamento dei collegamenti ad alta velocità nell'Unione Europea.
