Con 30 anni di ritardo, Guido Salvini, che all’epoca di Tangentopoli era giudice a Milano, racconta: «Venne creato un registro con uguale numero per ogni indagine, che così finiva a un unico collega già sperimentato».È un regalo di compleanno lasciato per 30 anni in un armadio. Bene incartato e con il fiocco, basta togliere un po’ di polvere con lo swiffer (o con una mascherina di quelle reclamizzate dall’ex ministro Francesco Boccia) e sembra nuovo. È il metodo Mani pulite, l’escamotage per compiere arresti a raffica e dare il via alla stagione delle manette. Dentro il cadeau ci sono 30 anni di giustizialismo, c’è il giacobinismo che continua ad ammorbare la vita pubblica del nostro Paese. Veniamo tutti da lì. «Il pool escogitò il semplice ma efficace trucco di creare un registro con lo stesso numero per tutti i reati, che per competenza finiva sulla scrivania dello stesso gip: Italo Ghitti». Lo scrive su Il Dubbio il giudice Guido Salvini, un signore che sa di cosa parla perché a quell’epoca faceva il gip a Milano nel Palazzo di Giustizia degli eroi di Tangentopoli e forse si stupiva che il collega, fosse il destinatario dei fascicoli più scottanti di Antonio Di Pietro. «Era comodo per la Procura avere un unico gip già sperimentato, per alcuni già «direzionato» e non doversi confrontare con una varietà di posizioni e di scelte che si potevano incontrare all’interno dell’ufficio gip, formato da una ventina di magistrati». Il giudice per indagini preliminari ha un ruolo chiave: valutare le inchieste e i presunti reati, decidere anche a garanzia degli imputati. Prosegue Salvini scartando il vecchio regalo: «Così il pool escogitò un semplice ma efficace trucco costituendo, a partire dall’arresto di Mario Chiesa, un fascicolo che in realtà non era tale ma era un registro che riguardava centinaia e centinaia di indagati che nemmeno si conoscevano tra loro, e vicende tra loro completamente diverse, unificate solo dall’essere gestite dai pm del pool». E affonda il colpo: «L’espediente impediva la rotazione e consentiva di mantenere quell’unico gip iniziale, che evidentemente soddisfaceva le aspettative del pool. Un paio d’anni dopo, nel 1994, Ghitti divenne consigliere del Csm: elezione e prestigioso incarico propiziati dall’essere stato appunto il gip di Mani pulite».Salvini racconta che una volta, per sbaglio, un filone arrivò a lui. «Ma nel giro di pochi giorni, prima ancora che potessi decidere su alcune richieste dei pm, il fascicolo mi fu sottratto e passò a Ghitti, evitando così che qualsiasi altro gip dell’ufficio interferisse nella macchina di Mani pulite. Questa abnormità fu più che tollerata dai capi». La rivelazione è scottante, anche perché arriva da un uomo che non ha bisogno di pubblicità. Il suo pedigree parla per lui: inchieste sul terrorismo rosso e nero, la soluzione dell’omicidio di Sergio Ramelli e di quello del brigadiere Antonio Custra, la riapertura delle indagini su Piazza Fontana, i casi Parlamat ed Enipower, il sequestro di Abu Omar, l’indagine sulle nuove Br, il Calcioscommesse.Ricordare è un atto d’amore, ma a che serve? (copyright William Shakespeare). Serve a storicizzare, a convincersi che la separazione delle carriere è indifferibile anche se il partito delle Procure (Pd, Movimento 5 stelle) non la vuole. Serve a far scendere dal piedistallo definitivamente chi pretende di essere depositario della verità sulla stagione che decapitò in modo selettivo la Prima repubblica e ne ha condizionato fortemente la Seconda. Serve a prendere le distanze da ricostruzioni edulcorate o mitobiografie (e pompose autobiografie) che girano in questi mesi per farcire il trentennale di Tangentopoli in arrivo. Allora anche i media ebbero un ruolo ancillare e decisivo; Di Pietro e Ghitti passeggiavano insieme sottobraccio e i giornali scrivevano «ecco due dei giudici che indagano sulle tangenti», dimenticandosi che il primo era un pm e il secondo avrebbe dovuto giudicare la correttezza e la liceità delle sue inchieste. Per quel faciscolo che tutto comprendeva (8655/92) il bresciano Ghitti fu coinvolto in varie polemiche. Soprattutto per una «missiva di suggerimento» su come formulare al meglio una richiesta d’accusa. La vicenda sfociò in un procedimento disciplinare al Csm dal quale il gip fu prosciolto da ogni addebito. Nel libro Il Tempo delle Mani pulite, Goffredo Buccini coglie il clima al tempo degli Unni: «È facile immaginare cosa si scatenerebbe su un giudice che azzerasse le inchieste di Di Pietro ed è comprensibile che il gip in questione esibirà poi, a prova di assoluta indipendenza, l’aver respinto ben 60 richieste del pool (su migliaia…)». E poi: «Non è onesto addebitare a Ghitti chissà quale sudditanza. Un po’ sudditi lo diventiamo tutti, in quei mesi». Tifosi di chi vince, del potere emergente. Un vizio molto italiano, salvo scoprirne le miserie con 30 anni di ritardo.
Maria Chiara Monacelli
Maria Chiara Monacelli, fondatrice dell’azienda umbra Sensorial è riuscita a convertire un materiale tecnico in un veicolo emozionale per il design: «Il progetto intreccia neuroscienze, artigianato e luce. Vogliamo essere una nuova piattaforma creativa anche nell’arredamento».
In Umbria, terra di saperi antichi e materie autentiche, Maria Chiara Monacelli ha dato vita a una realtà capace di trasformare uno dei materiali più umili e tecnici - il cemento - in un linguaggio sensoriale e poetico. Con il suo progetto Sensorial, Monacelli ridefinisce i confini del design artigianale italiano, esplorando il cemento come materia viva, capace di catturare la luce, restituire emozioni tattili e raccontare nuove forme di bellezza. La sua azienda, nata da una visione che unisce ricerca materica, manualità e innovazione, eleva l’artigianato a esperienza, portando il cemento oltre la funzione strutturale e trasformandolo in superficie, texture e gioiello. Un percorso che testimonia quanto la creatività, quando radicata nel territorio e nel saper fare italiano, possa dare nuova vita anche alle materie più inattese.
Diego Fusaro (Imagoeconomica)
Il filosofo Diego Fusaro: «Il cibo nutre la pancia ma anche la testa. È in atto una vera e propria guerra contro la nostra identità culinaria».
La filosofia si nutre di pasta e fagioli, meglio se con le cotiche. La filosofia apprezza molto l’ossobuco alla milanese con il ris giald, il riso allo zafferano giallo come l’oro. E i bucatini all’amatriciana? I saltinbocca alla romana? La finocchiona toscana? La filosofia è ghiotta di questa e di quelli. È ghiotta di ogni piatto che ha un passato, una tradizione, un’identità territoriale, una cultura. Lo spiega bene Diego Fusaro, filosofo, docente di storia della filosofia all’Istituto alti studi strategici e politici di Milano, autore del libro La dittatura del sapore: «La filosofia va a nozze con i piatti che si nutrono di cultura e ci aiutano a combattere il dilagante globalismo guidato dalle multinazionali che ci vorrebbero tutti omologati nei gusti, con le stesse abitudini alimentari, con uno stesso piatto unico. Sedersi a tavola in buona compagnia e mangiare i piatti tradizionali del proprio territorio è un atto filosofico, culturale. La filosofia è pensiero e i migliori pensieri nascono a tavola dove si difende ciò che siamo, la nostra identità dalla dittatura del sapore che dopo averci imposto il politicamente corretto vorrebbe imporci il gastronomicamente corretto: larve, insetti, grilli».
Leonardo
Il fondo è pronto a entrare nella divisione aerostrutture della società della difesa. Possibile accordo già dopo l’incontro di settimana prossima tra Meloni e Bin Salman.
La data da segnare con il circoletto rosso nell’agenda finanziaria è quella del 3 dicembre. Quando il presidente del consiglio, Giorgia Meloni, parteciperà al quarantaseiesimo vertice del Consiglio di cooperazione del Golfo (Ccg), su espressa richiesta del re del Bahrein, Hamad bin Isa Al Khalifa. Una presenza assolutamente non scontata, perché nella Penisola araba sono solitamente parchi con gli inviti. Negli anni hanno fatto qualche eccezione per l’ex premier britannica Theresa May, l’ex presidente francese François Hollande e l’attuale leader cinese Xi Jinping e poco altro.
Emmanuel Macron (Ansa)
Bruxelles apre una procedura sull’Italia per le banche e tace sull’acciaio transalpino.
L’Europa continua a strizzare l’occhio alla Francia, o meglio, a chiuderlo. Questa volta si tratta della nazionalizzazione di ArcelorMittal France, la controllata transalpina del colosso dell’acciaio indiano. La Camera dei deputati francese ha votato la proposta del partito di estrema sinistra La France Insoumise guidato da Jean-Luc Mélenchon. Il provvedimento è stato approvato con il supporto degli altri partiti di sinistra, mentre Rassemblement National ha ritenuto di astenersi. Manca il voto in Senato dove l’approvazione si preannuncia più difficile, visto che destra e centro sono contrari alla nazionalizzazione e possono contare su un numero maggiore di senatori. All’Assemblée Nationale hanno votato a favore 127 deputati contro 41. Il governo è contrario alla proposta di legge, mentre il leader di La France Insoumise, Mélenchon, su X ha commentato: «Una pagina di storia all’Assemblea nazionale».
