Sergio Mattarella (Ansa)
Nella sua ultima conferenza, Giuseppe Conte il premier ha detto che «ci consente» di fare questo o quell'altro: ma siamo matti?
Nella sua ultima conferenza, Giuseppe Conte il premier ha detto che «ci consente» di fare questo o quell'altro: ma siamo matti?Dal mi consenta al vi consentiamo. È la parabola dell'Italia che è scivolata in una democratura e oggi vive sotto una sorta di regime del terrore praticato dalla iatrocrazia. Quel «mi consenta» divenne un tormentone da cabaret, ma Silvio Berlusconi rivelava con quel suo intercalare la promessa della rivoluzione liberale, da lui medesimo tradita, quasi chiedendo al popolo il permesso ad esprimersi. Ieri il presidente del Consiglio che non si è sottoposto mai a nessun giudizio elettorale, crediamo neppure nel suo lussuoso condominio, anche se la Costituzione gli riconosce piena legittimità a governare (ed è forse una stortura che andrà prima o poi rimediata), ha passato un limite: ha posto i cittadini al di sotto del governo. Giuseppe Conte elencando, in una sorta di trionfo curule che si riservavano gli imperatori romani, i provvedimenti assunti per il post 4 maggio più volte ha detto: «vi consentiamo». Come fosse una concessione del regnante. Quell'espressione, vi consentiamo, degrada i cittadini a sudditi e offre del presidente del Consiglio un quadro psicologico inquietante. Prenderà quelle disposizioni che ha annunciato e in cui si perpetua il «servaggio» degli italiani in dispregio dei diritti costituzionali ancora una volta con un atto amministrativo che poco vale: un decreto del presidente della Consiglio dei ministri. Il dispregio del Parlamento e delle opposizioni se declinato con quel «vi consentiamo» è una spia rossa che segnala il degrado della tenuta democratica del Paese. È un pluralis maiestatis inconciliabile con la forma repubblicana. Hanno nulla da dire coloro i quali hanno celebrato il 25 aprile magari in cortei tollerati da quelle stesse forze dell'ordine che hanno invece impedito a un sacerdote di officiare la santa messa irrompendo in una Chiesa armi in pugno? Viene da chiedersi se il presidente della Repubblica Sergio Mattarella abbia udito quei ripetuti «vi consentiamo»! Se è accaduto censuri subito e con energia quell'espressione del presidente del Consiglio. Altrimenti dovremmo concludere che palazzo Chigi è la domus aurea, che vi alberga Nerone anche se vedere Rocco Casalino nei panni di Seneca è impresa ardua. Ma di certo c'è un Tigellino. È il comitato tecnico scientifico che è composto da coloro i quali sul coronavirus hanno detto tutto e il contrario di tutto e che tengono al guinzaglio Giuseppe Conte. Basterebbe ripercorre l'ipse dixit di Walter Ricciardi per comprendere che la iatrocrazia (la tirannia dei medici) esercita il vero potere di cui il presidente del Consiglio si fa ventriloquo per soddisfare il suo smisurato ego. Questa è la iatrocrazia che al di sopra di ogni giudizio, compreso quello di coerenza, impone scelte in forza di cui Giuseppe Conte si rivolge ai sudditi dicendo: «vi consentiamo»!Si rende così palese che il governo, presidente del Consiglio in testa, nutre totale sfiducia verso gli italiani e allontana da sé quanto più può ogni responsabilità. Quel «vi consentiamo» significa: se non fate i buoni sarà colpa vostra se ripiomberemo nell'emergenza. Giuseppe Conte dà corso a una continua pratica autoassolutoria. Se non arriva la cassa integrazione, se non ci sono soldi per le imprese, se si fa la fila la banco dei pegni, se i nuovi poveri in un mese sono aumentati di tre milioni la colpa è vostra cari sudditi. Nel concerto che Giuseppi si è autodedicato come Nerone sulle ceneri di Roma - l'incendio è la distruzione sistematica dell'economia italiana - vi è un altro sintomo gravissimo per la tenuta democratica: è la delega assoluta e in bianco che il presidente del Consiglio fa alla iatrocrazia. No, professor Conte: tocca alla politica prendere le decisioni, è la politica che deve esercitare l'arte del compromesso tra il possibile e il probabile. In Toscana - senza scomodare Niccolò Machiavelli - c'è un modo di dire che spiega bene. Quando si dà da mangiare alle galline si dice «vado a governare». Significa nutrire, accudire, assumere la responsabilità del fare pena la decadenza dell'avere. È questo che spetta al governo. Ma in democratura il massimo è: consentiamo!
Ansa
Fabiano Mura, astro nascente della Cgil, aveva denunciato un’aggressione con tanto di saluti romani e skinhead rasati In piazza per lui scesero Salis, Landini e Orlando. Ma non era vero niente. E ora farà quattro mesi di servizi socialmente utili.
Quella mattina del 15 aprile una notizia che sembrava uscita da un film di denuncia sociale aveva scosso Sestri Ponente. L’ex segretario genovese della Fillea Cgil, Fabiano Mura (in quel momento tra gli astri nascenti del sindacalismo locale e ancora in carica), aveva raccontato di essere stato aggredito da due estremisti di destra («uno con la testa rasata») mentre si recava su un cantiere per incontrare degli operai ai quali avrebbe dovuto parlare del referendum su lavoro e cittadinanza dell’8 e 9 giugno. Gli ingredienti suggestivi, a dieci giorni dal 25 aprile (e a un mese dalle urne referendarie), c’erano tutti: la tensione ideale, la ferita simbolica inflitta al mondo del lavoro, i saluti romani, gli insulti e pure la fuga disperata fino alla sede del sindacato e poi in ospedale (dove Mura rimediò un certificato con cinque giorni di prognosi).
Nel riquadro, il chirurgo Ludwig Rehn (IStock)
Il medico tedesco Ludwig Rehn riuscì con successo a suturare il ventricolo di un paziente accoltellato che sopravvisse all'intervento, eseguito senza gli strumenti della cardiochirurgia moderna.
Non c’era più tempo per il dottor Ludwig Rehn. Il paziente stava per morire dissanguato davanti ai suoi occhi. Era il 7 settembre 1896 e il medico tedesco era allora il primario di chirurgia dell’ospedale civile di Francoforte quando fu chiamato d’urgenza per un giovane giardiniere di 22 anni accoltellato nel pomeriggio e trovato da un passante soltanto ore più tardi in condizioni disperate. Arrivò di fronte al dottor Rehn solo dopo le 3 del mattino. Da questo fatto di cronaca, nascerà il primo intervento a cuore aperto della storia della medicina e della cardiochirurgia.
Il paziente presentava una ferita da taglio al quarto spazio intercostale, appariva pallido e febbricitante con tachicardia, polso debole, aritmia e grave affanno respiratorio (68 atti al minuto quando la norma sarebbe 18-20) aggravato dallo sviluppo di uno pneumotorace sinistro. Condizioni che la mattina successiva peggiorarono rapidamente.
Senza gli strumenti diagnostici odierni, localizzare il danno era estremamente difficile, se non impossibile. Il dottor Rehn riuscì tuttavia ad ipotizzare la posizione del danno mediante semplice auscultazione. La ferita aveva centrato il cuore. Senza esitare, decise di intervenire con un tamponamento cardiaco diretto, un’operazione mai provata precedentemente. Rehn praticò un’incisione di 14 cm all’altezza del quinto intercostale e scoprì la presenza di sangue scuro. Esplorò il pericardio con le mani, quindi lo aprì, esponendo per la prima volta nella storia della medicina un cuore attivo e pulsante, seppur gravemente compromesso e sanguinante. Tra i coaguli e l’emorragia Rehn individuò la ferita da taglio all’altezza del ventricolo destro. Il chirurgo operò una rapida sutura della ferita al cuore con un filo in seta, approfittando della fase di diastole prolungata a causa della sofferenza cardiaca. La sutura fu ripetuta tre volte fino a che l’emorragia si fermò del tutto e dopo un sussulto del cuore, questo riprese a battere più vigoroso e regolare. Prima di richiudere il torace, lavò il cuore ed il pericardio con soluzione idrosalina. Gli atti respiratori scesero repentinamente da 76 a 48, la febbre di conseguenza diminuì. Fu posto un drenaggio toracico che nel decorso postoperatorio rivelò una fase critica a causa di un’infezione, che Rehn riuscì tuttavia a controllare per l’efficacia del drenaggio stesso. Sei mesi dopo l’intervento il medico tedesco dichiarava: «Sono oggi nella fortunata posizione di potervi dichiarare che il paziente è ritornato in buona salute. Oggi è occupato in piccole attività lavorative, in quanto non gli ho al momento permesso nessuno sforzo fisico. Il paziente mostra ottime prospettive di conservazione di un buono stato di salute generale».
Continua a leggereRiduci
Roberto FIco (Ansa)
Ha il gozzo ormeggiato alla banchina gestita dall’Aeronautica e in mare è seguito da vistose imbarcazioni delle Forze dell’ordine.
Roberto Fico e la sua barca, anzi barchetta, anzi gozzo, anzi gozzetto: da settimane la politica campana e nazionale si sta dedicando alla imbarcazione dell’ex presidente della Camera, candidato alla guida della Regione Campania per il centrosinistra allargato. La Verità è in grado di raccontare per filo e per segno questa storia, correggendo una serie di imprecisioni che sono state riportate, e aggiungendo particolari gustosi che i diportisti napoletani conoscono benissimo. E’ bene ribadire sin da ora che nulla di quello che raccontiamo è illegale o illegittimo: si tratta solo di mettere in luce che i proclami dei sedicenti «anticasta» spesso non corrispondono ai comportamenti individuali. Punto primo: la barca che veniva ormeggiata presso l’area della banchina di Nisida gestita dall’Aeronautica militare, a quanto ci risulta, non sarebbe il «Paprika», il cabinato la cui foto ha fatto il giro dei media italiani con Fico a bordo, bensì un gozzo in legno scoperto, di colore blu, senza cabine e con un albero al centro. Non sappiamo se Fico abbia successivamente acquistato un’altra barca più grande, ma non è questo il tema.
Volodymyr Zelensky (Ansa)
Scandalo nel settore energetico: tangenti per 100 milioni ai funzionari della società pubblica del nucleare. Cinque arresti. Volodymyr Zelensky perde la faccia. Mosca attacca: «Soldi europei sottratti dal regime ucraino». Berlino: «Preoccupati, ora vigileremo».
Un nuovo scandalo di corruzione travolge Kiev, mettendo in crisi la credibilità del governo nel pieno della guerra contro la Russia e accendendo le tensioni con gli alleati occidentali. Il presidente Volodymyr Zelensky ha chiesto e ottenuto le dimissioni del ministro della Giustizia German Galushchenko e della ministra dell’Energia Svitlana Grynchuk, dopo averli accusati di aver perso la fiducia necessaria per restare nei loro incarichi. La decisione è arrivata dopo settimane di tensioni e indagini sul sistema energetico nazionale, già sotto pressione per i bombardamenti e le difficoltà economiche.
