Giorgia Meloni (Ansa)
Dopo la tassa sugli extraprofitti, si discute quella sulle multinazionali, sempre sfuggite al Fisco. Mettere le mani prima lì che in tasca agli italiani sarebbe un’importante novità.
Dopo la tassa sugli extraprofitti, si discute quella sulle multinazionali, sempre sfuggite al Fisco. Mettere le mani prima lì che in tasca agli italiani sarebbe un’importante novità. Dopo che il governo Meloni ha modificato il reddito di cittadinanza, togliendo il sussidio a chiunque sia in grado di lavorare, i 5 stelle e il Pd si sono uniti nel sostenere che l’attuale maggioranza toglie ai poveri per dare ai ricchi. In realtà, se si mette da parte la propaganda con cui la sinistra cerca di sopravvivere a una crisi strutturale che l’ha trasformata in una forza politica marginale, si scoprirà che nessun altro esecutivo si è spinto a toccare alcuni santuari finanziari come invece sta facendo quello in carica. Non parlo soltanto della tassa sugli extraprofitti che ha colpito le banche, e che - tra molte polemiche e qualche modifica - il governo intende comunque mantenere. No, penso alla global minimum tax, ovvero all’imposta che colpirà le multinazionali che oggi sfuggono al fisco.È dai tempi del governo Letta, cioè da almeno dieci anni, che se ne parla. Infatti, avendo scoperto che i colossi dell’online, ma anche le grandi holding finanziarie, avevano trovato il modo di sottrarsi all’obbligo di pagare le tasse, al punto che alcuni giganti versavano pochi spiccioli, in Parlamento vennero depositate varie proposte per colpire i redditi dichiarati in alcuni Paesi fiscalmente favorevoli come l’Irlanda. Caduto il governo Letta e subentrato l’esecutivo guidato da Matteo Renzi, il provvedimento però sparì dai radar della politica, sepolto da generici proclami sulla lotta all’evasione delle imposte.Così i grandi gruppi hanno potuto continuare a farla franca, accumulando in un decennio gigantesche fortune e moltiplicando gli utili. Ora, a quanto pare, Giorgia Meloni e il ministro dell’Economia sembrano intenzionati a metter mano alla faccenda e andare a pescare in quel giacimento inesplorato di risorse. Già, essendo a caccia di soldi, invece di fare ciò che hanno fatto tutti i suoi predecessori, cioè mettere le mani nelle tasche degli italiani (Giuliano Amato ha fatto scuola, soprattutto a sinistra), l’esecutivo punta a prenderli là dove ci sono, cioè nelle casse di chi finora non ha contribuito. Secondo una stima, sarebbero almeno 28 i miliardi dei grandi gruppi che sfuggono al fisco e un calcolo prudente porta a dire che si potrebbero incassare almeno 3 miliardi di extragettito. La misura recepisce una direttiva europea, ma sarebbe la prima volta che si comincia a far pagare chi non ha mai pagato.Ora, se si pensa che il taglio al reddito di cittadinanza vale appena 900 milioni l’anno, mentre la somma delle imposte applicate a multinazionali e banche sfiora i 5 miliardi, si capisce che è difficile sostenere che questo governo toglie ai poveri per dare ai ricchi. Anzi, molte delle risorse prelevate dalle tasche degli istituti di credito e dalle casse delle multinazionali sono destinate a finire nei borsellini delle famiglie, a sostegno di politiche sociali, più efficaci di tanti bonus per rifare le facciate: soldi che sono finiti a sostenere chi la casa se la poteva ristrutturare da solo, senza farsela pagare dai contribuenti italiani.Qualcuno, con l’approssimarsi della scadenza del primo anno della maggioranza di centrodestra, si è chiesto quale sia il bilancio di 12 mesi di governo Meloni. Beh, la risposta è questa: alcuni giganti che a lungo hanno goduto di un’area di intoccabilità oggi non sono più protetti. E non è poco.
(IStock)
Pure la Francia fustiga l’ostinazione green di Bruxelles: il ministro Barbut, al Consiglio europeo sull’ambiente, ha detto che il taglio delle emissioni in Ue «non porta nulla». In Uk sono alle prese con le ambulanze «alla spina»: costate un salasso, sono inefficienti.
Con la Cop 30 in partenza domani in Brasile, pare che alcuni Paesi europei si stiano svegliando dall’illusione green, realizzando che l’ambizioso taglio delle emissioni in Europa non avrà alcun impatto rilevante sullo stato di salute del pianeta visto che il resto del mondo continua a inquinare. Ciò emerge dalle oltre 24 ore di trattative a Bruxelles per accordarsi sui target dell’Ue per il clima, con alcune dichiarazioni che parlano chiaro.
Ranieri Guerra (Imagoeconomica). Nel riquadro, Cristiana Salvi
Nelle carte di Zambon alla Procura gli scambi di opinioni tra i funzionari Cristiana Salvi e Ranieri Guerra: «Mitighiamo le critiche, Roma deve rifinanziare il nostro centro a Venezia e non vogliamo contrattacchi».
Un rapporto tecnico, destinato a spiegare al mondo come l’Italia aveva reagito alla pandemia da Covid 19, si è trasformato in un dossier da riscrivere per «mitigare le parti più problematiche». Le correzioni da apportare misurano la distanza tra ciò che l’Organizzazione mondiale della sanità dovrebbe essere e ciò che era diventata: un organismo che, di fronte a una crisi globale, ha scelto la prudenza diplomatica invece della verità. A leggere i documenti depositati alla Procura di Bergamo da Francesco Zambon, funzionario senior per le emergenze sanitarie dell’Ufficio regionale per l’Europa dell’Oms, il confine tra verità scientifica e volontà politica è stato superato.
iStock
L’annuncio per un’abitazione a Roma. La padrona di casa: «Non dovete polemizzare».
La teoria di origine statunitense della «discriminazione positiva» ha almeno questo di buono: è chiara e limpida nei suoi intenti non egualitari, un po’ come le quote rosa o il bagno (solo) per trans. Ma se non si fa attenzione, ci vuole un attimo affinché la presunta e buonista «inclusione» si trasformi in una clava che esclude e mortifica qualcuno di «meno gradito».
Su Facebook, la piattaforma di Mark Zuckerberg che ha fatto dell’inclusività uno dei principali «valori della community», è appena apparso un post che rappresenta al meglio l’ipocrisia in salsa arcobaleno.
