2021-04-18
La strada è quella giusta. Il successo dipende da Bce e sconfitta dei falchi
Christine Lagarde (Ansa)
È fondamentale che le politiche espansive durino abbastanza. Però per una vera svolta serve la Repubblica presidenziale.
È fondamentale che le politiche espansive durino abbastanza. Però per una vera svolta serve la Repubblica presidenziale.La politica economica del governo di stimolazione della crescita in forte deficit - con gestione qualificata - merita un commento del tutto positivo. È convincente l'enfasi sulla crescita più che sul contenimento del debito, cioè sul metodo di aumentare molto la prima per rendere sostenibile il secondo, rendendolo gradualmente in discesa in relazione al Pil. Ma anche induce riflessioni sulle condizioni che permetteranno di raggiungere l'obiettivo. Quelle esterne richiedono che l'Ue non torni al rigore e che la politica monetaria della Bce resti espansiva per molti anni. A questo livello Mario Draghi sembra aver fatto una mezza forzatura. Mezza perché il fabbisogno di liquidità d'emergenza combinata con quella stimolativa avrebbe richiesto - stima di chi scrive per questo periodo - un extradeficit aggiuntivo di almeno 60-70 miliardi, cioè più di quanto stanziato (40). Pertanto si intravede l'esercizio di una prudenza limitativa. Ma è in ogni caso una forzatura perché, facendo semplici proiezioni, l'Italia già sconta, prima che le istituzioni europee l'abbiano approvata, una tolleranza per anni di deficit superiori al 3% e di un indebitamento oltre il 160% del Pil a riduzione lenta. In particolare, il governo già assume la non applicazione dell'insieme di trattati Fiscal compact che impongono un rigore stringente della finanza pubblica tale da soffocare ogni speranza di crescita. Da un lato, tale postura italiana merita un applauso. Dall'altro chiama una domanda: è sicuro Draghi che a fine 2022 lo schieramento nordico-rigorista non prevarrà, osservandone i mugugni già ora? Sta prendendo un rischio pre negoziato o uno puro? La sensazione di chi scrive è che confidi sulla giustezza del metodo keynesiano (stimolazione in deficit) per convincere gli altri europei, anche mostrando che o si attutisce l'eccesso di rigore oppure l'euro - moneta incompleta perché senza pilastro fiscale - salterà. Il profilo di Draghi ha buone probabilità di reggere via compromesso favorevole un tale confronto. Ma resta l'incognita di quale posizione la Germania prenderà dopo le elezioni politiche del prossimo settembre e di quanto resterà in carica, o influente, Draghi. In sintesi, sta prendendo un rischio. Chi scrive è più che d'accordo, permettendosi solo di segnalare che tale rischio potrebbe essere mitigato da una convergenza geopolitica bilaterale perfino più forte di quella attuale tra Italia e Stati Uniti. Qualcuno potrebbe aggiungere che sarebbe utile anche una maggiore convergenza con la Francia perché ha problemi simili, se non più gravi dell'Italia. Vero in teoria, ma nei fatti la Francia continua ad avere comportamenti predatori: fino a che dureranno, il prezzo per cooperazioni bilaterali forti con Parigi sarebbe troppo alto. Assumiamo, in questa bozza di scenario, che la compressione esterna alla crescita italiana si riduca. L'Italia non avrebbe più la scusa di un'architettura europea mal disegnata per giustificare la poca crescita. In tal caso sarebbe il mercato ad alzare i dubbi riportando l'attenzione sulla sostenibilità del debito. E gli altri poteri europei avrebbero un argomento fattuale per condizionare l'Italia in maniera stringente. Anche questo è un rischio preso da Draghi: scommettere che sia possibile rendere il sistema italiano efficiente. Le ricerche di chi scrive hanno rilevato che l'impoverimento dell'Italia negli ultimi 20 anni è dovuto a cause interne per 2/3 e solo per 1/3 alla «gabbia» europea: disordine istituzionale, leggi malscritte, sprechi, politici inadeguati, assenza di un «progetto nazionale» e di poteri esecutivi eletti forti. Da un lato, l'economia italiana è dinamica e competitiva. Dall'altro, l'inefficienza istituzionale e la forza frenante dei partiti, combinate con una configurazione del sistema industriale fatto di unità troppo piccole sottocapitalizzate e di quello finanziario troppo bancocentrico, hanno soffocato lo sviluppo, pur di elevato potenziale. Questo governo ne appare consapevole. Per esempio, ha creato un nucleo di comando isolato dai partiti, dando a questi ruoli ausiliari, e sta tentando di affidare a gestioni commissariali trasparenti i grandi programmi infrastrutturali e simili. Ma alla fine i partiti riprenderanno il loro potere e lo Stato orizzontale. Pertanto Draghi ha fatto una scommessa di riparazione dell'Italia che, al momento, sembra eccedere le capacità di riparazione stessa. Dove sta il bandolo della matassa? Prima di tutto nel costruire una testa della nazione: accordo tra i partiti per una Repubblica presidenziale o almeno l'elezione diretta dell'esecutivo, caricando o l'uno o l'altro di poteri adeguati, con lo scopo di rilancio del sistema. Servono un progetto sostenuto da un'ampia coalizione, un potere eletto verticale capace di realizzarlo e di avere forza sufficiente per armonizzare l'interesse nazionale con quello degli altri partner europei, e oltre. Il bandolo è l'emergere di nuova consapevolezza nei partiti.www.carlopelanda.com
Giancarlo Tancredi (Ansa)
Le motivazioni per la revoca di alcuni arresti: «Dalla Procura argomentazioni svilenti». Oggi la delibera per la vendita di San Siro.
2025-09-17
Dimmi La Verità | Giorgio Gandola: «Trattative nel centrodestra per le candidature delle Regionali»
Ecco #DimmiLaVerità del 17 settembre 2025. Il nostro Giorgio Gandola commenta le trattative nel centrodestra per la candidatura a presidente in Veneto, Campania e Puglia.
- Alla vigilia delle elezioni in Cile, la sinistra radicale del presidente Gabriel Boric è in crisi. Osteggiato da Trump, il governo di Santiago ha fatto impennare il debito pubblico negli ultimi anni dopo essere stato per anni la guida del capitalismo sudamericano. E Pechino ha forti mire sulle terre rare che abbondano nel Paese.
- La saga della famiglia Alessandri. Il capostipite Pietro emigrò dalla Toscana dopo i moti del 1820-21, fondando una dinastia che diede al Cile due presidenti e dominò per decenni la politica nazionale.
