Oggi l'incontro tra il Guardasigilli e il collega francese: a mezzanotte scadono i termini per l'estradizione di Luigi Bergamin. Resterà in libertà pure un suo altro compagno d'armi se, entro un mese, non saranno attivate le procedure per l'arresto.Fino alla mezzanotte di oggi, il ministro della Giustizia Marta Cartabia potrà agire per evitare che la scure della prescrizione cada sull'estradizione dalla Francia dell'ex terrorista rosso Luigi Bergamin. Oltre questa scadenza, sarà troppo tardi per ottenere giustizia. L'ex membro dei Proletari armati per il comunismo, potrà continuare a vivere indisturbato in Francia, perché l'esecuzione della pena sarà estinta.Come scritto dalla Verità, oggi il nostro ministro della Giustizia vedrà via web, il suo omologo transalpino Eric Dupont-Moretti. I due potrebbero parlare anche della questione dell'estradizione dei latitanti degli anni di piombo residenti in Francia. Ma non è detto. Il nostro quotidiano ha cercato di capire perché la titolare di Via Arenula non abbia agito presso il governo francese, per evitare che un condannato per fatti di terrorismo dai tribunali italiani rimanesse in libertà. Certo, Marta Cartabia è diventata ministro solo il 13 febbraio scorso. Ma essendo un ex presidente della Corte costituzionale, non si può dubitare della sua conoscenza del diritto. E poi dell'incontro tra i due Guardasigilli si parlava già da tempo. Inizialmente, la data del vertice avrebbe dovuto essere quella del 1° aprile, poi il tutto è stato rimandato a oggi. Ma la giornata odierna ha un significato particolare visto che, tra poche ore, la condanna contro Bergamin potrebbe svanire come una bolla di sapone.Eppure - secondo quanto appreso dalla nostra testata - ai tempi in cui in Via Arenula c'era Alfonso Bonafede, il ministero italiano aveva nominato un legale francese per rappresentare l'Italia nel dossier delle estradizioni. Secondo quanto risulta alla Verità, si tratterebbe dell'avvocato specializzato in diritto penale internazionale William Julié. Sarebbe stato questo legale a riattivare le domande di estradizione dopo l'accelerazione registrata, all'inizio del 2019, in seguito all'arresto di Cesare Battisti. Dopo questa fase - al di qua e al di là delle Alpi - sembra essere venuto meno l'interesse politico ad assicurare alla giustizia gli ex terroristi. A questo punto quali ricorsi potrebbe intentare l'Italia? È possibile fare solo delle ipotesi. Servirebbero procedure per le quali è necessario del tempo, che proprio non c'è. Ammettendo anche un'accelerazione della procedura, fino alla mezzanotte di oggi il ministero della Giustizia francese potrebbe attivarsi, sempre su sollecitazione del suo equivalente di Roma. In alternativa, il ministero italiano potrebbe «costringere» il proprio equivalente transalpino a disporre l'estradizione. Questo attraverso un ricorso urgente al tribunale amministrativo francese.E da domani cosa succede? L'Italia potrebbe ancora avere qualche chance di ottenere la riconsegna del latitante? Per l'avvocato Ciro Perrelli - penalista operante in Italia e in Francia esperto in mandati d'arresto europei - «se la Francia non procedesse alla consegna, si estinguerebbe la pena per decorso dei termini, come prevede l'articolo 172 del codice penale. L'Italia potrebbe ricorrere alla Corte di giustizia europea». «Quest'ultima», continua l'avvocato italo-francese «dovrebbe accertare se la scelta transalpina abbia violato gli articoli 18 e 18 bis della legge 69/2005, relativi alle condizioni di rifiuto di consegna di un condannato tra uno Stato e un altro». In alternativa, la Corte, investita dall'Italia, dovrebbe appurare «se la Francia abbia motivato la mancata consegna, adducendo violazione delle disposizioni ex legge 69/2005, oppure in violazione di quanto disposto dalla Convenzione dei diritti dell'uomo di Strasburgo». «Ad ogni buon conto», conclude l'avvocato Perrelli «qualora la Francia non giustifichi ad probationem la mancata consegna, sarà sicuramente sanzionata. Ma ciò, non comporterebbe affatto una rimessione in termini per l'esecuzione della pena, che resta estinta come espressamente disposto dall'articolo 172 del codice penale, per decorso del tempo».Appare chiaro che la vicenda degli ex terroristi degli anni di piombo rifugiati da decenni in Francia, grazie alla «Dottrina Mitterand», abbia assunto ormai una dimensione politica. Quando, nel febbraio 2019, l'allora vice premier e attuale ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, si era recato in Francia per incontrare alcuni Gilet gialli, Emmanuel Macron aveva richiamato l'ambasciatore francese a Roma. In questo caso invece, si fa come se nulla fosse. Quasi a dire che la legge e la giustizia italiana valgano meno di quella francesi. Tra poco più di un mese, il 10 maggio, per il dossier dell'ex Pac Maurizio Di Marzio potremmo assistere ad una situazione simile a quella di Bergamin. Giusto il giorno prima, il 9 maggio, si celebrerà la Giornata della memoria per le vittime del terrorismo. In quella data, nel 1978, venne ucciso Aldo Moro. Forse quest'anno l'anniversario verrà ricordato con un impunito in più.
Il tocco è il copricapo che viene indossato insieme alla toga (Imagoeconomica)
La nuova legge sulla violenza sessuale poggia su presupposti inquietanti: anziché dimostrare gli abusi, sarà l’imputato in aula a dover certificare di aver ricevuto il consenso al rapporto. Muove tutto da un pregiudizio grave: ogni uomo è un molestatore.
Una legge non è mai tanto cattiva da non poter essere peggiorata in via interpretativa. Questo sembra essere il destino al quale, stando a taluni, autorevoli commenti comparsi sulla stampa, appare destinata la legge attualmente in discussione alla Camera dei deputati, recante quella che dovrebbe diventare la nuova formulazione del reato di violenza sessuale, previsto dall’articolo 609 bis del codice penale. Come già illustrato nel precedente articolo comparso sulla Verità del 18 novembre scorso, essa si differenzia dalla precedente formulazione essenzialmente per il fatto che viene ad essere definita e punita come violenza sessuale non più soltanto quella di chi, a fini sessuali, adoperi violenza, minaccia, inganno, o abusi della sua autorità o delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa (come stabilito dall’articolo 609 bis nel testo attualmente vigente), ma anche, ed in primo luogo, quella che consista soltanto nel compimento di atti sessuali «senza il consenso libero e attuale» del partner.
Tampone Covid (iStock)
Stefano Merler in commissione confessa di aver ricevuto dati sul Covid a dicembre del 2019: forse, ammette, serrando prima la Bergamasca avremmo evitato il lockdown nazionale. E incalzato da Claudio Borghi sulle previsioni errate dice: «Le mie erano stime, colpa della stampa».
Zero tituli. Forse proprio zero no, visto il «curriculum ragguardevole» evocato (per carità di patria) dall’onorevole Alberto Bagnai della Lega; ma uno dei piccoli-grandi dettagli usciti dall’audizione di Stefano Merler della Fondazione Bruno Kessler in commissione Covid è che questo custode dei big data, colui che in pandemia ha fornito ai governi di Giuseppe Conte e Mario Draghi le cosiddette «pezze d’appoggio» per poter chiudere il Paese e imporre le misure più draconiane di tutto l’emisfero occidentale, non era un clinico né un epidemiologo, né un accademico di ruolo.
La Marina colombiana ha cominciato il recupero del contenuto della stiva del galeone spagnolo «San José», affondato dagli inglesi nel 1708. Il tesoro sul fondo del mare è stimato in svariati miliardi di dollari, che il governo di Bogotà rivendica. Il video delle operazioni subacquee e la storia della nave.
Gli abissi del Mar dei Caraibi lo hanno cullato per più di tre secoli, da quell’8 giugno del 1708, quando il galeone spagnolo «San José» sparì tra i flutti in pochi minuti.
Il suo relitto racchiude -secondo la storia e la cronaca- il più prezioso dei tesori in fondo al mare, tanto che negli anni il galeone si è meritato l’appellativo di «Sacro Graal dei relitti». Nel 2015, dopo decenni di ipotesi, leggende e tentativi di localizzazione partiti nel 1981, è stato individuato a circa 16 miglia nautiche (circa 30 km.) dalle coste colombiane di Cartagena ad una profondità di circa 600 metri. Nella sua stiva, oro argento e smeraldi che tre secoli fa il veliero da guerra e da trasporto avrebbe dovuto portare in Patria. Il tesoro, che ha generato una contesa tra Colombia e Spagna, ammonterebbe a svariati miliardi di dollari.
La fine del «San José» si inquadra storicamente durante la guerra di Successione spagnola, che vide fronteggiarsi Francia e Spagna da una parte e Inghilterra, Olanda e Austria dall’altra. Un conflitto per il predominio sul mondo, compreso il Nuovo continente da cui proveniva la ricchezza che aveva fatto della Spagna la più grande delle potenze. Il «San José» faceva parte di quell’Invencible Armada che dominò i mari per secoli, armato con 64 bocche da fuoco per una lunghezza dello scafo di circa 50 metri. Varato nel 1696, nel giugno del 1708 si trovava inquadrato nella «Flotta spagnola del tesoro» a Portobelo, odierna Panama. Dopo il carico di beni preziosi, avrebbe dovuto raggiungere Cuba dove una scorta francese l’attendeva per il viaggio di ritorno in Spagna, passando per Cartagena. Nello stesso periodo la flotta britannica preparò un’incursione nei Caraibi, con 4 navi da guerra al comando dell’ammiraglio Charles Wager. Si appostò alle isole Rosario, un piccolo arcipelago poco distanti dalle coste di Cartagena, coperte dalla penisola di Barù. Gli spagnoli durante le ricognizioni si accorsero della presenza del nemico, tuttavia avevano necessità di salpare dal porto di Cartagena per raggiungere rapidamente L’Avana a causa dell’avvicinarsi della stagione degli uragani. Così il comandante del «San José» José Fernandez de Santillàn decise di levare le ancore la mattina dell’8 giugno. Poco dopo la partenza le navi spagnole furono intercettate dai galeoni della Royal Navy a poca distanza da Barù, dove iniziò l’inseguimento. Il «San José» fu raggiunto dalla «Expedition», la nave ammiraglia dove si trovava il comandante della spedizione Wager. Seguì un cannoneggiamento ravvicinato dove gli inglesi ebbero la meglio sul galeone colmo di merce preziosa. Una cannonata colpì in pieno la santabarbara, la polveriera del galeone spagnolo che si incendiò venendo inghiottito dai flutti in pochi minuti. Solo una dozzina di marinai si salvarono, su un equipaggio di 600 uomini. L’ammiraglio britannico, la cui azione sarà ricordata come l’«Azione di Wager» non fu tuttavia in grado di recuperare il tesoro della nave nemica, che per tre secoli dormirà sul fondo del Mare dei Caraibi .
Continua a leggere
Riduci
Manifestazione ex Ilva (Ansa)
Ok del cdm al decreto che autorizza la società siderurgica a usare i fondi del prestito: 108 milioni per la continuità degli impianti. Altri 20 a sostegno dei 1.550 che evitano la Cig. Lavoratori in protesta: blocchi e occupazioni. Il 28 novembre Adolfo Urso vede i sindacati.
Proteste, manifestazioni, occupazioni di fabbriche, blocchi stradali, annunci di scioperi. La questione ex Ilva surriscalda il primo freddo invernale. Da Genova a Taranto i sindacati dei metalmeccanici hanno organizzato sit-in per chiedere che il governo faccia qualcosa per evitare la chiusura della società. E il Consiglio dei ministri ha dato il via libera al nuovo decreto sull’acciaieria più martoriata d’Italia, che autorizza l’utilizzo dei 108 milioni di euro residui dall’ultimo prestito ponte e stanzia 20 milioni per il 2025 e il 2026.
