Ansa
Dopo 20 mesi di sacrifici imposti nel nome della virologia, adesso i consulenti che invocano cautela su pass e profilassi si possono ignorare. Pur di marginalizzare il dissenso, la politica disconosce pure i camici bianchi.
Dopo 20 mesi di sacrifici imposti nel nome della virologia, adesso i consulenti che invocano cautela su pass e profilassi si possono ignorare. Pur di marginalizzare il dissenso, la politica disconosce pure i camici bianchi.Un grande classico dei comunisti (ex, neo e post), quando devono rivoltare una frittata o comunque giustificare una spericolata conversione a U, è balbettare la ben nota scusa: «È cambiato il contesto». Purtroppo, nei tempi bizzarri in cui viviamo, questo stesso vizietto intellettuale sembra germogliare da troppe altre parti: così, furbescamente, ci si appella a un presunto cambiamento di scenario per difendere le proprie capriole intellettuali e politiche.Morale: da ben venti mesi, dal gennaio 2020 a oggi, ci siamo sentiti ripetere ossessivamente dai governi di mezzo mondo che era «la scienza» a imporre alcune decisioni. «Ce lo chiede la scienza», ripetevano come un mantra presidenti del Consiglio, ministri e governatori regionali, non solo in Italia. Peggio ancora. Anziché presentare i consulenti scientifici come portatori di ipotesi da verificare, nella logica delle approssimazioni successive, di una ricerca sempre difficile e controvertibile, i virologi venivano portati in processione (in tv e sui giornali, con rare eccezioni) come dei novelli Mosè appena scesi dal Sinai con l'equivalente delle tavole della legge. I loro responsi non potevano assolutamente essere discussi. Di più: attraverso quella rappresentazione, nociva sia per la scienza (inchiodata al metodo deduttivo, alle certezze calate dall'alto, anziché essere esaltata nel suo terreno naturale, e cioè il metodo induttivo e l'umiltà della ricerca) sia per la politica (resa tecnicamente irresponsabile e trasformata in mero luogo di registrazione di decisioni assunte altrove: comitati scientifici, sinedri ademocratici, ecc), si sono imposte le restrizioni che ben conosciamo, spesso inutili e irrazionali. E adesso? Oplà, si cambia spalla al fucile. Proprio quando alcuni scienziati, (accade in questi giorni anche in Uk sulla delicatissima questione degli under 15), riconquistando meritoriamente onestà intellettuale, provano a spiegare ai governi che non ci sono certezze assolute, che occorre muoversi con prudenza, che occorre valutare scenari anche differenziati, improvvisamente è la politica che - tardivamente quanto poco credibilmente - batte i pugni sul tavolo per imporre altri obblighi, altre restrizioni, altri divieti, pur in assenza di un avallo scientifico (e meno che mai di un avallo scientifico unanime). Piroetta curiosa: nel 2020 c'è stato un uso dei camici bianchi per imporre decisioni che non si aveva il coraggio di proporre per via politica diretta; e adesso, nel 2021, se i camici bianchi non si prestano a sufficienza, c'è un'improvvisa ansia della politica di mostrarsi assertiva, decidente, sovrana. L'importante (sia prima che dopo, par di capire) è diffondere paura, colpevolizzare i cittadini, marginalizzare il dissenso, e giustificare restrizioni sempre meno razionali. Sarà difficile farlo, ma è venuto il momento di compitare alcune scomode verità. Chi scrive è vaccinato e favorevole alla vaccinazione, ma non cieco. Per mesi, ci si è affidati a quattro speranze, a quattro «assunzioni», che purtroppo non si sono rivelate vere, o interamente vere (sia chiaro: non è colpa di nessuno). Primo: che il virus piegasse la testa in un tempo accettabile. Secondo: che i vaccini avessero durata ed efficacia lunghissima. Terzo: che i vaccini proteggessero anche gli altri oltre al vaccinato. Quarto: che per il vaccinato, oltre (cosa importantissima e fondamentale) a rendere altamente improbabile la morte o il ricovero in terapia intensiva, il vaccino potesse rappresentare uno scudo ancora più formidabile, impedendo di venire contagiati dopo l'inoculazione.Sfortunatamente, la realtà si è incaricata di smentire o comunque di depotenziare queste certezze. E allora? E allora, a maggior ragione, è il momento di discutere senza dogmi, senza anatemi, senza scomuniche. Questo vuol dire scoraggiare la vaccinazione? Assolutamente no. Ma vuol dire che il vaccino è solo una delle armi (senza dubbio la principale), e che però è il caso di far tesoro anche di altre armi: le terapie domiciliari, politiche serie su scuola e trasporti, adozione a tappeto dei tamponi salivari rapidi come strumento di screening. Tutte cose su cui questo giornale insiste da mesi, con ragionevolezza e portando ogni giorno argomenti. Se invece ogni propensione al ragionamento critico viene vissuta come un'eresia; se ogni accenno alle altri «armi» viene interpretato come una «diserzione» rispetto alla campagna vaccinale; se ad ogni invito a guardare le nuances e le sfumature corrisponde un irrigidimento ideologico dei pasdaran del green pass e degli obblighi vaccinali; se accade tutto questo, dobbiamo prepararci a un autunno assai deludente. E non solo per l'imbarbarimento della nostra discussione pubblica, in cui sono sempre più numerosi e sgradevoli gli inviti alla censura e al silenziamento delle voci critiche. Ma pure per la credibilità dei nostri governanti, i quali farebbero bene a guardare più in là dei loro rispettabilissimi nasi. Se infatti (speriamo ovviamente di no), nonostante un'eccellente campagna vaccinale, nonostante l'estensione a dismisura del green pass, nonostante (in prospettiva) addirittura un obbligo vaccinale stile Turkmenistan, si dovesse di nuovo cadere - tra un mesetto o due - in restrizioni, didattica a distanza, e lockdown più o meno parziali, come si giustificherebbero? Servirà a poco, a quel punto, prendersela con l'ultimo bidello non vaccinato…
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Dimmi La Verità | Fabio Amendolara: «La bambina di 12 anni violentata da figli di immigrati»
Ecco #DimmiLaVerità del 15 settembre 2025. Il nostro Fabio Amendolara ci racconta la terribile storia della bambina di 12 anni violentata da un coetaneo e da un maggiorenne. Tutti i protagonisti sono immigrati di seconda generazione.
John Elkann (Ansa)
Il tesoro di famiglia nascosto al Fisco fino al 2025, collegato dalle indagini al fondo Private Wealth in Lussemburgo.
content.jwplatform.com
Scioperi a oltranza e lotta politica: dopo aver tubato con Conte e Draghi, il segretario della Cgil è più scatenato che mai.
