Ansa
Dopo 20 mesi di sacrifici imposti nel nome della virologia, adesso i consulenti che invocano cautela su pass e profilassi si possono ignorare. Pur di marginalizzare il dissenso, la politica disconosce pure i camici bianchi.
Dopo 20 mesi di sacrifici imposti nel nome della virologia, adesso i consulenti che invocano cautela su pass e profilassi si possono ignorare. Pur di marginalizzare il dissenso, la politica disconosce pure i camici bianchi.Un grande classico dei comunisti (ex, neo e post), quando devono rivoltare una frittata o comunque giustificare una spericolata conversione a U, è balbettare la ben nota scusa: «È cambiato il contesto». Purtroppo, nei tempi bizzarri in cui viviamo, questo stesso vizietto intellettuale sembra germogliare da troppe altre parti: così, furbescamente, ci si appella a un presunto cambiamento di scenario per difendere le proprie capriole intellettuali e politiche.Morale: da ben venti mesi, dal gennaio 2020 a oggi, ci siamo sentiti ripetere ossessivamente dai governi di mezzo mondo che era «la scienza» a imporre alcune decisioni. «Ce lo chiede la scienza», ripetevano come un mantra presidenti del Consiglio, ministri e governatori regionali, non solo in Italia. Peggio ancora. Anziché presentare i consulenti scientifici come portatori di ipotesi da verificare, nella logica delle approssimazioni successive, di una ricerca sempre difficile e controvertibile, i virologi venivano portati in processione (in tv e sui giornali, con rare eccezioni) come dei novelli Mosè appena scesi dal Sinai con l'equivalente delle tavole della legge. I loro responsi non potevano assolutamente essere discussi. Di più: attraverso quella rappresentazione, nociva sia per la scienza (inchiodata al metodo deduttivo, alle certezze calate dall'alto, anziché essere esaltata nel suo terreno naturale, e cioè il metodo induttivo e l'umiltà della ricerca) sia per la politica (resa tecnicamente irresponsabile e trasformata in mero luogo di registrazione di decisioni assunte altrove: comitati scientifici, sinedri ademocratici, ecc), si sono imposte le restrizioni che ben conosciamo, spesso inutili e irrazionali. E adesso? Oplà, si cambia spalla al fucile. Proprio quando alcuni scienziati, (accade in questi giorni anche in Uk sulla delicatissima questione degli under 15), riconquistando meritoriamente onestà intellettuale, provano a spiegare ai governi che non ci sono certezze assolute, che occorre muoversi con prudenza, che occorre valutare scenari anche differenziati, improvvisamente è la politica che - tardivamente quanto poco credibilmente - batte i pugni sul tavolo per imporre altri obblighi, altre restrizioni, altri divieti, pur in assenza di un avallo scientifico (e meno che mai di un avallo scientifico unanime). Piroetta curiosa: nel 2020 c'è stato un uso dei camici bianchi per imporre decisioni che non si aveva il coraggio di proporre per via politica diretta; e adesso, nel 2021, se i camici bianchi non si prestano a sufficienza, c'è un'improvvisa ansia della politica di mostrarsi assertiva, decidente, sovrana. L'importante (sia prima che dopo, par di capire) è diffondere paura, colpevolizzare i cittadini, marginalizzare il dissenso, e giustificare restrizioni sempre meno razionali. Sarà difficile farlo, ma è venuto il momento di compitare alcune scomode verità. Chi scrive è vaccinato e favorevole alla vaccinazione, ma non cieco. Per mesi, ci si è affidati a quattro speranze, a quattro «assunzioni», che purtroppo non si sono rivelate vere, o interamente vere (sia chiaro: non è colpa di nessuno). Primo: che il virus piegasse la testa in un tempo accettabile. Secondo: che i vaccini avessero durata ed efficacia lunghissima. Terzo: che i vaccini proteggessero anche gli altri oltre al vaccinato. Quarto: che per il vaccinato, oltre (cosa importantissima e fondamentale) a rendere altamente improbabile la morte o il ricovero in terapia intensiva, il vaccino potesse rappresentare uno scudo ancora più formidabile, impedendo di venire contagiati dopo l'inoculazione.Sfortunatamente, la realtà si è incaricata di smentire o comunque di depotenziare queste certezze. E allora? E allora, a maggior ragione, è il momento di discutere senza dogmi, senza anatemi, senza scomuniche. Questo vuol dire scoraggiare la vaccinazione? Assolutamente no. Ma vuol dire che il vaccino è solo una delle armi (senza dubbio la principale), e che però è il caso di far tesoro anche di altre armi: le terapie domiciliari, politiche serie su scuola e trasporti, adozione a tappeto dei tamponi salivari rapidi come strumento di screening. Tutte cose su cui questo giornale insiste da mesi, con ragionevolezza e portando ogni giorno argomenti. Se invece ogni propensione al ragionamento critico viene vissuta come un'eresia; se ogni accenno alle altri «armi» viene interpretato come una «diserzione» rispetto alla campagna vaccinale; se ad ogni invito a guardare le nuances e le sfumature corrisponde un irrigidimento ideologico dei pasdaran del green pass e degli obblighi vaccinali; se accade tutto questo, dobbiamo prepararci a un autunno assai deludente. E non solo per l'imbarbarimento della nostra discussione pubblica, in cui sono sempre più numerosi e sgradevoli gli inviti alla censura e al silenziamento delle voci critiche. Ma pure per la credibilità dei nostri governanti, i quali farebbero bene a guardare più in là dei loro rispettabilissimi nasi. Se infatti (speriamo ovviamente di no), nonostante un'eccellente campagna vaccinale, nonostante l'estensione a dismisura del green pass, nonostante (in prospettiva) addirittura un obbligo vaccinale stile Turkmenistan, si dovesse di nuovo cadere - tra un mesetto o due - in restrizioni, didattica a distanza, e lockdown più o meno parziali, come si giustificherebbero? Servirà a poco, a quel punto, prendersela con l'ultimo bidello non vaccinato…
Nel riquadro: Mauro Micillo, responsabile Divisione IMI Corporate & Investment Banking di Intesa Sanpaolo (Getty Images)
Mauro Micillo: «Le iniziative avviate dall’amministrazione americana in ambiti strategici come infrastrutture e intelligenza artificiale offrono nuove opportunità di investimento». Un ponte anche per il made in Italy.
L'ex procuratore di Pavia Mario Venditti (Ansa)
All’ex procuratore devono essere restituiti cellulari, tablet, hard disk, computer: non le vecchie agende datate 2017 e 2023. E sulla Squadretta spunta una «famiglia Sempio».
Un robotaxi a guida autonoma Pony.ai
Accordo con Pony.ai per sviluppare furgoni a guida autonoma in Europa. Se n’è parlato nel recente incontro Elkann-Ursula?
Andrea Crisanti (Ansa)
Levata di scudi delle levatrici contro la proposta del dem di far praticare pure a loro le interruzioni di gravidanza. Il senatore dava per scontato il benestare, ma ieri è arrivato lo schiaffo dagli Ordini: «Insuperabili criticità, totalmente estranei al progetto».
