Ansa
Una portavoce del movimento dà vita al gruppo Les Emergents Il M5s: «Offriamo Rousseau». Parigi dura: «Fate pulizia da voi».
Una portavoce del movimento dà vita al gruppo Les Emergents Il M5s: «Offriamo Rousseau». Parigi dura: «Fate pulizia da voi».I gilet gialli si organizzano: oltre a mantenere la pressione su Emmanuel Macron e il governo di Edouard Philippe, il movimento inizia a strutturarsi. Nel frattempo i partiti fanno i primi nomi di capilista in previsione delle Europee del prossimo maggio. Ieri Louis Aliot, deputato dei lepenisti del Rassemblement national, ha annunciato ai microfoni di Bfm Tv / Rmc, che la loro lista sarà guidata da un giovane: Jordan Bardella. Il ventitreenne di origine italiana è attualmente consigliere regionale dell'Ile-de-France e portavoce del partito. Ma tra i candidati del Rassemblement national dovrebbero anche esserci figure più «esperte», come confermato da Aliot. «Speriamo che un certo numero di personalità sia sulla nostra lista», ha detto il deputato del partito di Marine Le Pen, «ma siamo ancora in trattativa». Tra i nomi più citati figura quello di Thierry Mariani, ex deputato del partito dei Républicains, ovvero la destra moderata. Dalla stessa formazione arriva anche un'altra «vecchia volpe» della politica francese che ha scelto di entrare nel partito di Macron. Si tratta di Alain Juppé, attuale sindaco di Bordeaux, già primo ministro ricordato per aver cercato di varare nel 1995 delle misure sociali che avevano provocato le ultime grandi manifestazioni di massa prima di quelle dei gilet gialli. Precedente non esattamente benaugurante, di questi tempi.Per il segretario di Stato alle questioni digitali, Mounir Mahjoubi, La République En Marche e Juppé condividono «lo sguardo sul mondo». Se non è ancora chiaro il ruolo che giocherà il sindaco di Bordeaux nella campagna delle europee, non ci sono dubbi sul suo sostegno della politica macronista filo Ue. Va ricordato tra l'altro che Alain Juppé, insieme a Pierre Moscovici, è uno dei partecipanti alla cena tenutasi al palazzo dell'Eliseo, alla vigilia dell'annuncio della possibile procedura d'infrazione contro l'Italia della Commissione europea.Sul fronte dei gilet gialli, ieri è stata ufficializzata la nascita di un primo partito originato dalla protesta. Si tratta de Les Emergents, una formazione fondata da Jacline Mouraud, uno dei volti della mobilitazione che, nei primi giorni dell'agitazione, aveva rivolto a Macron un video appello contro l'aumento del carburante. Se la bretone, gilet giallo della prima ora, ha detto a Franceinfo che non sarà necessariamente la capolista, il suo schieramento sembra fare indirettamente il gioco di Emmanuel Macron perché potrebbe drenare voti dei suoi avversari. Va detto però che Jacline Mouraud ha perso il proprio ascendente sui gilet gialli. Da quando è stata ricevuta dal primo ministro a inizio dicembre, insieme ad altri leader del movimento, le sue posizioni si sono notevolmente ammorbidite. Per questo nei presidi sulle rotonde, in molti si sono chiesti se non le fosse stata promessa qualche poltrona. Nel frattempo numerosi gruppi locali, guidati da altri portavoce del movimento come Christophe Chalençon (che La Verità ha intervistato in esclusiva per l'Italia in un video del 4 gennaio scorso), Hayk Shahinyan o Ingrid Levavasseur, si sono incontrati a Marsiglia lo scorso sabato per dare il via ad un coordinamento nazionale. Il gruppo di lavoro - riunitosi nel magazzino della carta del quotidiano La Provence, concesso dal proprietario Bernard Tapie - hanno escluso per il momento l'intenzione di creare una lista per le prossime elezioni. Invece hanno annunciato il lancio di una piattaforma per l'esercizio della democrazia diretta che dovrebbe assomigliare a Rousseau del Movimento 5 Stelle che segue con attenzione, come la Lega, la situazione francese. Ieri sul Blog delle Stelle, il vicepremier italiano Luigi di Maio, rivolgendosi ai gilet gialli, ha scritto: «Possiamo mettere a vostra disposizione alcune funzioni del nostro sistema operativo per la democrazia diretta, Rousseau». Anche Matteo Salvini si è rivolto ai gilet gialli con una nota diffusa ieri. «Sostegno ai cittadini perbene che protestano contro un presidente che governa contro il suo popolo ma», ha aggiunto il vice premier, «assoluta, ferma e totale condanna di ogni episodio di violenza che non serve a nessuno». Pronta la replica del ministro francese degli Affari europei, Nathalie Loiseau: «La Francia si guarda bene dal dare lezioni all'Italia. Salvini e Di Maio imparino a fare pulizia in casa loro». Intanto, per rispondere alle violenze dei casseur registrate sabato 5 gennaio, il primo ministro Edouard Philippe, è intervenuto nel telegiornale delle 20 di TF1 annunciando misure «di ordine pubblico». Iniziative che fanno discutere perché, se è vero che nell'ottavo sabato in giallo si è assistito ad una violenta aggressione da parte di un ex campione di pugilato contro un poliziotto, non sono passati inosservati i pugni rifilati a dei manifestanti da un commissario di polizia di Tolone. Il pugile, Christophe Dettinger, si è costituito ed è stata aperta un'inchiesta a carico di Didier Andrieux, il graduato della polizia. Gli investigatori sono al lavoro anche per trovare gli autori dell'attacco agli uffici del portavoce del governo Benjamin Grivaud. La condanna della violenza è condivisa da buona parte dei gilet gialli che però ritiene che il governo non faccia niente per evitarle. Lo conferma a La Verità, un altro leader giallo, Idir Ghanes: «Il presidente o il primo ministro di un Paese dovrebbero calmare le acque quando si esprimono. Invece gettano benzina sul fuoco. Sembra che facciano a gara tra chi ottiene le risposte più violente dalla manifestazione successiva».
Il presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi Maurizio Dallocchio e il vicedirettore de la Verità Giuliano Zulin
Il panel dell’evento de La Verità, moderato dal vicedirettore Giuliano Zulin, ha affrontato il tema cruciale della finanza sostenibile con Maurizio Dallocchio, presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi.
Dopo l’intervista di Maurizio Belpietro al ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin, Zulin ha chiamato sul palco Dallocchio per discutere di quante risorse servono per la transizione energetica e di come la finanza possa effettivamente sostenerla.
Il tema centrale, secondo Dallocchio, è la relazione tra rendimento e impegno ambientale. «Se un green bond ha un rendimento leggermente inferiore a un titolo normale, con un differenziale di circa 5 punti base, è insensato - ha osservato - chi vuole investire nell’ambiente deve essere disposto a un sacrificio più elevato, ma serve chiarezza su dove vengono investiti i soldi». Attualmente i green bond rappresentano circa il 25% delle emissioni, un livello ritenuto ragionevole, ma è necessario collegare in modo trasparente raccolta e utilizzo dei fondi, con progetti misurabili e verificabili.
Dallocchio ha sottolineato anche il ruolo dei regolamenti europei. «L’Europa regolamenta duramente, ma finisce per ridurre la possibilità di azione. La rigidità rischia di scoraggiare le imprese dal quotarsi in borsa, con conseguenze negative sugli investimenti green. Oggi il 70% dei cda delle banche è dedicato alla compliance e questo non va bene». Un altro nodo evidenziato riguarda la concentrazione dei mercati: gli emittenti privati si riducono, mentre grandi attori privati dominano la borsa, rendendo difficile per le imprese italiane ed europee accedere al capitale. Secondo Dallocchio, le aziende dovranno abituarsi a un mercato dove le banche offrono meno credito diretto e più strumenti di trading, seguendo il modello americano.
Infine, il confronto tra politica monetaria europea e americana ha messo in luce contraddizioni: «La Fed dice di non occuparsi di clima, la Bce lo inserisce nei suoi valori, ma non abbiamo visto un reale miglioramento della finanza green in Europa. La sensibilità verso gli investimenti sostenibili resta più personale che istituzionale». Il panel ha così evidenziato come la finanza sostenibile possa sostenere la transizione energetica solo se accompagnata da chiarezza, regole coerenti e attenzione al ritorno degli investimenti, evitando mode o vincoli eccessivi che rischiano di paralizzare il mercato.
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Pichetto Fratin: «Auto elettriche, l’Ue sbaglia. Così scarica i costi sugli europei»
True
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il ministro dell’Ambiente attacca Bruxelles: «Il vincolo del 2035 è una scelta ideologica, non scientifica». Sul tema bollette, precisa: «L’obiettivo è farle scendere, ma non esistono bacchette magiche. Non è che con un mio decreto domani la bolletta cala: questo accadeva solo in altri regimi. Noi stiamo lavorando per correggere il meccanismo che determina il prezzo dell’energia, perché ci sono anomalie evidenti».
Intervistato da Maurizio Belpietro, direttore de La Verità, il ministro dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica Gilberto Pichetto Fratin non usa giri di parole: «Io non sono contro l’elettrico, sono convinto che il motore elettrico abbia un futuro enorme. Ma una cosa è credere in una tecnologia, un’altra è trasformarla in un’imposizione politica. Questo ha fatto l’Unione Europea con la scadenza del 2035». Secondo Pichetto Fratin, il vincolo fissato a Bruxelles non nasce da ragioni scientifiche: «È come se io oggi decidessi quale sarà la tecnologia del 2040. È un metodo sovietico, come le tavole di Leontief: la politica stabilisce dall’alto cosa succederà, ignorando il mercato e i progressi scientifici. Nessuno mi toglie dalla testa che Timmermans abbia imposto alle case automobilistiche europee – che all’epoca erano d’accordo – il vincolo del 2035. Ma oggi quelle stesse industrie si accorgono che non è più sostenibile».
Il motore elettrico: futuro sì, imposizioni no. Il ministro tiene a ribadire di non avere pregiudizi sulla tecnologia: «Il motore elettrico è il più semplice da costruire, ha sette-otto volte meno pezzi, si rompe raramente. Pensi al motore del frigorifero: quello di mia madre ha funzionato cinquant’anni senza mai guastarsi. È una tecnologia solida. Ma da questo a imporre a tutti gli europei di pagare la riconversione industriale delle case automobilistiche, ce ne corre». Colonnine e paradosso dell’uovo e della gallina. Belpietro chiede conto del tema infrastrutturale: perché le gare per le colonnine sono andate deserte? Pichetto Fratin replica: «Perché non c’è il mercato. Non ci sono abbastanza auto elettriche in circolazione, quindi nessuno vuole investire. È il classico paradosso: prima l’uovo o la gallina?». Il ministro racconta di aver tentato in tutti i modi: «Ho fatto bandi, ho ripetuto le gare, ho perfino chiesto a Rfi di partecipare. Alla fine ho dovuto riconvertire i 597 milioni di fondi europei destinati alle colonnine, dopo una lunga contrattazione con Bruxelles. Ma anche qui si vede l’assurdità: l’Unione Europea ci impone obiettivi, senza considerare che il mercato non risponde».
Prezzi eccessivi e mercato bloccato. Un altro nodo è il costo delle auto elettriche: «In Germania servono due o tre annualità di stipendio di un operaio per comprarne una. In Italia ce ne vogliono cinque. Non è un caso che fino a poco tempo fa fossero auto da direttori di giornale o grandi manager. Questo non è un mercato libero, è un’imposizione politica». L’errore: imporre il motore, non le emissioni. Per Pichetto Fratin, l’errore dell’Ue è stato vincolare la tecnologia, non il risultato: «Se l’obiettivo era emissione zero nel 2035, bastava dirlo. Ci sono già veicoli diesel a emissioni zero, ci sono biocarburanti, c’è il biometano. Ma Bruxelles ha deciso che l’unica via è l’elettrico. È qui l’errore: hanno trasformato una direttiva ambientale in un regalo alle case automobilistiche, scaricando il costo sugli europei».
Bruxelles e la vicepresidente Ribera. Belpietro ricorda le dichiarazioni della vicepresidente Teresa Ribera. Il ministro risponde: «La Ribera è una che ascolta, devo riconoscerlo. Ma resta molto ideologica. E la Commissione Europea è un rassemblement, non un vero governo: dentro c’è di tutto. In Spagna, per esempio, la Ribera è stata protagonista delle scelte che hanno portato al blackout, puntando solo sulle rinnovabili senza un mix energetico». La critica alla Germania. Il ministro non risparmia critiche alla Germania: «Prima chiudono le centrali nucleari, poi riaprono quelle a carbone, la fonte più inquinante. È pura ipocrisia. Noi in Italia abbiamo smesso col carbone, ma a Berlino per compiacere i Verdi hanno abbandonato il nucleare e sono tornati indietro di decenni».
Obiettivi 2040: «Irrealistici per l’Italia». Si arriva quindi alla trattativa sul nuovo target europeo: riduzione del 90% delle emissioni entro il 2040. Pichetto Fratin è netto: «È un obiettivo irraggiungibile per l’Italia. I Paesi del Nord hanno territori sterminati e pochi abitanti. Noi abbiamo centomila borghi, due catene montuose, il mare, la Pianura Padana che soffre già l’inquinamento. Imporre le stesse regole a tutti è sbagliato. L’Italia rischia di non farcela e di pagare un prezzo altissimo». Il ruolo del gas e le prospettive future. Il ministro difende il gas come energia di transizione: «È il combustibile fossile meno dannoso, e ci accompagnerà per decenni. Prima di poterlo sostituire servirà il nucleare di quarta generazione, o magari la fusione. Nel frattempo il gas resta la garanzia di stabilità energetica». Conclusione: pragmatismo contro ideologia. Nelle battute finali dell’intervista con Belpietro, Pichetto Fratin riassume la sua posizione: «Ridurre le emissioni è un obiettivo giusto. Ma un conto è farlo con scienza e tecnologia, un altro è imporre scadenze irrealistiche che distruggono l’economia reale. Qui non si tratta di ambiente: si tratta di ideologia. E i costi ricadono sempre sugli europei.»
Il ministro aggiunge: «Oggi produciamo in Italia circa 260 TWh. Il resto lo importiamo, soprattutto dalla Francia, poi da Montenegro e altri paesi. Se vogliamo davvero dare una risposta a questo fabbisogno crescente, non c’è alternativa: bisogna guardare al nucleare. Non quello di ieri, ma un nuovo nucleare. Io sono convinto che la strada siano i piccoli reattori modulari, anche se aspettiamo i fatti concreti. È lì che dobbiamo guardare». Pichetto Fratin chiarisce: «Il nucleare non è un’alternativa alle altre fonti: non sostituisce l’eolico, non sostituisce il fotovoltaico, né il geotermico. Ma è un tassello indispensabile in un mix equilibrato. Senza, non potremo mai reggere i consumi futuri». Gas liquido e rapporti con gli Stati Uniti. Il discorso scivola poi sul gas: «Abbiamo firmato un accordo standard con gli Stati Uniti per l’importazione di Gnl, ma oggi non abbiamo ancora i rigassificatori sufficienti per rispettarlo. Oggi la nostra capacità di importazione è di circa 28 miliardi di metri cubi l’anno, mentre l’impegno arriverebbe a 60. Negli Usa i liquefattori sono in costruzione: servirà almeno un anno o due. E, comunque, non è lo Stato a comprare: sono gli operatori, come Eni, che decidono in base al prezzo. Non è un obbligo politico, è mercato». Bollette e prezzi dell’energia. Sul tema bollette, il ministro precisa: «L’obiettivo è farle scendere, ma non esistono bacchette magiche. Non è che con un mio decreto domani la bolletta cala: questo accadeva solo in altri regimi. Noi stiamo lavorando per correggere il meccanismo che determina il prezzo dell’energia, perché ci sono anomalie evidenti. A breve uscirà un decreto con alcuni interventi puntuali. Ma la verità è che per avere bollette davvero più basse bisogna avere energia a un costo molto più basso. E i francesi, grazie al nucleare, ce l’hanno a prezzi molto inferiori ai nostri».
Continua a leggereRiduci
iStock
La dodicenne abusata per mesi, poi gli aguzzini hanno cominciato a far girare i suoi video su Whatsapp. Uno degli stupratori è maggiorenne, l’altro ha la stessa età della vittima, ricattata per provare a zittirla.
Giancarlo Giorgetti (Ansa)
Il ministro dell'Economia sulla legge di bilancio sottolinea l'obiettivo di tutelare e andare incontro alle famiglie e ai lavoratori. Tenendo conto degli altri fattori che incideranno sulla programmazione.
Giorgetti ha poi escluso la possibilità di una manovra correttiva: «Non c'è bisogno di correggere una rotta che già gli arbitri ci dicono essere quella rotta giusta» e sottolinea l'obiettivo di tutelare e andare incontro alle famiglie e ai lavoratori con uno sguardo alle famiglie numerose». Per quanto riguarda l'ipotesi di un intervento in manovra sulle banche ha detto: «Io penso che chiunque faccia l'amministratore pubblico debba valutare con attenzione ogni euro speso dalla pubblica amministrazione. Però queste sono valutazioni politiche, ribadisco che saranno fatte solo quando il quadro di priorità sarà definito e basta aspettare due settimane».
Continua a leggereRiduci
