Gabriele Gravina (Ansa)
Il Riesame: niente sequestro dei 140.000 euro, «non c’è pericolo di dispersione dei soldi».
Il Riesame: niente sequestro dei 140.000 euro, «non c’è pericolo di dispersione dei soldi».Per la seconda volta i giudici del tribunale di Roma respingono la richiesta di sequestrare 140.000 euro al presidente della Figc, Gabriele Gravina. Se lo scorso giugno era stato il gip a negare la domanda dei procuratori romani, questa volta è stato il Riesame a respingere l’appello sul sequestro preventivo, che corrisponderebbe all’equivalente della opzione sull’acquisto di una collezione di libri antichi proprio di Gravina. Il presidente della Figc è indagato per appropriazione indebita e autoriciclaggio. Nell’ordinanza i giudici del Riesame respingono la richiesta perché non sussiste il pericolo di dispersione delle somme, dati gli alti redditi di Gravina. Possibilità introdotta dalla legge Cartabia. Allo stesso tempo, accolgono nel merito la ricostruzione dell’inchiesta della Procura della Capitale. Ora bisognerà aspettare il gip, che potrebbe archiviare o rinviare a giudizio il capo della Federcalcio. Al centro dell’indagine dei magistrati di piazzale Clodio, coordinati dal procuratore aggiunto Giuseppe Cascini, ci sono alcune irregolarità, tra le quali appunto una compravendita di una collezione di libri antichi. Tutto ruota intorno all’appalto per la piattaforma streaming della Lega Pro, assegnato alla società inglese Isg quando Gravina nel 2018 era alla guida della vecchia Serie C. Questa operazione sarebbe stata mascherata dietro un complesso giro di vendita simulata di una collezione di libri con la sponda di altri soggetti, che gli avrebbe permesso di rientrare in possesso, a titolo personale, di parte dei soldi, che sarebbero poi stati spesi per un immobile per la figlia della sua compagna. Gli avvocati difensori, Leo Mercurio e Fabio Viglione, smentiscono che il tribunale del Riesame abbia sposato le tesi dei pm, perché, «come esplicitato nell’ordinanza, la valutazione del collegio attiene a una mera compatibilità astratta con le ipotesi dell’accusa che non può in nessun modo rappresentare un’anticipazione di giudizio, non essendo il carattere della pronuncia volto a provare l’innocenza o la colpevolezza, ma la mera giustificazione di una misura patrimoniale […]». Come già ribadito dalla Verità, l’inchiesta su Gravina fu trasmessa a Roma direttamente dal procuratore nazionale antimafia, Giovanni Melillo. Un’azione che aveva certificato che l’indagine esplorativa del Gruppo Sos della Dna, all’epoca guidata dal luogotenente della Guardia di finanza Pasquale Striano, finito sotto inchiesta a Perugia insieme all’ex pm Antonio Laudati, non era affatto un’attività di dossieraggio (come invece sostenuto da Gravina).
Pier Luigi Lopalco (Imagoeconomica)
Mentre Lopalco elogia l’operato suo e del governo durante la pandemia, il tribunale di Asti dispone un indennizzo a una donna colpita da mielite trasversa dopo l’anti Covid.
Orazio Schillaci (Ansa)
Il ministro piazza il Parisi sbagliato a capo dell’Antidoping: invece di Attilio, noto medico dello sport, ci finisce Giorgio, il Nobel alla fisica. Ennesima figuraccia dopo il caso Nitag. E per fortuna non ha scritto Heather...
Nel riquadro la prima pagina della bozza notarile, datata 14 novembre 2000, dell’atto con cui Gianni Agnelli (nella foto insieme al figlio Edoardo in una foto d'archivio Ansa) cedeva in nuda proprietà il 25% della cassaforte del gruppo
Tra le carte dell’inchiesta sull’eredità Agnelli emerge una bozza di atto notarile del 14 novembre 2000 con cui l’Avvocato avrebbe donato al figlio Edoardo la nuda proprietà del 25% della Dicembre, la holding di famiglia. Meno di 24 ore dopo, la tragedia.
Al link qui sotto è possibile scaricare e consultare il documento integrale. Domani in edicola il racconto completo dei misteri dell'eredità contesa della famiglia Agnelli.
1 Bozza Atto di Donazione quote Dicembre da Gianni a Edoardo.pdf
Alberto Virgolino (iStock)
Il presidente dei ginecologi cattolici risponde al ddl Crisanti: «È una forzatura ideologica, i dati dicono che i medici non obiettori sono spesso sottoutilizzati. La libertà di coscienza? Un caposaldo della 194». Le ostetriche: «Così si snatura il nostro lavoro».
