2019-03-14
«Fare fuori i cattivi». La storia degli 007 che difendono Israele riguarda anche noi
Il documentario di Netflix Inside the Mossad spiega l'agenzia, da Adolf Eichmann ai terroristi. La sicurezza costa scelte dolorose: una lezione per tutta Europa.Dagli anni Cinquanta a oggi la storia del Mossad, il servizio segreto israeliano, è molto più del racconto di un'istituzione a garanzia indispensabile della sopravvivenza dello stato di Israele, con disinvoltura controllata nell'azione e autosufficienza morale nella strategia. È storia d'Occidente. Potrebbe giocare ancora un ruolo decisivo sugli scenari dell'Europa, che ha nella nuova ondata di antisemitismo - spesso di matrice islamica - un pericolo derubricato da molti governi a problema di ordine pubblico. Anche per questo Inside the Mossad, una produzione televisiva israeliana distribuita da Netflix, stimola un interesse che va al di là della narrazione documentaristica. Si affranca dalla tentazione emozionale delle serie televisive di fiction, tratta l'argomento intervistando i principali dirigenti del servizio segreto di Tel Aviv e gli agenti operativi. Ricostruisce decenni di azioni con l'intimità della voce dei protagonisti, ma anche col distacco necessario a non indirizzare aprioristicamente lo spettatore.Dal giorno della sua creazione il Mossad ha arrestato criminali nazisti, si è accreditato come interlocutore autorevole con governi amici e ostili, ha pianificato omicidi mirati di capi di organizzazioni terroristiche, perché talvolta «un'azione preventiva e difensiva che contempli l'uccisione di un colpevole, previene la morte di molti innocenti», dice Rafi Eitan, tra i principali ex comandanti del servizio segreto. Ha agito all'ombra del governo israeliano, esplorando il confine sottile tra lecito e illecito, eticamente controverso e però giustificabile. Proprio Rafi Eitan, uno dei protagonisti delle quattro puntate del documentario, ha diretto le operazioni che portarono al rapimento e all'arresto dell'ex ufficiale delle Ss Adolf Eichmann, uno fra i principali responsabili dell'Olocausto, rifugiatosi in Argentina sotto falsa identità dopo la Seconda Guerra Mondiale. Eichmann fu scovato grazie a uno strenuo lavoro di intelligence, avvicinato con una scusa dagli agenti del Mossad a Buenos Aires, drogato, caricato su una macchina e poi su un aereo diretto in Israele, dove fu processato e condannato nel 1961 all'impiccagione per crimini contro l'umanità. Ma è lo stesso Eitan a raccontare - col medesimo disinvolto pragmatismo che portò alla cattura di Eichmann - come il Mossad avvicinò l'ex ufficiale nazista Otto Skorzeny, non per arrestarlo bensì per offrirgli l'unica via d'uscita possibile a evitare l'arresto o peggio la morte: collaborare. Fornire informazioni utili sul conto degli scienziati tedeschi che a cavallo degli anni Cinquanta e Sessanta furono assoldati dall'Egitto per allestire un sistema d'attacco missilistico capace di colpire Israele. Il Mossad pianificò l'operazione Damocle - una serie di omicidi mirati e di intimidazioni deterrenti nei confronti degli ex scienziati nazisti al soldo del presidente egiziano El Nasser - che portò l'Egitto a desistere dai suoi piani bellici proprio grazie al contributo decisivo dell'ex nazista Skorzeny. Fu evitata una guerra in campo aperto che avrebbe causato migliaia di vittime, grazie a una battaglia surrettizia condotta con azioni studiate ad arte. Anni dopo, Skorzeny, già decorato con la croce di ferro da Hitler in persona, noto per aver liberato Mussolini nell'operazione Quercia, perì di morte naturale. Al suo funerale si radunarono centinaia di nostalgici del Reich, inconsapevoli che il loro camerata trascorse gli ultimi anni della sua vita come alleato di Israele. Ma la vicenda del Mossad è storia anche di rimorsi e incertezze. Il comandante Zvi Zamir racconta nel dettaglio le drammatiche ore che precedettero la morte degli atleti israeliani nel 1972 durante le Olimpiadi di Monaco, a causa di un assalto di terroristi palestinesi. Spiega le differenze di vedute tra le scelte che il Mossad avrebbe voluto compiere e le decisioni operative della polizia bavarese. Lo stesso Zamir racconta anche di quando fu a un passo dalla decisione di assassinare l'ayatollah Khomeini poco prima che completasse la rivoluzione culturale sciita in Iran. Le implicazioni diplomatiche, le incertezze sugli scenari successivi, i delicati equilibri politici mediorientali che sarebbero stati stravolti davanti all'uccisione di un capo di stato, portarono all'abbandono del proposito. Suscitando rimpianti in alcuni analisti di geopolitica dei decenni successivi: a oggi l'Iran costituisce una minaccia potenziale per la sopravvivenza di Israele. Proprio sul peso cruciale assunto da una decisione da prendere nell'immediato, dallo smantellamento di una cellula terroristica alla raccolta di informazioni su soggetti ostili, da un «sì» e da un «no» che potrebbero condizionare un futuro geopolitico, evitando o scatenando guerre dalle conseguenze imprevedibili, è uno degli aspetti su cui Inside The Mossad si concentra attraverso le interviste ai suoi protagonisti. Spiegando senza retorica come funzioni la macchina complessa del servizio segreto meglio organizzato nel mondo: ciò che si può dire e si deve fare, ciò che si può fare ma non si deve dire, la soggettività del bene da compiersi attraverso la soggettività del male, se serve a evitare un male ancora più grande. E poi il reclutamento degli agenti, la loro formazione ed educazione, i rapporti con i palestinesi, col Libano e la Giordania, con l'Europa, con gli Stati Uniti d'America, i legami avvertiti dai suoi componenti come costitutivi di un'identità collettiva. Il documentario, di riflesso, suscita considerazioni collaterali ma di stretta contingenza. È notizia recente, confermata dallo storico Georges Bensoussan, che la metà della popolazione di origine ebraica della città francese di Grenoble si sia trasferita altrove perché minacciata dalle continue aggressioni di cittadini musulmani di origine nordafricana. L'80% degli ebrei avrebbe lasciato il dipartimento della Seine Saint Denis per le medesime ragioni. La stessa aggressione subita dal filosofo ebreo Alain Finkielkraut a Parigi, durante una manifestazione dei gilet gialli, sarebbe avvenuta a opera di individui noti alle forze dell'ordine per la loro militanza in frange confessionali salafite, come confermato dallo stesso Finkielkraut. Dulcis in fundo, durante i festeggiamenti del carnevale nella città belga di Aalst, sostenuto dall'Unesco, un carro allegorico con le caricature di due ebrei ha sfilato tra gli applausi di molti presenti, verosimilmente sostenitori dell'esasperazione multiculturale relativista che applica pesi e misure differenti quanto al rispetto verso identità e confessioni religiose. L'antisemitismo con radici islamiste soffia nell'Europa che mette in dubbio le sue radici giudaico cristiane e molti ebrei si sentono oggi più sicuri in Israele piuttosto che in una strada di Parigi. Inside the Mossad racconta esclusivamente gli aspetti operativi di un servizio segreto a tutela della sicurezza di uno stato, ma è impossibile non pensare a come molte delle minacce alla sopravvivenza di quello stato oggi nascano su suolo europeo.
Il sindaco di Milano Giuseppe Sala (Imagoeconomica)
La direttiva Ue consente di sforare 18 volte i limiti: le misure di Sala non servono.
Quarantaquattro giorni di aria tossica dall’inizio dell’anno. È il nuovo bilancio dell’emergenza smog nel capoluogo lombardo: un numero che mostra come la città sia quasi arrivata, già a novembre, ai livelli di tutto il 2024, quando i giorni di superamento del limite di legge per le polveri sottili erano stati 68 in totale. Se il trend dovesse proseguire, Milano chiuderebbe l’anno con un bilancio peggiore rispetto al precedente. La media delle concentrazioni di Pm10 - le particelle più pericolose per la salute - è passata da 29 a 30 microgrammi per metro cubo d’aria, confermando un’inversione di tendenza dopo anni di lento calo.
Bill Gates (Ansa)
Solo pochi fanatici si ostinano a sostenere le strategie che ci hanno impoverito senza risultati sull’ambiente. Però le politiche green restano. E gli 838 milioni versati dall’Italia nel 2023 sono diventati 3,5 miliardi nel 2024.
A segnare il cambiamento di rotta, qualche giorno fa, è stato Bill Gates, niente meno. In vista della Cop30, il grande meeting internazionale sul clima, ha presentato un memorandum che suggerisce - se non un ridimensionamento di tutto il discorso green - almeno un cambio di strategia. «Il cambiamento climatico è un problema serio, ma non segnerà la fine della civiltà», ha detto Gates. «L’innovazione scientifica lo arginerà, ed è giunto il momento di una svolta strategica nella lotta globale al cambiamento climatico: dal limitare l’aumento delle temperature alla lotta alla povertà e alla prevenzione delle malattie». L’uscita ha prodotto una serie di reazioni irritate soprattutto fra i sostenitori dell’Apocalisse verde, però ha anche in qualche modo liberato tutti coloro che mal sopportavano i fanatismi sul riscaldamento globale ma non avevano il fegato di ammetterlo. Uscito allo scoperto Gates, ora tutti possono finalmente ammettere che il modo in cui si è discusso e soprattutto si è agito riguardo alla «crisi climatica» è sbagliato e dannoso.
Elly Schlein (Ansa)
Avete presente Massimo D’Alema quando confessò di voler vedere Silvio Berlusconi chiedere l’elemosina in via del Corso? Non era solo desiderare che fosse ridotto sul lastrico un avversario politico, ma c’era anche l’avversione nei confronti di chi aveva fatto i soldi.
Beh, in un trentennio sono cambia ti i protagonisti, ma la sinistra non è cambiata e continua a odiare la ricchezza che non sia la propria. Così adesso, sepolto il Cavaliere, se la prende con il ceto medio, i nuovi ricchi, a cui sogna di togliere gli sgravi decisi dal governo Meloni. Da anni si parla dell’appiattimento reddituale di quella che un tempo era la classe intermedia, ma è bastato che l’esecutivo parlasse di concedere aiuti a chi guadagna 50.000 euro lordi l’anno perché dal Pd alla Cgil alzassero le barricate. E dire che poche settimane fa la pubblicazione di un’analisi delle denunce dei redditi aveva portato a conclusioni a dir poco sor prendenti. Dei 42,6 milioni di dichiaranti, 31 milioni si fanno carico del 23,13 dell’Irpef, mentre gli altri 11,6 milioni pagano il resto, ovvero il 76,87 per cento.
In sintesi, il 43 per cento degli italiani non paga l’imposta, mentre chi guadagna più di 60.000 euro lordi l’anno paga per due. Di fronte a questi numeri qualsiasi persona di buon senso capirebbe che è necessario alleggerire la pressione fiscale sul ceto medio, evitando di tartassarlo. Qualsiasi, ma non i vertici della sinistra. Pd, Avs e Cgil dunque si agitano compatti contro gli sgravi previsti dal la finanziaria, sostenendo che il taglio dell’Irpef è un regalo ai più ricchi. Premesso che per i redditi alti, cioè quello 0,2 per cento che in Italia dichiara più di 200.000 euro lordi l’anno, non ci sarà alcun vantaggio, gli altri, quelli che non sono in bolletta e guadagnano più di 2.000 euro netti al mese, pare davvero difficile considerarli ricchi. Certo, non so no ridotti alla canna del gas, ma nelle città (e quasi sempre le persone con maggiori entrate vivono nei capoluoghi) si fa fatica ad arrivare a fine mese con uno stipendio che per metà e forse più se ne va per l’affitto. Negli ultimi anni le finanziarie del governo Meloni hanno favorito le fasce di reddito basse e medie. Ora è la volta di chi guadagna un po’di più, ma non molto di più, e che ha visto in questi anni il proprio potere d’acquisto eroso dall’inflazione. Ma a sinistra non se la prendono solo con i redditi oltre i 50.000 euro. Vogliono anche colpire il patrimonio e così rispolverano una tassa che punisca le grandi ricchezze e le proprietà immobiliari. Premesso che le due cose non vanno di pari passo: si può anche possedere un appartamento del valore di un paio di milioni ma, avendolo ereditato dai geni tori, non avere i soldi per ristrutturarlo e dunque nemmeno per pagare ogni anno una tassa.
Dunque, possedere un alloggio in centro, dove si vive, non sempre è indice di patrimonio da ricchi. E poi chi ha una seconda casa paga già u n’imposta sul valore immobiliare detenuto ed è l’I mu, che nel 2024 ha consentito allo Stato di incassare l’astronomica cifra di 17 miliardi di euro, il livello più alto raggiunto negli ultimi cinque anni. Milionari e miliardari, quelli veri e non immaginati dai compagni, certo non hanno il problema di pagare una tassa sui palazzi che possiedono, ma non hanno neppure alcuna difficoltà a ingaggiare i migliori fiscali sti per sottrarsi alle pretese del fisco e, nel caso in cui neppure i professionisti sia no in grado di metterli al riparo dall’Agenzia delle entrate, possono sempre traslocare, spostando i propri soldi altrove. Come è noto, la finanza non ha confini e l’apertura dei mercati consente di portare le proprie attività dove è più conveniente. Quando proprio il Pd, all’e poca guidato da Matteo Renzi, decise di introdurre una flat tax per i Paperoni stranieri, migliaia di nababbi presero la residenza da noi. E se domani l’imposta venisse abolita probabilmente andrebbero altrove, seguiti quasi certamente dai ricconi italiani. Del resto, la Svizzera è vicina e, come insegna Carlo De Benedetti, è sempre pronta ad accogliere chi emigra con le tasche piene di soldi. Inoltre uno studio ha recentemente documentato che l’introduzione negli Usa di una patrimoniale per ogni dollaro incassato farebbe calare il Pil di 1 euro e 20 centesimi, con una perdita secca del 20 per cento. Risultato, la nuova lotta di classe di Elly Schlein e compagni rischia di colpire solo il ceto medio, cancellando gli sgravi fiscali e inasprendo le imposte patrimoniali. Quando Mario Monti, con al fianco la professoressa dalla lacrima facile, fece i compiti a casa per conto di Sarkozy e Merkel , l’Italia entrò in de pressione, ma oggi una patrimoniale potrebbe essere il colpo di grazia.
Continua a leggereRiduci
Il toro iconico di Wall Street a New York (iStock)
Democratici spaccati sul via libera alla ripresa delle attività Usa. E i mercati ringraziano. In evidenza Piazza Affari: + 2,28%.
Il più lungo shutdown della storia americana - oltre 40 giorni - si sta avviando a conclusione. O almeno così sembra. Domenica sera, il Senato statunitense ha approvato, con 60 voti a favore e 40 contrari, una mozione procedurale volta a spianare la strada a un accordo di compromesso che, se confermato, dovrebbe prorogare il finanziamento delle agenzie governative fino al 30 gennaio. A schierarsi con i repubblicani sono stati sette senatori dem e un indipendente affiliato all’Asinello. In base all’intesa, verranno riattivati vari programmi sociali (tra cui l’assistenza alimentare per le persone a basso reddito), saranno bloccati i licenziamenti del personale federale e saranno garantiti gli arretrati ai dipendenti che erano stati lasciati a casa a causa del congelamento delle agenzie governative. Resta tuttavia sul tavolo il nodo dei sussidi previsti ai sensi dell’Obamacare. L’accordo prevede infatti che se ne discuterà a dicembre, ma non garantisce che la loro estensione sarà approvata: un’estensione che, ricordiamolo, era considerata un punto cruciale per gran parte del Partito democratico.
