Dai 12 ai 39 anni, ricoveri più frequenti tra chi ha ricevuto la terza puntura che tra gli inoculati da oltre quattro mesi. Il prof Francesco Broccolo, a «Quarta Repubblica», avvisa: «Può essere l’effetto di richiami ravvicinati: non erano mai stati fatti nella storia della medicina».
Dai 12 ai 39 anni, ricoveri più frequenti tra chi ha ricevuto la terza puntura che tra gli inoculati da oltre quattro mesi. Il prof Francesco Broccolo, a «Quarta Repubblica», avvisa: «Può essere l’effetto di richiami ravvicinati: non erano mai stati fatti nella storia della medicina».Ieri La Verità ha segnalato quanto sia preoccupante il tasso dei ricoveri tra i vaccinati con terza dose nella fascia 12-39 anni, secondo l’ultimo report dell’Istituto superiore di sanità basato sulle diagnosi tra il 24 dicembre 2021 e il 23 gennaio 2022. Ben 27,1 su 100.000, quando è 28,4 in chi ha fatto la seconda dose da meno di quattro mesi e 26,5 in coloro che hanno completato il ciclo da più di 120 giorni. Un’anomalia evidenziata anche dal virologo Francesco Broccolo, ospite due sere fa di Quarta Repubblica, programma condotto da Nicola Porro su Rete 4. «I boosterizzati negli ultimi tre report dell’Iss si ospedalizzano di più rispetto alle persone vaccinate con solo due dosi», commentava il professore, allargando l’osservazione ai documenti prodotti da dicembre e gennaio. Nei dati Iss relativi al periodo 10 dicembre- 9 gennaio, il ricorso al ricovero ordinario per gli under 40 con richiamo è stato 26,8 su 100.000; 28,3 dal 17 dicembre al 16 gennaio, quando per chi aveva completato il ciclo da più di quattro mesi il tasso era rispettivamente 19,4 e 24 su 100.000. Non doveva andare così, secondo le aspettative legate a una campagna vaccinale incalzante pure per i booster, e soprattutto nelle fasce dei più giovani. Secondo Broccolo, associato in microbiologia e microbiologia clinica dell’Università Bicocca di Milano, «la spiegazione del perché il boosterizzato non ha un beneficio» potrebbe essere riferita al fatto «che i giovani hanno fatto delle vaccinazioni più ravvicinate rispetto agli over 60 e la letteratura ci dice che dosi ravvicinate portano a un fenomeno di anergia». Che cosa significa? «In sostanza il sistema immunitario entra in un meccanismo di tolleranza e continuando ad essere stimolato inizia a non rispondere a quell’antigene: tre dosi ravvicinate non si erano mai fatte nella storia della vaccinazione», ha dichiarato il professore che non discute sull’utilità dei vaccini anti Covid. Però un eccesso di farmaco «nel paziente naïve, che cioè non è stato infettato» non sta offrendo protezione dall’infezione e neppure dalla malattia. Già un anno fa Paolo Puccetti, professore ordinario di farmacologia all’università di Perugia, aveva detto che «stimolare ripetutamente il sistema immunitario contro una proteina Spike vecchia potrebbe indebolire le future risposte al virus mutato». Faceva riferimento alla conseguente «protezione negativa» verso una successiva reinfezione, e che «non è possibile, con vaccino a vettore virale, vaccinare più di una o due volte al massimo. Al singolo dà un beneficio temporaneo, può prendere un’infezione meno grave e continuare a essere veicolo di diffusione». Anche l’endocrinologo Giovanni Frajese ha citato di recente uno studio danese che «mostra un’inversione della protezione» fino a diventare negativa e lo stesso Sergio Abrignani, immunologo dell’Università Statale di Milano, fautore della terza dose, un mese fa metteva in guardia. «Il sistema immunitario si potrebbe “anergizzare”», dichiarava al Corriere della Sera. «Si rischia l’effetto paradossale di “paralizzare” la risposta immunitaria».Forse è quello che sta capitando nelle fasce più giovani. Stando ai report dell’Iss, oltre a contagiarsi i vaccinati con booster hanno un alto rischio di finire in ospedale e l’incidenza appare ancora più sospetta visto che si tratta di persone che, se prendono il Covid e non hanno fragilità particolari o patologie complesse, non dovrebbero avere problemi a immunizzarsi in modo naturale. E se già con due dosi in corpo, dovrebbero essere super protette. Broccolo ha insistito sulla necessità di fare una comunicazione chiara sul booster: «Non basta dire che è sicuro, bisogna rassicurare dicendo che stiamo facendo di tutto per capire come funzionano i vaccini». Qualche giorno prima il professore, ospite di Giovanni Floris a Di Martedì, su La 7, si era limitato a definire «bizzarro» il dato sul tasso più alto di ospedalizzazione nella fascia 12-39 anni. Sosteneva che la spiegazione potrebbe essere che «chi è boosterizzato si sente rassicurato, si protegge meno, abbassa l’attenzione, si toglie la mascherina, non rispetta il distanziamento. Alla visita medica spesso mi capita che il paziente entra e dice: “Dottore, posso togliere la mascherina? Tanto ho fatto tre dosi”». Adduceva anche una spiegazione «biologica», ovvero che si producono «degli anticorpi non neutralizzanti che anziché bloccare il virus lo traghettano all’interno della cellula». Da Porro, invece, ha manifestato per intero il suo pensiero, sottolineando il rischio anergia, una debole risposta immunitaria, addirittura un blocco prodotto da eccessiva stimolazione. «La meravigliosa macchina che è il nostro organismo può andare “in apnea”, segnalava un mese fa su Repubblica Antonio Cassone, professore all’American academy microbiology, perché «terza, quarta ed eventuali dosi successive non sono state sperimentate adeguatamente per la loro tempistica, cioè a quale distanza di mesi possono essere fatte per assicurare la migliore risposta possibile». Provocare questa potenziale disfunzione in una fascia di popolazione non a rischio appare privo di ogni motivazione scientifica. Se fosse stato il decisore politico, il booster «nella fascia 12-39 l’avrei fatta solo ai pazienti fragili», ha dichiarato il virologo Broccolo. Ha aggiunto che «non ha senso farlo nei guariti, un’altra popolazione che non prendiamo mai in considerazione. Dobbiamo valutare chi vaccinare e non boosterizzare a occhi chiusi, che è quello che stiamo facendo in questo momento».
Elly Schlein (Ansa)
Corteo a Messina per dire no all’opera. Salvini: «Nessuna nuova gara. Si parte nel 2026».
I cantieri per il Ponte sullo Stretto «saranno aperti nel 2026». Il vicepremier e ministro dei Trasporti, Matteo Salvini, snocciola dati certi e sgombera il campo da illazioni e dubbi proprio nel giorno in cui migliaia di persone (gli organizzatori parlano di 15.000) sono scese in piazza a Messina per dire no al Ponte sullo Stretto. Il «no» vede schierati Pd e Cgil in corteo per opporsi a un’opera che offre «comunque oltre 37.000 posti di lavoro». Nonostante lo stop arrivato dalla Corte dei Conti al progetto, Salvini ha illustrato i prossimi step e ha rassicurato gli italiani: «Non è vero che bisognerà rifare una gara. La gara c’è stata. Ovviamente i costi del 2025 dei materiali, dell’acciaio, del cemento, dell’energia, non sono i costi di dieci anni fa. Questo non perché è cambiato il progetto, ma perché è cambiato il mondo».
Luigi Lovaglio (Ansa)
A Milano si indaga su concerto e ostacolo alla vigilanza nella scalata a Mediobanca. Gli interessati smentiscono. Lovaglio intercettato critica l’ad di Generali Donnet.
La scalata di Mps su Mediobanca continua a produrre scosse giudiziarie. La Procura di Milano indaga sull’Ops. I pm ipotizzano manipolazione del mercato e ostacolo alla vigilanza, ritenendo possibile un coordinamento occulto tra alcuni nuovi soci di Mps e il vertice allora guidato dall’ad Luigi Lovaglio. Gli indagati sono l’imprenditore Francesco Gaetano Caltagirone; Francesco Milleri, presidente della holding Delfin; Romolo Bardin, ad di Delfin; Enrico Cavatorta, dirigente della stessa holding; e lo stesso Lovaglio.
Leone XIV (Ansa)
- La missione di Prevost in Turchia aiuta ad abbattere il «muro» del Mediterraneo tra cristianità e Islam. Considerando anche l’estensione degli Accordi di Abramo, c’è fiducia per una florida regione multireligiosa.
- Leone XIV visita il tempio musulmano di Istanbul ma si limita a togliere le scarpe. Oggi la partenza per il Libano con il rebus Airbus: pure il suo velivolo va aggiornato.
Lo speciale contiene due articoli.
Pier Carlo Padoan (Ansa)
Schlein chiede al governo di riferire sull’inchiesta. Ma sono i democratici che hanno rovinato il Monte. E il loro Padoan al Tesoro ha messo miliardi pubblici per salvarlo per poi farsi eleggere proprio a Siena...
Quando Elly Schlein parla di «opacità del governo nella scalata Mps su Mediobanca», è difficile trattenere un sorriso. Amaro, s’intende. Perché è difficile ascoltare un appello alla trasparenza proprio dalla segretaria del partito che ha portato il Monte dei Paschi di Siena dall’essere la banca più antica del mondo a un cimitero di esperimenti politici e clientelari. Una rimozione selettiva che, se non fosse pronunciata con serietà, sembrerebbe il copione di una satira. Schlein tuona contro «il ruolo opaco del governo e del Mef», chiede a Giorgetti di presentarsi immediatamente in Parlamento, sventola richieste di trasparenza come fossero trofei morali. Ma evita accuratamente di ricordare che l’opacità vera, quella strutturale, quella che ha devastato la banca, porta un marchio indelebile: il Pci e i suoi eredi. Un marchio inciso nella pietra di Rocca Salimbeni, dove negli anni si è consumato uno dei più grandi scempi finanziari della storia repubblicana. Un conto finale da 8,2 miliardi pagato dallo Stato, cioè dai contribuenti, mentre i signori del «buon governo» locale si dilettavano con le loro clientele.
