Lo ha dichiarato l'eurodeputato di Fratelli d’Italia Alessandro Ciriani dopo il via libera dell'Eurocamera alla fase negoziale con il Consiglio Ue per definire un nuovo quadro giuridico sul rimpatrio dei cittadini di Paesi terzi che soggiornano irregolarmente nell’Unione.
Nulla accade che non sia già stato ampiamente previsto e annunciato. Il flusso dei barconi che non si arresta, l’Europa ancora funestata da attentati, talvolta commessi da coloro che sono stati amorevolmente accolti in qualità di rifugiati. (come accaduto a Villach sabato sera per mano di un siriano, ennesimo episodio di una lunga serie, tra cui l’attentato di giovedì scorso a Monaco di Baviera, dove un afgano ha falciato con la sua auto la folla, uccidendo una madre e la figlia di due anni). Qualcuno - più di uno, a dire il vero - aveva già scritto ogni cosa.
Il più preciso fu senz’altro Jean Raspail, geniale e troppo poco noto scrittore francese nato a Chemillé-sur-Dême il 5 luglio 1925. Ed è forse qualcosa di più di una sinistra coincidenza il fatto che nel suo centenario si ripetano spargimenti di sangue. Nel 1973 Raspail diede alle stampe Il campo dei santi, un romanzo che ha il respiro della profezia, purtroppo nefasta. La trama, all’epoca, aveva un profumo fantascientifico, oggi decisamente meno.
Storia semplice: una folla immensa di immigrati giunge sulle coste europee (quelle francesi, nello specifico) il lunedì di Pasqua del 1990. Di fronte a questi sbarchi di massa, l’Occidente è prono, si limita a crogiolarsi nel piagnisteo. Ed ecco le conseguenze: radicalizzazione di una parte dei musulmani, «forte pressione psicologica delle associazioni umanitarie, l’estremizzazione del vangelo sociale da parte di alcuni esponenti religiosi, falso irenismo delle coscienze, rifiuto di affrontare la verità e così via». A orchestrare le partenze, nel romanzo, è un personaggio chiamato «il Coprofago», il quale ben rappresenta i trafficanti di uomini che abbiamo imparato a conoscere in questi anni.
Già nei primi Settanta Raspail descriveva perfettamente quel che accade oggi in Italia e in Europa: i barconi carichi di disperati che arrivano sulle coste del Sud, le persone che sbarcano a migliaia, quando non restano sul fondo del mare, morte. E ancora, l’esplosione delle tensioni sociali e religiose, la reazione ipocrita di politici e commentatori. «Il Campo dei Santi», spiegava lo scrittore, «è un romanzo che anticipa una situazione oggi plausibile e una minaccia la cui eventualità non sembra più inverosimile a nessuno: esso descrive l’invasione pacifica della Francia, e poi dell’Occidente, da parte del Terzo Mondo diventato moltitudine. A tutti i livelli, coscienza globale, governi, equilibrio delle civiltà, ma soprattutto, sul piano individuale, ci si pone, tardivamente, la domanda: che fare?».
Già, che fare? Lo scrittore francese non ha fornito facili soluzioni. Si è limitato a narrare la sua visione, e a spiegare come sia scaturita. «Ero nel mio ufficio, di fronte al mare, in una bella villa che una delle mie zie mi ha prestato per lavorare, e guardavo il Mediterraneo. Mi venne in mente una frase: «E se fossero arrivati?». E con quella frase venne tutto Il Campo dei Santi. Senza problemi. È caduto come il getto d’acqua», ha raccontato Raspail. «Anch’io ho sempre pensato che fosse un libro ispirato, non so da chi, ma ispirato. Sapete perché si chiama Campo dei Santi? È una frase dell’Apocalisse: “Invaderanno tutti i Paesi della terra e distruggeranno il campo dei santi”, cioè noi».
Il compito dello scrittore, dopo tutto, non è quello di stilare programmi politici, semmai quello di intravvedere il futuro. Raspail lo vide e lo indagò a fondo: «Per tornare all’azione del Campo dei Santi, se pure rappresenta un simbolo, essa non appartiene all’utopia, non vi appartiene più», ha scritto. «Se vi è profezia, noi ne stiamo vivendo il primo adempimento. Nel Campo dei Santi essa viene presentata, semplicemente, come una tragedia antica, rispettando l’unità di tempo, di luogo e di azione. Tutto si svolge in tre giorni sulle coste del Mezzogiorno della Francia e laggiù si compie il destino del mondo bianco. Nella realtà, anche se il processo è iniziato da tempo, e proprio secondo i meccanismi descritti nel romanzo [...], la conclusione non avverrà in tre giorni ma, quasi certamente, al termine di molte convulsioni, nei primi decenni del terzo millennio, ovvero nello spazio di due o tre generazioni. Consapevoli che le attuali generazioni della nostra vecchia Europa sono generazioni-coccige, a immagine e somiglianza di famiglie-coccige e di nazioni-coccige, il nostro animo è assalito dallo sgomento e dallo sconforto. Basta prendere in considerazione le spaventose previsioni demografiche per i prossimi trent’anni».
Il maestro francese aveva ragione, ci aveva visto giusto. E fu ovviamente trattato (anzi maltrattato) come Cassandra. In una intervista rilasciata alla rivista francese Valeurs Actuelles nell’aprile 2015 (cioè nel pieno dell’invasione dall’Africa), il romanziere dichiarò: «Questa crisi migratoria pone fine a trent’anni di insulti e calunnie nei miei confronti. Sono stato chiamato fascista per questo romanzo considerato un libro razzista...». Ecco che cosa abbiamo fatto a chi indicava il pericolo: lo abbiamo deriso, insultato, trattato da intollerante e da poco di buono. Non abbiamo ascoltato, e la profezia si è avverata in ogni minimo particolare. Non spettava a Raspail indicare soluzioni: spettava però alla politica. Che ha accuratamente evitato di affrontare la questione, anzi il più delle volte l’ha completamente sepolta sotto ampi strati di ipocrisia. I risultati li vediamo ogni volta che qualcuno venuto da lontano prende in mano un coltello o un fucile.
Il problema dell’immigrazione di massa verso l’Europa, alla fine, ha fatto breccia a tutti i livelli. Se persino Lilli Gruber - derubata a Villa Borghese mentre faceva jogging - è arrivata a dire che «le porte aperte a tutti non se le può più permettere nessuno», è evidente che il marcio è arrivato fin dentro le Ztl e i salotti buoni della sinistra al caviale.
Il brusco risveglio, tuttavia, non sembra aver toccato i mandarini di Bruxelles, ancora persi nelle loro dotte disquisizioni sul sesso degli angeli. Perché in nessun altro modo può essere definito il nuovo Patto Ue su migrazione e asilo. Firmato dai 27 Stati membri, dopo trattative estenuanti, la scorsa primavera, l’accordo prevede vincoli più laschi per definire che cosa sia un «Paese terzo sicuro», snellendo così le procedure per i respingimenti. C’è un però: il nuovo patto entrerà in vigore a due anni dalla sua adozione. E cioè nel giugno 2026 (la lista dei Paesi sarà pronta nel 2025). Troppo tardi, ovviamente. Di fronte ai passettini da bradipo della Commissione Ue, non stupisce che molte nazioni abbiano deciso di agire in autonomia, violando il bon ton degli scribacchini di Strasburgo. E la lista dei dissidenti, ormai, è parecchio lunga. In prima fila c’è sempre stata l’Ungheria. Che, circa un mese fa, ha inviato una letterina a Bruxelles, chiedendo il cosiddetto opt-out in materia di asilo, ossia una deroga agli obblighi a cui sono vincolati gli Stati membri che hanno firmato i trattati: «L’Ungheria ritiene che ristabilire un controllo nazionale più forte sull’immigrazione sia attualmente l’unica opzione per proteggere i propri confini», ha dichiarato János Bóka, il ministro magiaro per gli Affari europei. La mossa di Budapest, del resto, ha fatto seguito a quella di Amsterdam, che aveva presentato alla Commissione di Ursula von der Leyen la stessa richiesta. Di più: con l’insediamento del nuovo governo olandese, il ministro per l’Asilo, Marjolein Faber, ha promesso ai propri cittadini «la politica sull’immigrazione più severa di sempre». E l’esecutivo dei Paesi Bassi è stato di parola: due giorni fa, la Faber ha annunciato che, dal 9 dicembre, la polizia di frontiera olandese inizierà a effettuare controlli più stringenti ai confini con Germania e Belgio.
Se, però, qui abbiamo a che fare con governi di centrodestra, le cose non vanno meglio nei Paesi in cui al potere c’è la sinistra. Basti pensare alla Germania che, ben prima della caduta della coalizione semaforo, ha dovuto inasprire i pattugliamenti alle frontiere per contrastare l’immigrazione illegale: «Il nostro scopo è bloccare i criminali, nonché identificare e fermare in anticipo gli estremisti islamici», aveva dichiarato il ministro dell’Interno di Olaf Scholz, la socialdemocratica Nancy Faeser.
Anche in Norvegia, Paese retto dal Partito laburista, in questi giorni è stato deciso di estendere i controlli alle frontiere interne fino al prossimo 1 dicembre. Pur non facendo parte dell’Ue, Oslo ha però sospeso di fatto l’accordo di Schengen: «Le minacce terroristiche rimangono alte», ha spiegato Emilie Mehl, il ministro della Giustizia e della pubblica sicurezza. Nello specifico, ha chiarito in una nota la polizia norvegese, il livello di minaccia terroristica è passato da «moderato» ad «alto» soprattutto a causa delle «minacce per obiettivi ebraici e israeliani».
Sempre rimanendo in Scandinavia, non mancano le sorprese. La Danimarca, infatti, ha varato già negli anni passati alcune leggi che scoraggiano l’immigrazione. Non solo: l’attuale premier, la socialdemocratica Mette Frederiksen, nel 2022 ha rivinto le elezioni proprio grazie a un programma «di destra» sull’immigrazione. A capitolare, infine, è stata addirittura la Svezia, che le sinistre europee elogiavano come «superpotenza umanitaria». Il governo di centrodestra, insediatosi nel 2022 e guidato da Ulf Kristersson, ha approvato mesi fa una legge, che entrerà in vigore nel 2026, la quale prevede un incentivo da 30.000 euro per ogni immigrato che sceglierà la via del rimpatrio volontario.
Insomma, in Europa un po’ tutti hanno deciso di fare da sé. Eppure, a Bruxelles, si continua a cincischiare.
Prima dell’accordo «per il rafforzamento della collaborazione in materia migratoria» con l’Albania che, stando agli annunci di Giorgia Meloni, dovrebbe diventare operativo dal primo agosto, in Europa il tema dei patti con Paesi terzi era quasi un tabù. Sdoganata dall’Italia, la questione ha preso slancio anche in Germania, dove il Bundestag a gennaio ha dato il via libera a una legge per facilitare il trasferimento dei migranti che si sono visti respingere una richiesta di asilo. E così, dopo l’Italia e il Regno Unito (con il Rwanda), la Germania sta cercando di stringere accordi con Paesi terzi per gestire la prima accoglienza e le pratiche amministrative dei richiedenti asilo. «Chi non ha il diritto di rimanere in Germania deve lasciarla», sottolinea ora il ministro dell’Interno, Nancy Faeser, aggiungendo che «è un prerequisito affinché l’immigrazione venga accettata nella società e l’integrazione funzioni».
Il modello italiano, che sull’immigrazione sembra aver già convinto gran parte degli Stati membri (in 15 su 27, con un documento inviato alla Commissione europea, hanno chiesto di adottare politiche che esternalizzino la gestione dei flussi migratori. E tra i ministri dell’Interno firmatari ne figurano molti che appartengono al Partito socialista europeo), però non comprende solo il protocollo con Tirana. Uno degli ingranaggi è sicuramente il «partenariato strategico» con Tunisi, il cui obiettivo è limitare l’immigrazione clandestina in partenza dai porti tunisini e combattere il traffico di esseri umani, che ha già parzialmente tamponato una crisi economica e politica che avrebbe spinto verso l’Italia centinaia di migliaia di persone. Strategici anche i patti per contrastare l’immigrazione clandestina con la Libia, alla quale l’Italia ha fornito motovedette per pattugliare le coste, con la Turchia e con l’Algeria. Il contributo diplomatico dell’Italia è stato determinante anche per il raggiungimento di un accordo strategico tra Unione europea ed Egitto, che include tra i suoi pilastri anche il contrasto all’immigrazione clandestina. Anche l’intesa europea sul Patto per la migrazione e l’asilo ha recepito le indicazioni italiane: asilo e protezione per chi ne ha diritto e difesa e controllo delle frontiere esterne dai flussi irregolari. Una svolta, soprattutto sulla necessità di condivisione delle responsabilità tra i Paesi membri nell’affrontare le crisi migratorie.
In passato, invece, il meccanismo delle ridistribuzioni su base volontaria e solidaristica è stato certificato come un fallimento. E ora il partito dei Conservatori e riformisti europei (Ecr) ha impostato la campagna elettorale proprio sulla «protezione delle frontiere». Secondo i conservatori europei è necessario «potenziare le infrastrutture di frontiera finanziate da tutti gli Stati membri», ma anche attivare «misure proattive» oltre i confini Ue e «collaborare con i Paesi terzi per l’esternalizzazione della gestione della migrazione». Ovvero il modello italiano.
Completa il pacchetto italiano sulle politiche migratorie il decreto Cutro (particolarmente ostacolato da alcune frange della magistratura) che, all’indomani del tragico naufragio in cui hanno perso la vita 94 migranti, ha inasprito le pene per i trafficanti di esseri umani (da 10 a 20 anni per lesioni gravi o gravissime, da 15 a 24 anni in caso di morte di una persona e da 20 a 30 anni per la morte di più persone) e ha introdotto la possibilità di perseguire i reati connessi alla morte o alle lesioni nei confronti dei migranti che si verificano in acque internazionali nel tentativo di raggiungere illegalmente l’Italia. Il decreto Cutro è inoltre intervenuto sui bug della protezione speciale, per evitare che si continuassero a rilasciare permessi di soggiorno senza motivi oggettivi. E ha introdotto procedure accelerate alla frontiera, che consentono in alcuni casi l’espulsione entro 28 giorni e ampliato i termini di trattenimento dei migranti irregolari sino a 18 mesi («Il tempo necessario», spiegò Meloni, «non solo per fare gli accertamenti dovuti, ma anche per procedere con il rimpatrio di chi non ha diritto alla protezione internazionale»).
Gli ultimi tasselli sono il Codice di condotta per le Ong, che ha introdotto nuove misure per regolamentare le operazioni di ricerca e soccorso in mare, imponendo il rispetto dell’obbligo di coordinamento con le autorità italiane per l’assegnazione del porto di sbarco, e il decreto Immigrazione, che vieta l’ingresso in Italia degli stranieri condannati per lesioni e mutilazioni genitali femminili, anche con sentenza non definitiva e che ha disposto maggiori controlli sulle domande di visto d’ingresso in Italia le cui maglie, troppo larghe, hanno permesso in passato anche la permanenza e il passaggio di terroristi autori di gravissimi attentati in Europa.
Infine, sorgeranno nuovi Cpr da realizzare in località a bassissima densità abitativa e facilmente sorvegliabili. Tutti provvedimenti che viaggiano su tre direttrici: fermare gli ingressi incontrollati, ridurre le partenze e velocizzare i rimpatri. Obiettivi che l’Italia potrà raggiungere solo con un importante sostegno europeo.
Quello che l’Europa pensa vada bene per i Paesi membri del club di Bruxelles, purtroppo, spesso e volentieri non giova agli interessi dell’Italia, tant’è che la storia recente dell’Unione è piena di politiche - dall’esasperazione del Green deal all’immigrazione - che confermano questa tendenza. Da ieri all’elenco possiamo aggiungere un’altra fonte di preoccupazione, e non da poco: le strategie sul lavoro. Per capire cosa rischiamo basta leggere l’intervista pubblicata sulla Stampa all’attuale commissario Ue per il Lavoro e gli affari sociali, il lussemburghese Nicolas Schmit, e metterla in contrapposizione con un’indagine condotta dalla Cisl sull’occupazione che parte dai dati forniti dall’Istat per arrivare a un paio di conclusioni che fanno riflettere.
Alcuni numeri sono noti. L’occupazione in Italia è ai livelli più alti di sempre con 23,7 milioni di occupati nel quarto trimestre e il tasso al 61,9% tra i 15 e i 64 anni. Non solo. Il report del sindacato guidato da Luigi Sbarra evidenza anche che sta crescendo quella che può essere definita l’occupazione «buona», l’impiego a tempo indeterminato, con quasi 500.000 posti fissi in più in un anno, e calando quella a termine. Prosegue inoltre la riduzione degli inattivi (le persone che non hanno e non cercano un lavoro), che sono diminuiti nell’ultimo anno di 496.000 unità (-3,9%) pur restando il tasso di inattività elevatissimo e molto sbilanciato tra uomini e donne a danno di queste ultime.
C’è però un problema che avvertiamo e che al momento è ancora gestibile, ma in futuro può diventare ferale. L’emergenza competenze. Le aziende spesso trovano difficoltà a reperire il personale del quale hanno bisogno. Non succede da oggi. Ma oggi, complice le transizioni ecologica e digitale, il fenomeno si sta acuendo. Paradossalmente la carenza di personale per adesso spinge le aziende comunque a fare delle assunzioni: per colmare alcune lacune ci si affida a personale poi evidentemente da formare o reindirizzare. Ma questa tendenza è destinata entro breve a esaurirsi. Inoltre, se non affrontato per tempo, il cosiddetto skill shortage rischia di alimentare un bacino di lavoratori disoccupati o sottopagati a causa, appunto, delle competenze inadeguate.
Cosa fare? Dallo studio della Cisl emergono diversi suggerimenti. «Accelerare per esempio sul potenziamento dei servizi per l’impiego e sulle riforme del sistema scolastico e dell’orientamento». Così come si spinge verso meccanismi di premialità «per le aziende che introducono con accordo sindacale misure di conciliazione equamente utilizzate da lavoratori e lavoratrici». Quindi investire sui servizi per consentire alle donne di lavorare, «non solo asili nido», si legge, «ma anche tempo pieno a scuola, centri estivi, accelerazione della legge sulla non autosufficienza». E non potevano mancare le misure «di sostegno alla produttività e alla crescita».
Nulla di assolutamente nuovo, ma proposte comunque stimolanti che possono fare da pungolo ai governanti. Il problema è che, stando all’intervista di cui sopra, se passasse la linea di Nicolas Schmit, candidato socialista alla presidenza della Commissione, le priorità dell’Europa sarebbero ben altre. Per mister salario minimo (ha promosso lui la direttiva Ue del 2022), in primis ci sono i tirocini. Schmit ci ha voluto far sapere che c’è una proposta di direttiva contro l’apprendistato gratuito, che l’attuale Commissione lascia in eredità al prossimo Parlamento europeo. «Il problema è molto concreto», ha precisato, «abbiamo fatto insieme ad Eurostat un calcolo dei tirocinanti nell’Unione europea e sono circa 3,1 milioni, la metà dei quali non retribuiti». Ci mancherebbe, ma forse non è proprio questo il problema principale per i circa 200 milioni di occupati europei e per chi si appresta a entrare nel mondo del lavoro. Ci sono problemi di concorrenza, soprattutto cinese, di scarse produttività, di iper regolamentazione, di retribuzione media e di competenze, appunto. Va bene insistere sui tirocini e sulla dignità del lavoro, ma il succo sta altrove. Come si affrontano gli altri problemi? «Abbiamo una popolazione che invecchia e carenza di manodopera qualificata», ha messo in rilievo il politico lussemburghese, «quindi non diteci che l’Europa non ha bisogno di immigrazione».
Insomma, stiamo freschi. Sperare di risolvere il problema dei salari con la direttiva sui tirocini e quello delle competenze con un surplus di immigrati vuol dire ficcarsi in un circolo vizioso. Più immigrati, buste paga più basse e lavoro meno qualificato. Del resto lo stesso report della Cisl sottolineava come uno dei problemi del Paese sia «l’eccesso di lavoro in orari disagiati e nel week end e stagionale». Quello al quale spesso sono costretti gli immigrati.
Non ci resta che sperare che il nuovo presidente della Commissione non sia Nicolas Schmit. Rischiamo di passare dalla padella di Ursula von der Leyen alla brace.
