Ansa
Condannati lo Stato italiano e la nave Asso 29 che aveva riportato dei naufraghi a Tripoli nel luglio 2018. La decisione può minare il Piano Mattei, incentivare le partenze e indebolire il nostro ruolo nel Mediterraneo.
Condannati lo Stato italiano e la nave Asso 29 che aveva riportato dei naufraghi a Tripoli nel luglio 2018. La decisione può minare il Piano Mattei, incentivare le partenze e indebolire il nostro ruolo nel Mediterraneo.Una sentenza del Tribunale civile di Roma sulla vicenda della nave mercantile Asso 29, che il 2 luglio di sei anni fa riportò in Libia un carico di migranti salvati al largo di Tripoli, rischia di trasformarsi nell’ennesimo sgambetto al Piano Mattei del governo Meloni, progetto che punta a rafforzare la cooperazione con i Paesi nordafricani, Libia inclusa. La decisione, che condanna la presidenza del Consiglio, i ministeri della Difesa e dei Trasporti, il capitano della Asso 29 e la società armatrice Augusta offshore a risarcire cinque dei 150 naufraghi consegnati ai libici (due uomini e una coppia con un figlio, che al momento dei fatti aveva 2 anni, mentre la madre era incinta di otto mesi), rischia di avere conseguenze dirette o indirette sul piano internazionale e sulla politica migratoria italiana. I fatti risalgono al 2 luglio 2018, quando i naufraghi furono intercettati da una motovedetta libica, la Zawia, già sovraccarica di migranti. La situazione si aggravò rapidamente con l’avaria della barca dei guardiacoste di Tripoli. Intervenne il mercantile Asso 29, coordinato dalla nave militare italiana Duilio (un cacciatorpediniere), per trainare l’imbarcazione fino a Tripoli, dove i naufraghi, stando alle testimonianze, furono detenuti e torturati in vari lager. Le autorità sotto accusa hanno sostenuto che erano stati i libici a coordinare le operazioni, ma i legali dei migranti hanno puntato il dito contro la Marina e i militari italiani presenti nel porto di Tripoli. E le accuse portate in aula dai cinque sopravvissuti hanno convinto il giudice Corrado Bile, che ha riconosciuto la legittimità della richiesta di risarcimento, stabilendo che l’area Sar non conferirebbe sovranità esclusiva allo Stato costiero (la Libia), ma obblighi al soccorso. Il comandante della nave, nel ragionamento del giudice, aveva quindi l’obbligo di portarli in un porto sicuro, escludendo che la Libia lo sia. La toga ha respinto anche la tesi che l’imbarco di un ufficiale libico sulla nave italiana avrebbe esentato il capitano della Asso 29 dalle sue responsabilità. Anzi, secondo le valutazioni riportante in sentenza, quell’ufficiale non avrebbe mai dovuto salire a bordo. E la presenza della Duilio avrebbe implicato un assenso alle operazioni, anche solo implicitamente. Sapendo che la destinazione era Tripoli, secondo il giudice, la Duilio avrebbe dovuto usare i suoi poteri di polizia per far condurre i naufraghi in un porto italiano. Invece, dopo lo sbarco nella capitale libica, i migranti sarebbero stati rinchiusi in centri di tortura come Tarik Al Sikka, Zintan, Tarik Al Matar e Gharyan. Il risarcimento è stato richiesto solo da cinque persone, quelle riuscite ad arrivare in Italia tramite programmi di reinsediamento, corridoi umanitari o attraversando di nuovo il mare. Sono tutti eritrei e hanno ottenuto la protezione internazionale. Per le altre persone rimaste in Libia è stato difficile validare le procure. Tuttavia, gli avvocati hanno fatto sapere che stanno lavorando per farle entrare legalmente in Italia e chiedere protezione. I cinque ricorrenti hanno dichiarato di essere stati sottoposti a maltrattamenti e detenuti in condizioni igieniche estremamente precarie: «Eravamo 1.200 persone in uno spazio limitato. Alcuni morivano di tubercolosi. Il cibo non era mai sufficiente e non era scontato riuscire a mangiare. Riuscivamo a lavarci una volta a settimana. Dalle 19.00 in poi ci era proibito parlare. Se qualcuno contravveniva a quest’ordine veniva picchiato a bastonate, anche con colpi alla testa. I soldati libici, mentre eravamo in fila per prendere l’acqua, se ritenevano che qualcosa non stesse andando bene, ci picchiavano o, addirittura, ci portavano in isolamento». Il giudice Bile ha quindi stabilito che enti e società armatrice dovranno risarcire con 15.000 euro ciascuno i cinque sopravvissuti. La toga avrebbe ancorato le responsabilità a queste valutazioni: il ministero della Difesa (all’epoca guidato da Elisabetta Trenta) e il comandante della Duilio per la natura militare della nave; la presidenza del Consiglio dei ministri (il premier era Giuseppe Conte), per il suo ruolo apicale e di coordinamento della politica nazionale che porta a escludere un’estraneità dalla vicenda e quindi a rilevarne la responsabilità; il ministero dei Trasporti (guidato in quel momento da Danilo Toninelli) in quanto autorità sull’esecuzione della convenzione internazionale in tema di ricerca e il salvataggio marittimo adottata ad Amburgo nel 1979. La decisione apre la strada all’ingresso in Italia di chi è ancora bloccato in Libia e afferma che Tripoli non può essere considerato un Paese sicuro. Inoltre, rischia di avere conseguenze dirette o indirette sul piano internazionale e sulla politica migratoria italiana. La Libia, pur con tutte le sue problematiche interne, rappresenta un alleato cruciale nella gestione dei flussi migratori. E i primi accordi risalgono ai tempi in cui il ministro dell’Interno era Marco Minniti, di certo non imputabile di simpatie a destra. Il Piano Mattei del governo Meloni si basa sulla cooperazione con i Paesi nordafricani per arginare l’immigrazione irregolare e garantire una gestione più ordinata e sicura dei flussi. E la sentenza di Bile sembra una mina piazzata in un punto preciso del Mediterraneo che complicherà la già difficile situazione migratoria. La pretesa che la Guardia costiera libica non possa intervenire in via esclusiva nella propria zona Sar e che i migranti recuperati debbano per forza raggiungere l’Italia. oltre a creare un precedente, potrebbe incentivare le partenze.
Antonio Scurati (Ansa)
Eccoli lì, tutti i «veri sapienti» progressisti che si riuniscono per chiedere all’Aie di bandire l’editore «Passaggio al bosco» dalla manifestazione «Più libri più liberi».
Sono tutti lì belli schierati in fila per la battaglia finale. L’ultima grande lotta in difesa del pensiero unico e dell’omologazione culturale: dovessero perderla, per la sinistra culturale sarebbe uno smacco difficilmente recuperabile. E dunque eccoli, uniti per chiedere alla Associazione italiana editori di cacciare il piccolo editore destrorso Passaggio al bosco dalla manifestazione letteraria Più libri più liberi. Motivo? Tale editore sarebbe neofascista, apologeta delle più turpi nefandezze novecentesche e via dicendo. In un appello rivolto all’Aie, 80 autori manifestano sdegno e irritazione. Si chiedono come sia possibile che Passaggio al bosco abbia trovato spazio nella fiera della piccola editoria, impugnano addirittura il regolamento che le case editrici devono accettare per la partecipazione: «Non c’è forse una norma - l’Articolo 24, osservanza di leggi e regolamenti - che impegna chiaramente gli espositori a aderire a tutti i valori espressi nella Costituzione italiana, nella Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione europea e nella Dichiarazione universale dei diritti umani e in particolare a quelli relativi alla tutela della libertà di pensiero, di stampa, di rispetto della dignità umana? Poniamo quindi queste domande e preoccupazioni all’attenzione dell’Associazione italiana editori per aprire una riflessione sull’opportunità della presenza di tali contenuti in una fiera che dovrebbe promuovere cultura e valori democratici». Memorabile: invocano la libertà di pensiero per chiedere la censura.
Olivier Marleix (Ansa)
Pubblicato post mortem il saggio dell’esponente di spicco dei Républicains, trovato impiccato il 7 luglio scorso «Il presidente è un servitore del capitalismo illiberale. Ha fatto perdere credibilità alla Francia nel mondo».
Gli ingredienti per la spy story ci sono tutti. Anzi, visto che siamo in Francia, l’ambientazione è più quella di un noir vecchio stile. I fatti sono questi: un politico di lungo corso, che conosce bene i segreti del potere, scrive un libro contro il capo dello Stato. Quando è ormai nella fase dell’ultima revisione di bozze viene tuttavia trovato misteriosamente impiccato. Il volume esce comunque, postumo, e la data di pubblicazione finisce per coincidere con il decimo anniversario del più sanguinario attentato della storia francese, quasi fosse un messaggio in codice per qualcuno.
Roberto Gualtieri (Ansa)
Gualtieri avvia l’«accoglienza diffusa», ma i soldi andranno solo alla Ong.
Aiutiamoli a casa loro. Il problema è che loro, in questo caso, sono i cittadini romani. Ai quali toccherà di pagare vitto e alloggio ai migranti in duplice forma: volontariamente, cioè letteralmente ospitandoli e mantenendoli nella propria abitazione oppure involontariamente per decisione del Comune che ha stanziato 400.000 euro di soldi pubblici per l’accoglienza. Tempo fa La Verità aveva dato notizia del bando comunale con cui è stato istituito un servizio di accoglienza che sarà attivo dal 1° gennaio 2026 fino al 31 dicembre 2028. E ora sono arrivati i risultati. «A conclusione della procedura negoziata di affidamento del servizio di accoglienza in famiglia in favore di persone migranti singole e/o nuclei familiari o monogenitoriali, in possesso di regolare permesso di soggiorno, nonché neomaggiorenni in carico ai servizi sociali», si legge sul sito del Comune, «il dipartimento Politiche sociali e Salute comunica l’aggiudicazione del servizio. L’affidamento, relativo alla procedura è stato aggiudicato all’operatore economico Refugees Welcome Italia Ets».
2025-12-03
Pronto soccorso in affanno: la Simeu avverte il rischio di una crisi strutturale nel 2026
True
iStock
Secondo l’indagine della Società italiana di medicina d’emergenza-urgenza, dal 2026 quasi sette pronto soccorso su dieci avranno organici medici sotto il fabbisogno. Tra contratti in scadenza, scarso turnover e condizioni di lavoro critiche, il sistema di emergenza-urgenza rischia una crisi profonda.
Il sistema di emergenza-urgenza italiano sta per affrontare una delle sue prove più dure: per molti pronto soccorso l’inizio del 2026 potrebbe segnare una crisi strutturale del personale medico. A metterne in evidenza la gravità è Alessandro Riccardi, presidente della Simeu - Società italiana di medicina d’emergenza-urgenza - al termine di un’indagine che fotografa uno scenario inquietante.
