Il sindaco di Milano Giuseppe Sala (Ansa)
Appello di 160 urbanisti e professori contro i condoni, il Pd tentenna. In Consiglio comunale i Verdi attaccano Sala. Proteste di comitati civici e ambientalisti.
Appello di 160 urbanisti e professori contro i condoni, il Pd tentenna. In Consiglio comunale i Verdi attaccano Sala. Proteste di comitati civici e ambientalisti.Il Salva Milano spacca la sinistra. La norma, più propriamente chiamata «Disposizioni di interpretazione autentica in materia urbanistica ed edilizia», si è resa necessaria dopo le indagini della Procura su alcune opere di ristrutturazioni diventate nuove costruzioni grazie a semplici Scia e non a Permessi di costruire. Il Ddl 1309 è già stato approvato alla Camera, ma è ancora in attesa di un’approvazione al Senato, dove il Partito democratico, pur avendo votato a favore a Montecitorio, non è ancora convinto, scatenando così le ire del sindaco Beppe Sala. Se, come pare, i senatori dem dovessero spingere per modifiche alla legge, questa dovrà poi tornare alla Camera per un’ulteriore approvazione. «Fosse stato per me», ha commentato Matteo Salvini, «il Salva Milano sarebbe già stato approvato l’estate scorsa. Sono Pd e la sinistra che hanno avuto qualche dubbio».La giornata di ieri, a tal proposito, è stata ricca di avvenimenti. Al Consiglio comunale è stato presentato un ordine del giorno, poi approvato, a sostegno del Salva Milano firmato da Beatrice Uguccioni, capogruppo del Pd, Bruno Ceccarelli, presidente della commissione Rigenerazione urbana (sempre del Pd), Giulia Pastorella, capogruppo dei Riformisti, e Marco Fumagalli, consigliere della lista Sala. Contrari, invece, i Verdi, che si sono uniti alle opposizioni nel denunciare l’assenza in Consiglio del sindaco Sala, definita da Carlo Monguzzi (Europa Verde) «al di là del bene e del male» e «una cosa di una gravità democratica assolutamente incredibile». Nel mentre il fronte del no, promosso da una rete di comitati civici e ambientalisti, si è riunito fuori da Palazzo Marino per protestare contro la norma. Una battaglia condivisa anche dal segretario generale della Uil Lombardia, Enrico Vizza, che ha schierato la sua sigla «contro ogni condono». «Questo provvedimento», ha spiegato, «che non ha nulla di sociale, interverrebbe in negativo anche sull’assetto delle altre città».La norma in discussione a Roma, infatti, non si limita ad agire sul capoluogo lombardo, ma riguarderebbe tutti i Comuni italiani. E gli oppositori, infatti, si sono riuniti a livello nazionale con un appello che mette in ulteriore difficoltà la maggioranza meneghina: 160 tra urbanisti e docenti universitari di varia estrazione accademica chiedono, attraverso una lettera recapitata a tutti i senatori chiamati al voto, di non approvare la legge per superare lo stallo edilizio di Milano. Legge inizialmente nata come condono per sanare le irregolarità presenti nel capoluogo lombardo, diventata poi un provvedimento «di interpretazione autentica» di norme preesistenti.«Questa proposta di legge», si legge nella missiva, «cambierà radicalmente il futuro non solo di Milano ma delle nostre città, rendendole sempre più congestionate ed elitarie». «Lo spazio urbano», aggiungono i firmatari, «potrà essere occupato da edifici senza un disegno unitario, senza un piano, senza una visione di città, se non quella degli operatori e dei fondi immobiliari». «La norma», continuano, «è concepita per sottrarre ai consigli comunali il potere di controllo sui progetti, abrogando le disposizioni che impongono la pianificazione attuativa delle città, a garanzia dei servizi dovuti a tutti i cittadini. Scuole, parcheggi, piste ciclabili, parchi, che si faranno più rarefatti. Verrà inoltre ampliata a dismisura la categoria della ristrutturazione edilizia, nella quale rientreranno anche le nuove costruzioni senza alcun rapporto con quanto demolito, riducendo così di molto le disponibilità finanziarie dei comuni per la realizzazione della parte pubblica delle città».
Greta Thunberg (Ansa)
Greta Thunberg prosegue il suo tour da attivista, tingendo di verde il Canal Grande per denunciare un presunto «ecocidio», consapevole che nessun magistrato si muoverà per lei. Luca Zaia tuona: «Sono gesti che rovinano Venezia, necessari interventi».
Se c’è di mezzo Greta Thunberg e il vandalismo viene fatto passare come «grido di dolore» per il pianeta Terra «distrutto dall’uomo», i magistrati tacciono. Forse le toghe condividono lo scempio operato ancora una volta nelle nostre città tingendo di rosso o di verde la Laguna di Venezia, fiumi, laghetti, torrenti.
Giorgia Meloni (Getty)
Oggi vertice a Ginevra tra Ucraina, Stati Uniti e Unione sui punti della pace con Mosca. Troppi soldi e morti: si doveva siglare prima.
È il 1.368° giorno di guerra in Ucraina. Dopo quasi quattro anni dall’invasione della Russia, è il momento cruciale. Pace, ultima chiamata; o finirà adesso questa carneficina o non ci saranno più strade da percorrere. A scrivere le condizioni Stati Uniti e Russia; Unione europea messa con le spalle al muro. Come sempre. Né l’Ucraina, né i Paesi dell’Ue sono stati consultati. Il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, insieme al primo ministro britannico Keir Starmer, al presidente francese Emmanuel Macron e al cancelliere tedesco Friedrich Merz, concordano sulla necessità di un «piano alternativo». Merz aggiunge: «Tutti i membri del G20 devono assumersi le proprie responsabilità, non solo per interessi economici». Ma Donald Trump schiaccia Zelensky alle corde.
Volodymyr Zelensky (Ansa)
Kiev compenserà le perdite con le garanzie di sicurezza; gli Usa possono dividere Cina e Russia; Mosca sogna di riprendere fiato; il Vecchio continente potenzierà l’industria.
Analisi costi/benefici del piano statunitense per la cessazione del conflitto in Ucraina: viene tentata una valutazione dal punto di vista/interesse degli attori coinvolti, cioè Stati Uniti, Russia, Ucraina, Ue e Regno Unito e Cina. Tecnicamente appare prematuro tentare questo tipo di analisi, ma c’è un dato che la orienta: gli europei rilevanti dell’Unione e il Regno Unito hanno dichiarato che il piano americano è una «base» per arrivare a una pace equilibrata. L’Ucraina, nei giorni scorsi, aveva già dichiarato la volontà di discutere con l’America, ma senza respingere a priori un piano che appariva sbilanciato per eccesso di penalizzazione dell’Ucraina stessa.
