Wikipedia
I giudici ordinano di spegnere il depuratore. Coinvolta anche la Isab di Lukoil, che il governo vuole rimettere sul mercato: rischiamo un secondo caso Ilva. Ma almeno ora c’è un decreto che tutela gli impianti strategici.
I giudici ordinano di spegnere il depuratore. Coinvolta anche la Isab di Lukoil, che il governo vuole rimettere sul mercato: rischiamo un secondo caso Ilva. Ma almeno ora c’è un decreto che tutela gli impianti strategici. Il depuratore del polo industriale di Siracusa si avvia allo spegnimento. Poco meno di 48 ore fa l’amministratore giudiziario della società che gestisce l’impianto ha diramato una nota alla Regione e a tutte le aziende del polo petrolchimico coinvolte per chiedere il distacco dei motori. Non si tratta di un dettaglio, né di una notizia da relegare ai quotidiani locali interessati alla provincia siciliana. Il sistema di pulizia delle acque reflue, infatti, funziona su un’area che garantisce a oggi lavoro per ben 10.000 persone. Dentro il polo si registrano aziende del calibro di Versalis (Eni), Sasol, Priolo Servizi (Erg ed Eni), Sonatrach raffineria italiana che come dice il nome fa riferimento al colosso algerino, e, infine, la Isab di Priolo di proprietà dei russi di Lukoil, ormai celebre dopo il decreto del governo partorito con l’obiettivo di metterla al riparo dalle sanzioni Usa sul petrolio moscovita e, al tempo stesso, di rimetterla sul mercato. Negli ultimi due mesi hanno bussato al Mimit, il ministero guidato da Adolfo Urso, ben sette fondi interessati a subentrare ai russi. Un mese fa la scelta di nominare un amministratore temporaneo in grado di far valere le nuove norme destinate a proteggere gli asset strategici del Paese. Il nodo è che le norme valgono verso l’esterno e verso aziende private, non è detto che funzionino verso il resto della macchina statale. Il 15 giugno scorso infatti il giudice del tribunale aretuseo ha sequestrato l’impianto per «disastro ambientale». Secondo l’accusa le autorizzazioni non sarebbero state conformi e di conseguenza tra il 2016 e il 2020 sarebbero stati sversati idrocarburi in mare. A luglio la Regione rilascia l’Aia, autorizzazione integrata ambientale, con l’obiettivo di consentire i lavori di bonifica e al tempo stesso le attività quotidiane. La situazione non migliora in alcun modo, l’Aia viene sospesa. Così lo scorso 23 dicembre i giudici segnalano all’amministratore giudiziaria di «avviare le operazioni di interruzione dei conferimenti». Significa spegnere la fiamma delle attività in attesa del 17 gennaio quando ben tre periti si troveranno per l’incidente probatorio. L’esito tiene sulle spine non solo chi ci lavora, ma anche i dipendenti delle altre aziende, oltre che la politica siciliana. «La vicenda del depuratore di Siracusa, sotto sequestro, è tra le questioni prioritarie del governo. La situazione», ha dichiarato ai giornali locali il presidente della Regione Renato Schifani, «è delicata e stiamo affrontando il problema con grande serietà. Siamo pronti», ha concluso «anche a investire economicamente per rimuovere le anomalie nell’interesse della collettività ed evitare il blocco del funzionamento del depuratore di Siracusa che sarebbe un grande danno per il comparto produttivo della Sicilia orientale». Insomma, non è difficile immaginare il panorama giudiziario che si sta prospettando e la terribile assonanza con quanto è successo a Taranto a partire dal 2012 quando l’impianto dell’Ilva finì sotto la scure della magistratura. Anche lì sequestri, autorizzazioni integrate e 12 anni di tira e molla giudiziari aggravati da interventi politici sciagurati (vedi la sparizione dello scudo penale per opera dei grillini) fino alla scelta di un partner industriale che non ha aiutato - per usare un eufemismo - il rilancio dell’acciaio italiano. Da un lato ci auguriamo che gli errori commessi a più riprese a Taranto siano di esempio su quanto si sta abbattendo su Priolo e Siracusa. Le ultime mosse del governo per il rilancio dell’ex Ilva lasciano ben sperare. Parliamo della reintroduzione, via decreto, dello scudo penale per agevolare interventi di aumento di capitale e al tempo stesso l’introduzione di uno schema che mira a proteggere le attività sensibili per la sicurezza dello Stato. Nel decreto approvato tre giorni fa si legge che «le sanzioni interdittive non possono essere applicate quando pregiudicano la continuità dell’attività svolta in stabilimenti industriali o parti di essi dichiarati di interesse strategico nazionale se l’ente ha eliminato le carenze organizzative che hanno determinato il reato mediante l’adozione e l’attuazione di modelli organizzativi idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi». Scorrendo ulteriormente il testo si legge anche che «il modello organizzativo si considera sempre idoneo a prevenire reati se nell’ambito della procedura di riconoscimento dell’interesse strategico nazionale sono stati adottati provvedimenti diretti a realizzare, anche attraverso modelli organizzativi, il necessario bilanciamento tra le esigenze di continuità dell’attività produttiva e di salvaguardia dell’occupazione e la tutela della sicurezza sul luogo di lavoro, della salute, dell’ambiente». In pratica, la scelta guidata da Urso punta a superare la dicotomia che ha inchiodato Taranto per anni. Lì i magistrati hanno imposto un aut aut. O la salute o il lavoro. Nonostante sia la Costituzione sia chi ha a cuore la stabilità dello Stato sostengano l’esatto opposto. vedremo che cosa accadrà il 17 gennaio e se si troverà un sano equilibrio.Purtroppo l’esperienza insegna che non basta un decreto per sbrogliare la matassa. O per incentivare fondi stranieri, terrorizzati dalla magistratura, a investire a casa nostra.
Robert Redford (Getty Images)
Incastrato nel ruolo del «bellone», Robert Redford si è progressivamente distaccato da Hollywood e dai suoi conformismi. Grazie al suo festival indipendente abbiamo Tarantino.
Leone XIV (Ansa)
Nella sua prima intervista, il Papa si conferma non etichettabile: parla di disuguaglianze e cita l’esempio di Musk, ma per rimarcare come la perdita del senso della vita porti all’idolatria del denaro. E chiarisce: il sinodo non deve diventare il parlamento del clero.
