True
2019-05-19
Per il decreto i grillini si nascondono dietro 1 miliardo di euro che non c’è
Ansa
Sull'ultimo battibecco tra 5 stelle e Lega c'è una verità inconfessabile, che siamo in grado di rivelare. Stiamo parlando dell'attacco di Luigi Di Maio al ministro per la Famiglia, in quota Carroccio, Lorenzo Fontana. Il leader pentastellato lo ha accusato di boicottare il decreto sulla famiglia, insomma secondo lui il ministro per la Famiglia, abdicando alla sua missione, non vorrebbe aiutare le famiglie italiane. Perché mai? Per fare dispetto al M5s, secondo la lettura del vicepremier grillino: «Mi prendo anche gli attacchi e gli insulti», scrive su Facebook, «ma se qualcuno blocca un provvedimento che punta a stanziare 1 primo miliardo per le famiglie solo per il gusto di aggredire il M5s non ci sto. Vedo ostruzionismo». Parole pesanti a cui seguono quelle delle truppe pentastellate, obiettivo sempre Fontana, considerato un nemico «dalle idee medioevali» dai tempi di Verona: «Lo staff del ministro nel corso del preconsiglio (di venerdì, ndr) ha sabotato il decreto famiglia portato da Di Maio e concordato con il Forum delle Famiglie. Siamo sconcertati. La Lega pur di racimolare qualche consenso e fare titolo colpisce tutte le famiglie italiane». Ma la realtà, come spesso accade, è un'altra: non esiste un tesoretto da un miliardo da investire in soccorso dei nuclei familiari, tradizionali o arcobaleno che siano. Tale presunto miliardo, che deriverebbe dal risparmio sul reddito di cittadinanza, è un'invenzione, o forse un errore di calcolo, dei pentastellati e del neo presidente dell'Inps, Pasquale Tridico. Vero è che le richieste per il reddito di cittadinanza sono meno del previsto, ma non si tratta di un risparmio disponibile bensì di un indebitamento minore.
Non c'è nessun tesoretto, come ha spiegato sulla Verità qualche giorno fa Claudio Antonelli: «Quel miliardo di minore spesa non sono soldi risparmiati. Perché è un miliardo che non esiste da alcuna parte. Nella stesura della manovra di bilancio 2019, i fondi destinati alla copertura dei costi del Rdc», scrive il nostro caporedattore, «sono indicati fino a una cifra massima di 9,1 miliardi compresi già i fondi destinati alla riforma dei centri per l'impiego. L'intera cifra è a deficit e al momento dell'approvazione del documento di bilancio, per volontà del ministro dell'Economia, Giovanni Tria, è stata inserita una clausola di salvaguardia. In caso di minore spesa, la percentuale di deficit si sarebbe ridotta di pari passo».
Per cui non è in atto nessun «sabotaggio», semplicemente parliamo di denaro che non è in cassa. Questo sarebbe il motivo che ha spinto Di Maio a scagliarsi contro Fontana: non ammettere di avere sbagliato i conti, illuso gli italiani, e scaricare sull'alleato di governo la colpa. Il sospetto è che si tratti di una trovata per giustificare il naufragio di un'altra trovata a fine elettorale e uscire così dall'impasse. Infatti Fontana non ci sta, anche perché, come risulta alla Verità, nel corso del già citato preconsiglio di venerdì sono stati gli stessi tecnici del Mef ad avvertire che le risorse non ci sono: «Leggo dal documento della Ragioneria dello Stato che il decreto che ha presentato Di Maio», spiega il responsabile per la Famiglia, «e sul quale ha scatenato forti accuse nei miei confronti e della Lega, non avrebbe le coperture. Mi spiace notare che da diverso tempo il vicepremier Di Maio dice menzogne nei miei riguardi e nei confronti dei miei collaboratori». Il ministro poi affonda la lama: «Gli ricordo che la menzogna è un atto di corruzione morale, indice di una predisposizione alla disonestà. Di Maio non si prenda gioco di temi seri come la famiglia, che ha capito da poco essere composta da una mamma e un papà, e il calo demografico. Argomenti di cui Di Maio ha iniziato a occuparsi una settimana fa e in campagna elettorale».
Pur ammettendo la buona fede del M5s, un errore c'è stato. Come dimostra, usando un linguaggio tecnico, il parere della Ragioneria di Stato: «Sulle coperture per il decreto famiglia esistono criticità in quanto il Fondo per la natalità è finalizzato a utilizzare risorse - derivanti da reddito di cittadinanza - nell'anno corrente ma, ai fini della competenza di bilancio, innesca uno sconto che ricade sul bilancio dell'anno successivo». In sostanza è quanto aveva anticipato il nostro giornale. Quindi, per le famiglie cosa si farà? Di certo non servono proclami che durano il tempo della campagna elettorale, come ancora sottolinea il ministro Fontana: «Ho indicato al governo come dare, in tempi ragionevoli e certi, maggiore sostegno a madri e padri».
«Dalla Bocconi alle europee, ispirata dalla mia fede»
Forse i lettori più «fedeli» di questo quotidiano ricorderanno il suo nome: compariva sul numero uno de La Verità, in prima pagina. Intervistata, allora, per aver avuto il coraggio di portare in Italia il film censurato Cristiada, Federica Picchi è oggi, molti mesi dopo, candidata alle Europee del 26 maggio con Giorgia Meloni, nelle circoscrizioni di centro e nord ovest.
Dopo il cinema impegnato questa candidatura, inaspettata per molti versi, per altri fortemente stimolata dai movimenti pro vita e italiani: perché?
«Come nella mia esperienza di piccolo imprenditore, per raggiungere un traguardo di crescita devo perseguire quell'obiettivo da più strade, così come cittadino, la difesa di valori per me sacri come la tutela della vita - dal concepimento alla morte naturale - la tutela della famiglia come centro fondante della società, la tutela della dignità del lavoro e della libertà educativa, deve essere portata avanti da più posizioni».
Qualcosa di lei…
«Credo fermamente che la cultura sia la base di crescita di una società sana ed equilibrata, per questo motivo, dopo gli studi economici in Bocconi e alla Georgetown University di Washington DC e vari anni di Banca d'affari a Londra e New York, ho deciso di fondare Dominus production, per la diffusione di modelli di virtù umana per i più giovani. L'emergenza sociale dovuta ad una politica che sempre più si distacca dai valori sacri e fondanti di ogni democrazia, mi ha spinto ad accettare la proposta di candidatura per Fratelli d'Italia».
Un'altra conversione, dopo il ritorno alla fede?
«Ho trovato la fede e incontrato la bellezza della figura – anche storica - di Cristo a seguito del tumore di mia madre. Questa è stata una conversione vera, per cui ho intrapreso un cammino che durerà tutta la mia vita. La scelta politica non è una conversione, ma è una conseguenza: quando si crede in qualcosa di più grande si devono mettere da parte sicurezze e comodità (anche conquistate con fatica!) per mettersi a servizio di nuovi obiettivi. È ora che i laici si diano da fare in prima persona. Tanti amici come me si stanno impegnando, negli ultimi anni, in politica . Ci muove lo stesso amore per la vita, la famiglia, la comunità, il lavoro… E poi io sono una donna...».
E quindi?
«Anzitutto mi sovviene il messaggio di Pio XII, che appoggiò il voto alle donne, nel 1945, dichiarando: “La vostra ora è sonata, donne e giovani cattoliche; la vita pubblica ha bisogno di voi!". Il Papa sapeva che le donne avrebbero votato contro il comunismo, per la famiglia e la libertà. Noi donne siamo naturalmente “conservatrici", perché siamo chiamate a conservare e proteggere la vita. Devo dire, inoltre, che sono attratta dal coraggio, dalla coerenza e dalla logica di Giorgia Meloni, e nello stesso tempo non mi sento affatto rappresentata, da Laura Boldrini o Alessandra Moretti. Queste sedicenti femministe, che stanno lanciando pessimi messaggi alle giovani donne italiane, mi stimolano a dare un contributo diverso».
Quale?
«Quello propriamente femminile. Le donne non devono travestirsi da uomini. Régine Pernoud scriveva che “copiare i maschi è un buon esercizio scolastico, ma non ne sono mai venuti capolavori". Lei, come storica, era specializzata soprattutto sulla vita di Giovanna d'Arco e di tante altre grandi figure femminili “al tempo delle cattedrali" e sottolineava quanto le donne avessero contribuito in mille modi, anche politicamente, alla nascita ed al fiorire della cristianità. Anche in politica possiamo portare la tendenza femminile al sociale, alla difesa dei deboli, alla cura».
Per questo ha organizzato un flash mob davanti all'ambasciata francese in difesa di Vincent Lambert?
«Certo! Ho vissuto intensamente le vicende di Alfie, Charlie… Ho vissuto la sofferenza per la loro morte e la gioia di sentirmi parte di un popolo che ancora lotta, ama e spera. Oggi si parla sempre di diritto alla morte, io mi voglio battere per il diritto alla vita».
Continua a leggereRiduci
I 5 stelle sostengono di essere stati «sabotati» ma in realtà hanno sbagliato sulle coperture.Federica Picchi, la manager che ha portato nei nostri cinema il film politicamente scorretto «Cristiada», si candida con Fdi: «Mi batto per la vita».Sull'ultimo battibecco tra 5 stelle e Lega c'è una verità inconfessabile, che siamo in grado di rivelare. Stiamo parlando dell'attacco di Luigi Di Maio al ministro per la Famiglia, in quota Carroccio, Lorenzo Fontana. Il leader pentastellato lo ha accusato di boicottare il decreto sulla famiglia, insomma secondo lui il ministro per la Famiglia, abdicando alla sua missione, non vorrebbe aiutare le famiglie italiane. Perché mai? Per fare dispetto al M5s, secondo la lettura del vicepremier grillino: «Mi prendo anche gli attacchi e gli insulti», scrive su Facebook, «ma se qualcuno blocca un provvedimento che punta a stanziare 1 primo miliardo per le famiglie solo per il gusto di aggredire il M5s non ci sto. Vedo ostruzionismo». Parole pesanti a cui seguono quelle delle truppe pentastellate, obiettivo sempre Fontana, considerato un nemico «dalle idee medioevali» dai tempi di Verona: «Lo staff del ministro nel corso del preconsiglio (di venerdì, ndr) ha sabotato il decreto famiglia portato da Di Maio e concordato con il Forum delle Famiglie. Siamo sconcertati. La Lega pur di racimolare qualche consenso e fare titolo colpisce tutte le famiglie italiane». Ma la realtà, come spesso accade, è un'altra: non esiste un tesoretto da un miliardo da investire in soccorso dei nuclei familiari, tradizionali o arcobaleno che siano. Tale presunto miliardo, che deriverebbe dal risparmio sul reddito di cittadinanza, è un'invenzione, o forse un errore di calcolo, dei pentastellati e del neo presidente dell'Inps, Pasquale Tridico. Vero è che le richieste per il reddito di cittadinanza sono meno del previsto, ma non si tratta di un risparmio disponibile bensì di un indebitamento minore.Non c'è nessun tesoretto, come ha spiegato sulla Verità qualche giorno fa Claudio Antonelli: «Quel miliardo di minore spesa non sono soldi risparmiati. Perché è un miliardo che non esiste da alcuna parte. Nella stesura della manovra di bilancio 2019, i fondi destinati alla copertura dei costi del Rdc», scrive il nostro caporedattore, «sono indicati fino a una cifra massima di 9,1 miliardi compresi già i fondi destinati alla riforma dei centri per l'impiego. L'intera cifra è a deficit e al momento dell'approvazione del documento di bilancio, per volontà del ministro dell'Economia, Giovanni Tria, è stata inserita una clausola di salvaguardia. In caso di minore spesa, la percentuale di deficit si sarebbe ridotta di pari passo».Per cui non è in atto nessun «sabotaggio», semplicemente parliamo di denaro che non è in cassa. Questo sarebbe il motivo che ha spinto Di Maio a scagliarsi contro Fontana: non ammettere di avere sbagliato i conti, illuso gli italiani, e scaricare sull'alleato di governo la colpa. Il sospetto è che si tratti di una trovata per giustificare il naufragio di un'altra trovata a fine elettorale e uscire così dall'impasse. Infatti Fontana non ci sta, anche perché, come risulta alla Verità, nel corso del già citato preconsiglio di venerdì sono stati gli stessi tecnici del Mef ad avvertire che le risorse non ci sono: «Leggo dal documento della Ragioneria dello Stato che il decreto che ha presentato Di Maio», spiega il responsabile per la Famiglia, «e sul quale ha scatenato forti accuse nei miei confronti e della Lega, non avrebbe le coperture. Mi spiace notare che da diverso tempo il vicepremier Di Maio dice menzogne nei miei riguardi e nei confronti dei miei collaboratori». Il ministro poi affonda la lama: «Gli ricordo che la menzogna è un atto di corruzione morale, indice di una predisposizione alla disonestà. Di Maio non si prenda gioco di temi seri come la famiglia, che ha capito da poco essere composta da una mamma e un papà, e il calo demografico. Argomenti di cui Di Maio ha iniziato a occuparsi una settimana fa e in campagna elettorale».Pur ammettendo la buona fede del M5s, un errore c'è stato. Come dimostra, usando un linguaggio tecnico, il parere della Ragioneria di Stato: «Sulle coperture per il decreto famiglia esistono criticità in quanto il Fondo per la natalità è finalizzato a utilizzare risorse - derivanti da reddito di cittadinanza - nell'anno corrente ma, ai fini della competenza di bilancio, innesca uno sconto che ricade sul bilancio dell'anno successivo». In sostanza è quanto aveva anticipato il nostro giornale. Quindi, per le famiglie cosa si farà? Di certo non servono proclami che durano il tempo della campagna elettorale, come ancora sottolinea il ministro Fontana: «Ho indicato al governo come dare, in tempi ragionevoli e certi, maggiore sostegno a madri e padri». <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/per-il-decreto-i-grillini-si-nascondono-dietro-1-miliardo-di-euro-che-non-ce-2637496393.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="dalla-bocconi-alle-europee-ispirata-dalla-mia-fede" data-post-id="2637496393" data-published-at="1782080385" data-use-pagination="False"> «Dalla Bocconi alle europee, ispirata dalla mia fede» Forse i lettori più «fedeli» di questo quotidiano ricorderanno il suo nome: compariva sul numero uno de La Verità, in prima pagina. Intervistata, allora, per aver avuto il coraggio di portare in Italia il film censurato Cristiada, Federica Picchi è oggi, molti mesi dopo, candidata alle Europee del 26 maggio con Giorgia Meloni, nelle circoscrizioni di centro e nord ovest. Dopo il cinema impegnato questa candidatura, inaspettata per molti versi, per altri fortemente stimolata dai movimenti pro vita e italiani: perché? «Come nella mia esperienza di piccolo imprenditore, per raggiungere un traguardo di crescita devo perseguire quell'obiettivo da più strade, così come cittadino, la difesa di valori per me sacri come la tutela della vita - dal concepimento alla morte naturale - la tutela della famiglia come centro fondante della società, la tutela della dignità del lavoro e della libertà educativa, deve essere portata avanti da più posizioni». Qualcosa di lei… «Credo fermamente che la cultura sia la base di crescita di una società sana ed equilibrata, per questo motivo, dopo gli studi economici in Bocconi e alla Georgetown University di Washington DC e vari anni di Banca d'affari a Londra e New York, ho deciso di fondare Dominus production, per la diffusione di modelli di virtù umana per i più giovani. L'emergenza sociale dovuta ad una politica che sempre più si distacca dai valori sacri e fondanti di ogni democrazia, mi ha spinto ad accettare la proposta di candidatura per Fratelli d'Italia». Un'altra conversione, dopo il ritorno alla fede? «Ho trovato la fede e incontrato la bellezza della figura – anche storica - di Cristo a seguito del tumore di mia madre. Questa è stata una conversione vera, per cui ho intrapreso un cammino che durerà tutta la mia vita. La scelta politica non è una conversione, ma è una conseguenza: quando si crede in qualcosa di più grande si devono mettere da parte sicurezze e comodità (anche conquistate con fatica!) per mettersi a servizio di nuovi obiettivi. È ora che i laici si diano da fare in prima persona. Tanti amici come me si stanno impegnando, negli ultimi anni, in politica . Ci muove lo stesso amore per la vita, la famiglia, la comunità, il lavoro… E poi io sono una donna...». E quindi? «Anzitutto mi sovviene il messaggio di Pio XII, che appoggiò il voto alle donne, nel 1945, dichiarando: “La vostra ora è sonata, donne e giovani cattoliche; la vita pubblica ha bisogno di voi!". Il Papa sapeva che le donne avrebbero votato contro il comunismo, per la famiglia e la libertà. Noi donne siamo naturalmente “conservatrici", perché siamo chiamate a conservare e proteggere la vita. Devo dire, inoltre, che sono attratta dal coraggio, dalla coerenza e dalla logica di Giorgia Meloni, e nello stesso tempo non mi sento affatto rappresentata, da Laura Boldrini o Alessandra Moretti. Queste sedicenti femministe, che stanno lanciando pessimi messaggi alle giovani donne italiane, mi stimolano a dare un contributo diverso». Quale? «Quello propriamente femminile. Le donne non devono travestirsi da uomini. Régine Pernoud scriveva che “copiare i maschi è un buon esercizio scolastico, ma non ne sono mai venuti capolavori". Lei, come storica, era specializzata soprattutto sulla vita di Giovanna d'Arco e di tante altre grandi figure femminili “al tempo delle cattedrali" e sottolineava quanto le donne avessero contribuito in mille modi, anche politicamente, alla nascita ed al fiorire della cristianità. Anche in politica possiamo portare la tendenza femminile al sociale, alla difesa dei deboli, alla cura». Per questo ha organizzato un flash mob davanti all'ambasciata francese in difesa di Vincent Lambert? «Certo! Ho vissuto intensamente le vicende di Alfie, Charlie… Ho vissuto la sofferenza per la loro morte e la gioia di sentirmi parte di un popolo che ancora lotta, ama e spera. Oggi si parla sempre di diritto alla morte, io mi voglio battere per il diritto alla vita».
Leone XIV (Ansa)
Nel piazzale antistante il Duomo della città, è stato particolarmente caloroso il saluto del Papa ai fedeli. Parlando a braccio, Leone XIV ha invitato tutti a essere costruttori di pace e speranza: «Per come ci ha insegnato Sant’Agostino se vogliamo cambiare i tempi, se vogliamo che il mondo viva in pace dobbiamo cominciare con noi stessi». Il rimando è alla celebre massima agostiniana che di fronte ai «tempi cattivi», la reazione deve essere quella di cercare di vivere bene, perché «i tempi siamo noi; come siamo noi, così sono i tempi». La pace in questa prospettiva cessa di essere un pio richiamo o un auspicio geopolitico per diventare un invito alla vita buona per ciascuno: «Basta con parole di odio, basta con insulti, bullismo, basta con tutte quelle cose che fanno guerra fra le persone, fra le comunità, fra i Paesi. Dobbiamo imparare tutti a essere costruttori di pace».
Il Pontefice era giunto in elicottero alle ore 14.30 accolto dalle autorità civili e religiose, tra cui il vescovo di Pavia, monsignor Corrado Sanguineti e il sindaco Michele Lissia. Dopo una prima, toccante tappa al Centro nazionale di adroterapia oncologica, dove ha incontrato i piccoli pazienti definendo medici e infermieri come «angeli», papa Leone si è recato nella basilica di San Pietro in Ciel d’Oro che custodisce le spoglie di Sant’Agostino di Ippona, il santo di cui papa Prevost è figlio spirituale.
All’interno della basilica il Santo Padre ha presieduto la celebrazione della Parola, pronunciando un’omelia rivolta alla Chiesa pavese che, come tutte le chiese in Occidente, è chiamata ad evangelizzare in un’epoca di profonda secolarizzazione. Il Papa ha riconosciuto apertamente le fatiche della comunità, esortandola a non lasciarsi scoraggiare dal contesto attuale e dalle difficoltà nella trasmissione della fede. «C’è sempre più bisogno, oggi, di accompagnare le persone alla scoperta o alla riscoperta della fede», ha detto.
Tuttavia, il Papa ha avvertito che occorre centrarsi su ciò che è essenziale, evitando il «rischio di disperderci e affaticarci in cose secondarie, magari buone, ma che non vanno all’essenziale». Ma cos’è, dunque, questo «essenziale»? «L’essenziale è vivere con Cristo», stare uniti a Lui come «pietra viva» e fondamento. Per il Papa, annunciare il nucleo del Vangelo significa annunciare Gesù, colui che rivela non solo il mistero di Dio, ma il mistero stesso dell’essere umano.
Dopo aver lasciato la basilica ed essere passato dal Duomo per l’adorazione del Santissimo Sacramento e la venerazione di san Siro, il Papa ha raggiunto piazza Vittoria per incontrare le autorità civili e la cittadinanza. Qui Leone XIV, fra l’altro, ha reso omaggio alla tradizione accademica di Pavia, sottolineando che promuovere le scienze significa promuovere l’uomo. Ha rievocato ancora la figura di Sant’Agostino come esempio di quella «sana inquietudine» che anima chiunque sia assetato di verità, giustizia e bellezza. «La sua figura, mentre incarna il dialogo arduo e costante tra fede e ragione, testimonia la loro reciproca appartenenza. Non si può infatti credere senza pensare, né è possibile illuminare i quesiti più alti della ragione senza fede».
La fede non è un rifugio, una fuga, ma un motore di speranza contro il nichilismo: «Nella misura in cui crede, l’essere umano non si rassegna alla fine, a un frammento storico che termina con la morte: proprio la fede ci ricorda che non siamo sudditi di un fato anonimo, sostenendo invece la certezza che Dio è creatore e salvatore della vita». Un altro celebre motto agostiniano, credo ut intelligam e intelligo ut credam, «credo per comprendere, comprendo per credere», riassume bene il senso di queste parole. Leone XIV ha mostrato come questa prospettiva cambi radicalmente il modo di vivere la cittadinanza. La croce presente nello stemma cittadino è stata interpretata dal Papa non come un semplice fregio araldico, ma come una «sintesi culturale» che àncora la storia locale al valore universale dell’amore cristiano. La comunità di Comunione e liberazione di Pavia ha salutato la visita con «gratitudine. Il suo legame con Sant’Agostino ce lo fa sentire davvero vicino. Gli siamo grati anche per la stima con cui guarda alla vita dei movimenti».
Alle 18.45 il Papa è partito in elicottero verso Sant’Angelo Lodigiano, per recarsi nella parrocchia dei santi Antonio Abate e Francesca Cabrini in cui è venerato il cuore di Santa Francesca Cabrini (1850-1917), la suora che sulla spinta di papa Leone XIII fu missionaria negli Stati Uniti prendendosi cura in particolare degli italiani emigrati. Fu papa Pio XII, che la canonizzò e la proclamò «Celeste patrona di tutti gli emigranti», ed è così che ieri l’ha ricordata papa Prevost indicando come sia oggi attuale un «carisma missionario che si pone al servizio dei migranti», un carisma animato «dall’unico vero «motore» della vita di Santa Cabrini», l’amore di Cristo.
Continua a leggereRiduci
Keir Starmer (Ansa)
Ed è proprio sentendo sorgere dentro di noi la domanda sul perché, di fronte a fatti così meritevoli di ribellione, nessuno si stia ribellando, che è necessario chiederci se non esista in realtà un preciso meccanismo che tali ribellioni guidi, impedisca o autorizzi. I piani annunciati da Keir Starmer per vietare l’accesso ai social media ai minori, con obblighi di verifica dell’età e blocco delle Vpn, vanno sorprendentemente oltre le misure cinesi e russe in termini di controllo preventivo e centralizzato delle narrazioni digitali e stabiliscono un vero e proprio primato nell’accezione positiva di «censura» per una democrazia occidentale.
Queste misure, presentate come tutela dell’infanzia, riprendono e amplificano la revisione dell’Online safety act con enfasi sul contrasto alla «disinformazione» prefigurando non soltanto una chiara torsione autoritaria ma mostrando al mondo ciò che sarebbe potuto accadere ovunque con una vittoria di Kamala Harris. A portare al punto di collasso il rapporto tra potere e opinione pubblica britannica è stata l’evidenza con la quale il governo laburista ha inteso accelerare su queste misure proprio in occasione della pubblicazione del Rapporto ufficiale dal titolo «The rape gang inquiry report» nel quale si documentano decenni di sfruttamenti sessuali e orrende violenze sistematiche su minorenni britanniche perpetrate da reti organizzate e istituzionalmente coperte di immigrati pakistani.
Le stime indicano 250.000 vittime e le coperture e le connivenze emerse ricordano i meccanismi di protezione dall’alto della rete di Jeffrey Epstein. A fronte di uno scandalo che assume i contorni di un vero e proprio crollo di civiltà a sinistra si tace o addirittura si minimizza, i media censurano e la politica emana leggi per arrestare chi ne parla sui social.
A questo punto occorre riflettere non solo sui fatti in sé ma sui meccanismi che consentono al governo con il peggior gradimento della storia a rimanere al suo posto malgrado le numerose dimissioni di ministri e, soprattutto, sul perché non si verifichino moti di protesta generalizzati ed efficaci fatte salve le proteste di strada come a Southport o Belfast. Aveva ragione George Sorel, forse la «ribellione delle masse» non ha le caratteristiche del moto spontaneo ma del mito. In «Riflessioni sulla violenza» (1908), Sorel definisce il «mito» come un insieme di immagini capaci di evocare nelle masse l’istinto di lotta contro l’ordine esistente. Per Sorel il mito per eccellenza a disposizione del popolo è lo sciopero generale non in quanto evento spontaneo ma inteso come paziente costruzione che conferisce coesione e slancio eroico alle masse.
Senza un mito adeguato - e senza élite che lo diffondano - le masse restano passive anche di fronte a ingiustizie estreme, soprusi e provocazioni di ogni tipo. Pensiamo ai «Gilet gialli» in Francia, un movimento con un forte carattere spontaneo e popolare che nel periodo 2018-2020 ha rappresentato una delle più ampie mobilitazioni di massa degli ultimi decenni, con centinaia di migliaia di persone in piazza ogni settimana contro tasse e rincari e contro il sistema di potere di Emmanuel Macron. Un movimento molto ampio e diffuso ma privo di una struttura organizzativa stabile e, soprattutto, di un’élite che lo motivasse, lo incanalasse e lo autorizzasse in modo coerente e strutturato, tanto da non pervenire ad alcun risultato effettivo né tantomeno ad un ricambio di élite.
Al contrario, invece, possiamo pensare al crollo del regime di Bashar al-Assad in Siria, avvenuto in due settimane con l’accordo orchestrato delle élite internazionali e con il supporto interno di élite siriane in attesa di ricambio. In Siria il popolo non ha svolto alcun ruolo, ha semmai subito una guerra tuttora in corso ed al posto di Assad è stato insediato l’ex jihadista Al-Jolani, poi ricevuto con tutto gli onori in varie cancellerie occidentali. Appare dunque chiaro come la «protesta di piazza» altro non sia se non la fase teatrale della narrazione del ricambio delle élite; non espressione spontanea di una volontà popolare autonoma ma fase spettacolare attraverso la quale le élite in conflitto si forniscono una «giustificazione dal basso». Rimaniamo dunque attoniti di fronte alle assurde incongruenze, alle palesi e inaccettabili ingiustizie e ci convinciamo che la mancata ribellione delle masse sia dovuta a scarsa motivazione, a debolezza, a mancanza di «coscienza di classe» la quale soltanto, una volta creata, porterà all’inevitabile rivoluzione. Ma anche questa, e soprattutto questa, è una truffa: si tratta sempre e solo di alternanza ai vertici del sistema di potere.
Una volta tutto ciò viene chiamato «libertà, uguaglianza e fraternità», un’altra volta «dittatura del proletariato», ma sono sempre le poche persone che lottano per il potere apicale a motivare, autorizzare, costruire o bloccare i miti che danno alle masse l’impressione di essere protagoniste. Viviamo il momento storico nel quale tutto ciò appare con più chiarezza.
Continua a leggereRiduci
Roberto Vannacci (Imagoeconomica)
L’ultima provocazione del leader di Futuro Nazionale, ieri ospite di Sky Tg24, è l’immigraticidio. «Se accettiamo il reato di femminicidio allora va introdotto l’immigraticidio. Voglio che chi usa violenza contro le donne marcisca dietro le sbarre, che si tenga conto delle circostanze aggravanti. Se noi accettiamo che un reato venga definito in base alla vittima, allora va introdotto l’immigraticidio. Un delitto non può essere più o meno grave in base al sesso o al colore della pelle. Siamo contrari alla creazione di nuovi reati come l’islamofobia o l’omofobia».
Sull’educazione affettivo-sessuale a scuola come prevenzione del femminicidio, Vannacci aveva sostenuto che «in Nord Europa dove l’educazione sessuale viene fatta da anni, gli omicidi di donne sono più numerosi che in Italia», e che invece va combattuto «crescendo uomini forti e non deboli. Per me la cultura patriarcale è l’uomo che si prende carico della famiglia, che la protegge, che protegge le donne in quanto esseri fisicamente più deboli rispetto all’uomo».
Poi c’è il tema degli omosessuali. Le posizioni del generale sugli omosessuali, espresse anche nel suo libro Il mondo al contrario e reiterate in dibattiti pubblici, ruotano attorno al concetto di «non normalità» statistica dell’omosessualità e alla difesa della famiglia tradizionale. Negli ultimi giorni Vannacci aveva criticato il suo ex partito, la Lega, accusandola di una «deriva» volta a legittimare le rivendicazioni della comunità Lgbtq+ e ribadendo che, secondo i suoi principi, la famiglia da promuovere è «solo quella naturale».
«Meglio anormale che generale, è questa la risposta che abbiamo dato a Vannacci quando dice che gli omosessuali non sono normali», replica Riccardo Magi di +Europa al pride di Roma. Sulla stessa linea il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri, in testa al corteo del Roma pride dietro al grande striscione rosso della manifestazione che riporta lo slogan «La Repubblica è di chi la abita»: «Dobbiamo batterci per una pienezza di diritti per tutti, al di là dell’orientamento sessuale e di genere: è scritto nella nostra Costituzione e la nostra legislazione, a oggi, non la rispetta». Replicando alle frasi di Vannacci, il sindaco aggiunge: «Non rispondiamo neanche perché noi siamo per la Costituzione. Non ci stupisce che le forze fasciste e oscurantiste vogliano colpire i diritti di qualcuno, ma sappiamo bene che quando si conculcano i diritti di una minoranza, si colpiscono i diritti di tutti. Non arretriamo e ci battiamo con ancora maggiore convinzione».
Commentando poi i sondaggi dell’ultima settimana per il suo partito, Vannacci ha aggiunto: «Questo è il risultato di un piano che si sta realizzando. Il 5.9% nei sondaggi non lo festeggiamo, questo è solo l’inizio. Non credo ai sondaggi, i veri sondaggi li faccio per la strada, quando le persone mi chiedono di andare avanti. La feccia, i figli di nessuno, e la sporca dozzina sono tra di noi».
E sulle alleanze che facciamo? «Io non ho fatto istanza di alleanza. Chi ha cominciato a erigere muri sono stati proprio i partiti del centrodestra. Io non ho mai detto che avrei eretto muri, cosa che invece hanno fatto i vari Lupi, Romeo, Zaia, Centinaio, i vari Marina Berlusconi, che non so a che titolo parli perché non ha ruoli politici, i vari Occhiuto. Evidentemente o hanno paura o vogliono mettere le mani avanti. Sono loro», ha aggiunto, «che vogliono evitare o che vogliono assolutamente impedire un’eventuale intesa che comunque avverrebbe solo se questa alleanza di centrodestra convenisse di non oltrepassare quelle linee rosse che ho stabilito».
Continua a leggereRiduci
