Antony Blinken (Getty images)
Dagli Usa rimbalza la notizia: «Dal Cremlino 300 milioni a gruppi amici». La nostra intelligence: il Belpaese non c’entra. L’ambasciatore attacca Fdi, poi cambia idea.
Dagli Usa rimbalza la notizia: «Dal Cremlino 300 milioni a gruppi amici». La nostra intelligence: il Belpaese non c’entra. L’ambasciatore attacca Fdi, poi cambia idea.Martedì pomeriggio (sera per l’Italia) il reporter americano Nomaan Merchant, che dal 2021 si occupa di intelligence per conto di Associated Press, fa, come si dice in gergo, un take di agenzia. Il lancio è titolato così: «La Russia ha speso 300 milioni di dollari per influenzare la politica mondiale in modo occulto». Mosca - questo il senso della notizia - avrebbe trasferito segretamente dal 2014, anno dell’occupazione della Crimea, oltre 300 milioni di dollari a partiti politici, dirigenti e politici stranieri di oltre una ventina di Paesi per esercitare il suo soft power. E non sarebbero che «cifre minime» rispetto a quelle che probabilmente Mosca ha speso in questa attività, «mentre si prepara nei prossimi mesi ad affidarsi sempre di più ai suoi mezzi di influenza coperta per tentare di minare le sanzioni internazionali per la guerra in Ucraina». Si legge nel testo dell’agenzia che - aspetto molto importante - il tutto sarebbe frutto della rivelazione di un alto funzionario dell’amministrazione di Joe Biden nel corso di una conference call con vari giornalisti, mentre con una mossa inusuale il Dipartimento di Stato rendeva di fatto noto un cable inviato dal segretario di Stato, Antony Blinken, ad alcune ambasciate e consolati Usa all’estero, molti dei quali in Europa, Africa e Asia del Sud, manifestando le preoccupazioni della Casa Bianca. Il messaggio, contrassegnato come «sensibile» ma non «classificato», conterrebbe una serie di talking point che i diplomatici Usa dovranno sollevare con i governi che li ospitano in merito alla supposta interferenza russa. Il lancio di agenzia della Ap ed altri articoli svegliano subito la comunità internazionale. A stretto giro, l’Ansa riprende la notizia che entra nelle redazioni dei giornali italiani. Tanto basta per paginate e paginate sui rischi di infiltrazione russa in Italia. È l’esempio plastico di come la velina entri a gamba tesa nella campagna elettorale italiana. Così mentre le redazioni compongono i pezzi e si fa notte, chi si occupa di sicurezza nazionale si mette in moto. Adolfo Urso, presidente in carica del Copasir, mentre è in viaggio negli Usa si sente con Franco Gabrielli , sottosegretario con delega all’Intelligence. E la risposta, resa poi pubblica dallo stesso senatore di Fdi intervenuto ieri mattina ad Agorà, è spiazzante. «Al momento non esistono notizie che riguardino l’Italia. Così ci è stato detto. Peraltro oggi (ieri, ndr) sono a Washington e avrò altri incontri, fra l’altro proprio con il presidente della commissione Intelligence del Senato americano», ha detto intervenendo in trasmissione. Nel corso della giornata sono arrivate altre conferme e lo stesso Urso ha ribadito: «Mi sono doverosamente confrontato con Gabrielli perché è il governo ad avere eventualmente notizie attraverso i canali ufficiali che riguardano i rapporti tra le nostre agenzie d’intelligence e ci è stato detto che in questi dossier non ci sono notizie che riguardano l’Italia». A quel punto il presidente del Copasir ha avanzato richiesta al senatore del comitato intelligence Usa di far pervenire il report completo alle autorità delegate italiane. Intanto, la fumosità delle accuse ha consentito però ulteriori entrate a gamba tesa. La Repubblica, ad esempio, ha intervistato l’ex ambasciatore Nato Kurt Volker che pur ammettendo di non conoscere alcun dettaglio né avere prove ha puntato il dito contro i due partiti di centrodestra: Lega e Fratelli d’Italia. Una intervista surreale alla luce di una successiva coincidenza. Nella sua visita a Washington Urso s è imbattuto proprio in Volker che avrebbe minimizzato l’intervista e preso un po’ le distanze. Non solo: ha firmato un bigliettino (che mostriamo in pagina) nel quale si dice certo che Fdi sia al fianco della Nato, dell’Ucraina e a favore delle sanzioni a Mosca. Concludendo, «Dico che Fdi non ha alcun legame con la Russia». In inglese: «Fdi has zero ties to Russia». Paraculaggine? Mossa politica? Smentita a Repubblica? Forse non lo sapremo mai. Di certo c’è che il report sembra non essere ciò che qualcuno voleva far apparire. Così, smontato il sufflé giornalistico è però importante capire chi l’abbia redatto, che cosa contenga esattamente e quali Paesi interessi. A quanto risulta a La Verità non si tratterebbe di un documento redatto dalla Cia, ma di un file composto da altri uffici di intelligence e think tank mirato a tracciare i finanziamenti russi ai partiti di mezzo mondo. L’informativa, comunque, non indicherebbe specifici «target» russi e, tra l’altro, non è la prima volta che l’intelligence Usa denuncia una campagna di influenza a suon di finanziamenti sui partiti nazionalisti, anti europei e di estrema destra che rappresentano circa il 20% del Parlamento Ue. Negli ultimi 8 anni la Russia avrebbe concentrato le sue attenzioni soprattutto su Paesi come Francia, Ungheria, Bulgaria e nazioni balcaniche quali Kosovo e Macedonia. Sul lato francese sono noti i finanziamenti del 2014 al Rassemblement National di Marine Le Pen, proprio in concomitanza con l’inizio della crisi ucraina. Il partito ricevette 9 milioni di euro dalla First Czech Russian Bank, un istituto di credito che - stando al dissidente Aleksej Navalny - sarebbe «un noto ufficio di riciclaggio di denaro di Putin» a cui poi nel 2016 fu revocata la licenza bancaria da Elvira Nabiullina, governatrice della banca centrale russa.
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
