True
2018-11-14
L’Italia pianta la bandiera a Bengasi ma scoppia una grana con il Qatar
ANSA
I detrattori del governo denunciano il flop della conferenza di Palermo. Sostengono che un anno fa il generale Khalifa Haftar era a Parigi a stringere la mano di Emmanuel Macron e del capo del governo di Tripoli, Fayez Al Serraj. E che non bisogna fidarsi. Che l'incontro dello scorso anno non ha portato a nulla. Al tempo stesso le critiche sottolineano che la delegazione turca ha abbandonato il summit per protesta e che lo stesso Haftar non ha partecipato al meeting multilaterale. Cominciamo dall'ultimo punto. Condizione per la presenza del generale che comanda la Cirenaica era proprio la partecipazione agli incontri bilaterali. Haftar l'ha chiesto per due motivi. Primo: per vantare una posizione da primadonna rispetto agli altri interlocutori libici. Secondo: per non sedersi al tavolo con Qatar, rappresentanti dei Fratelli Musulmani e pure la Turchia. Così è stato.
Quindi la conferenza di pace (anche se il termine pacificazione è troppo astratto) non è certo un flop. A meno che non si tenga come metro di paragone la strategia di Marco Minniti, il precedente ministro dell'Interno e uomo forte dei servizi segreti. Il governo di Tripoli era appoggiato in modo incondizionato dall'Italia, dalla Turchia e pure dal Qatar.
L'obiettivo della nuova strategia italiana è quella di essere equidistanti e piantare almeno una bandiera a Bengasi, luogo di origine dell'ex amico di Mohammar Gheddafi. L'uscita anticipata dei turchi e la presenza a latere di Haftar decretano il ruolo secondario del Qatar (che possiede la cassaforte) in Libia. Per noi è un successo anche se coronato di spine. L'Italia - a partire dal governo Renzi - ha costruito con Doha rapporti iperpreferenziali e l'attuale esecutivo non inverte la rotta. La scorsa settimana Matteo Salvini si è fatto immortalare in auto con l'emiro del Qatar. Una foto che all'uomo forte della Cirenaica è andata di traverso. Perché non solo a Tripoli servono i soldi del Qatar, pure all'Italia.
E questo in futuro potrebbe essere un problema nella gestione dello scacchiere libico. Non irrilevante, per giunta. Intanto segna un importante cambio di passo. Che cosa succederà dopo? Alla domanda nessuno sa rispondere, ma portare l'esempio della stretta di mano all'Eliseo per smontare il tentativo palermitano fa sorridere. Siccome Macron ha perso la scena il meeting non serve a nulla. I prossimi mesi lo diranno. Quello di ieri è innegabilmente un punto di partenza. Magari anche Roma fallirà e non accadrà nulla.
Intanto sono partite le trattative per riunificare la Noc, la compagnia petrolifera nazionale e per rivedere gli equilibri tra Eni, Total e Bp. Il tutto con la supervisione dell'Egitto che inutile dirlo tifa per noi. Non per la Francia (anche se mantiene una posizione possibilista) e soprattutto non per gli inglesi. La vicenda di Giulio Regeni ha infatti spezzato i legati tra Il Cairo e Londra. Chi si ostina a criticare i tentativi di riposizionamento, dimentica che la strategia precedente è stata un fallimento. I pagamenti alle milizie e alla Guardia costiera hanno di fatto incrementato il traffico di esseri umani. Sia Matteo Renzi sia Paolo Gentiloni hanno sperato che l'arrivo di immigrati potesse essere gestito dall'Europa e diventare una forma di baratto in cambio di più flessibilità per il deficit.
Adesso il governo di Tripoli sta lentamente dissolvendo la propria rete e dovrà accettare una serie di compromessi voluti dai sostenitori di Haftar. Russia, Stati Uniti, Egitto, Arabia Saudita e pure la Francia. Certo quello di ieri è un punto di partenza per l'Italia, ma portare avanti la strategia di Minniti sarebbe stato un mero suicidio politico. Continuare ciecamente a pagare la parte politica soccombente non è certo lungimirante. Di per sé pagare non porta a nulla. Le strade sono due: o fornire armi (ma l'Italia non può farlo) o rilanciare l'industria petrolifera, questo l'Eni può farlo senza problemi. Il generale della Cirenaica a questo punto aspetterà le elezioni, sapendo di avere un rete di sostegno tagliata su misura. Poi avvierà le trattative per prendersi le quote della Noc in modo legale (ora controlla alcuni pozzi che ha «salvato» dalle milizie ma non può disporre del greggio), per riaprire il tema dei beni congelati a Gheddafi (ancora adesso compresi negli asset di Lia, Lybian investment authority) e per finire affronterà il tema delicato della Guardia costiera. Al momento dipende da Tripoli e resta un'arma essenziale per trattare con l'Italia e l'Unione europea. Mettere un piede sulle navi che pattugliano il Mediterraneo, per Haftar significa salire di grado. Promettere zero immigrati e in cambio ottenere più barili di greggio da vendere e più soldi per le sue tribù. È presto per tirare le somme dei risultati della diplomazia di Giuseppe Conte. Un mezzo successo lo ha già portato a casa. Adesso c'è da faticare. E Parigi osserva sempre più da lontano.
Claudio Antonelli
Trump ride di esercito Ue e Macron: «Senza di noi, sareste Germania»
«Emmanuel Macron suggerisce di costruire un loro esercito per proteggere l'Europa dagli Stati Uniti, Cina e Russia. Ma era la Germania nelle due guerre mondiali. Come è andata a finire per la Francia? Avevano iniziato ad imparare il tedesco a Parigi prima che arrivassero gli Stati Uniti. Paghi piuttosto per la Nato!». Queste le parole twittate ieri dal presidente americano, Donald Trump, che è tornato così ad attaccare il presidente francese sulla sua recente proposta (caldeggiata anche dalla Germania) di costituire un esercito europeo. Parole dure, cui sono presto seguite nuove critiche. «Non c'è Paese più nazionalista della Francia, gente molto fiera e giustamente... Fate la Francia di nuovo grande!», ha scritto Trump, aggiungendo infine: «Il problema è che Emmanuel ha un livello di approvazione molto basso in Francia, il 26%, e un tasso di disoccupazione a quasi il 10%». Insomma, prosegue lo scontro tra i due leader, dopo i toni piuttosto accesi che si erano già registrati due giorni fa, durante la visita del capo di Stato americano in Francia in occasione della commemorazione della fine della Grande Guerra.
A far scattare le scintille era stata la questione dell'esercito europeo, oltre ad altri dossier più vecchi che vedono non a caso Parigi e Washington su posizioni diametralmente opposte (dagli accordi sul clima alla questione iraniana). D'altronde non è un mistero che - al di là dei singoli provvedimenti - tra i due presidenti abbia luogo una divisione ben più profonda e strutturale.
Da una parte, è cosa nota che l'inquilino dell'Eliseo ambisca ad assumere un ruolo di leader europeo molto simile a quello che fu - fino a ieri - della cancelliera tedesca Angela Merkel. Un'ambizione di grandeur cui Macron ha di fatto asservito il suo sbandierato europeismo, nella speranza di creare così una vera e propria egemonia politica sull'Europa occidentale. Resta tuttavia il fatto che - differentemente dalla Merkel dei tempi d'oro - le aspirazioni di Macron poggiano ad oggi su basi politiche ed economiche particolarmente fragili (vista soprattutto la crisi di consenso che lo sta affliggendo in patria).
Dall'altra parte, Donald Trump mira a una soluzione opposta. L'attuale inquilino della Casa Bianca non ha mai apprezzato l'Unione Europea. Il magnate privilegia infatti le intese bilaterali, di contro al multilateralismo incarnato da Bruxelles. In secondo luogo, Trump ha particolare antipatia verso la Germania, da lui storicamente tacciata di attuare una scaltra concorrenza sleale ai danni degli Stati Uniti (soprattutto nel settore automobilistico). Ragion per cui è alla costante ricerca di una sponda europea in chiave antitedesca (sponda che sta cercando soprattutto nei rapporti con l'Italia). In tal senso, è abbastanza chiaro che il presidente americano veda l'europeismo di Macron come fumo negli occhi. Un europeismo che lui considera (forse non del tutto a torto) come un paravento per occultare le reali mire nazionalistiche francesi. Anche per questo, come ai tempi della campagna elettorale del 2016, Trump ha chiesto agli europei un maggiore contributo per l'Alleanza Atlantica. Del resto, questi attriti tra Parigi e Washington non sono esattamente una novità. Nonostante qualcuno cerchi oggi di incolpare esclusivamente Trump di questa situazione, è dai tempi del generale Charles De Gaulle che ci sono simili turbolenze. Basti pensare al 2003, quando a causa della guerra in Iraq i rapporti tra George Bush e Jacques Chirac crollarono ai minimi storici. In quell'occasione alcuni deputati americani proposero addirittura di cambiare il nome delle patatine fritte alla mensa della Camera: da «French Fries» a «Liberty Fries». Insomma, niente di nuovo sotto il sole. E il braccio di ferro tra Trump e Macron intanto prosegue.
Stefano Graziosi
Un aereo di 007 francesi abbattuto a Malta: procurava armi ai libici
Nel bel mezzo della conferenza per la Libia, emergono dettagli sui movimenti dei servizi segreti francesi a Malta. Il giornale Malta Today ha pubblicato un'inchiesta sulle persone a bordo del piccolo aereo bimotore, un Fairchild Metroliner Mk III, che il 24 ottobre 2016 precipitò poco dopo il decollo dallo scalo internazionale di Luqa a Malta. Il velivolo esplose nell'impatto con il suolo e morirono le cinque persone a bordo. Si trattava di tre funzionari del Dgse, i servizi segreti francesi per l'estero, e due contractor della società lussemburghese Cae. Il governo maltese sostenne immediatamente che si trattasse di un volo di ricognizione per monitorare le rotte del traffico di droga ed esseri umani dalla Libia. In realtà i cinque, come ha ricostruito Malta Today, facevano parte di una cellula di nove uomini che - da una villetta a schiera in quel di Balzan, ricco comune di meno di 4.000 anime nel cuore dell'isola - controllava i movimenti delle armi francesi dirette in Libia. La loro missione era assicurarsi che finissero nelle mani giuste.
Lo scriveva l'allora segretario di Stato americano Hillary Clinton in una mail del 2 aprile 2011 (rivelata da Wikileaks 4 anni più tardi) destinata al suo fedele Sid, cioè il consigliere per lo politica estera, Sidney Blumenthal: la Francia di Nicolas Sarkozy, la stessa che sotto egida Nato intervenne con altri Paesi occidentali il 19 marzo 2011 per rovesciare il regime di Muammar Gheddafi, vendeva armi ai ribelli libici. E ha continuato a farlo, nonostante l'embargo delle Nazioni Unite, anche dopo il 2011.
Malta Today racconta come l'abitazione sia stata smantellata in fretta e furia, lasciando cavi scoperti per le stanze. Ma in tempo: appena prima dell'arrivo dei magistrati e della polizia, il giorno stesso della tragedia dell'aereo. E oggi, a distanza di qualche giorno dal rapporto delle autorità francesi secondo cui l'incidente fu causato dalla scarsa manutenzione del velivolo, l'inchiesta del giornale contraddice quanto dichiarato ufficialmente dal governo della Valletta, che allora sostenne si trattasse di uomini coinvolti in un'operazione di sorveglianza doganale che andava avanti da soli cinque mesi. E la polizia maltese che indaga sul caso avanza dei dubbi sul rapporto francese.
In realtà, in quell'abitazione di Balzan, affittata per 20.000 euro all'anno, viveva una squadra di nove membri degna di un film di spionaggio. Immaginate l'aereo in volo che trasmette le riprese dal vivo delle coste e del territorio della Libia; poi alcuni agenti che, seduti dietro i loro computer nelle stanze dalle villetta, elaborano le informazioni. È così che una fonte di Malta Today racconta le testimonianze raccolte dal magistrato inquirente Doreen Clarke, aggiungendo: «Contrariamente a quanto era stato detto pubblicamente, l'aereo non stava sorvegliando le rotte del traffico di droga e di essere umani, ma si stava assicurando che le armi francesi venissero consegnate alle persone giuste in Libia». E pensare che nel 2014, nonostante l'embargo sulle armi imposto dalle Nazioni Unite per impedire la fornitura a qualsiasi fazione libica che non fosse stata autorizzata dal comitato competente del Consiglio di Sicurezza Onu, la Francia riuscì a raggiungere i 9,1 miliardi di export di armi, un record storico.
Non è stato possibile verificare se queste armi fossero proprietà del governo o se fossero state fornite da società private, ma quel che emerge dall'articolo di Malta Today è il fatto che non si trattava di sorveglianza doganale ma di affari legati alla vendita di armi alle fazioni libiche in guerra dopo il rovesciamento di Gheddafi. Bocche ufficialmente cucite tra chi indaga sulla faccenda: dal magistrato Clarke all'esperto incaricato dal tribunale fino alla società che vigila sul traffico aereo maltese, nessuno parla. E nessuno ha ancora chiarito dove siano finite le scatole nere e uno dei portatili ritrovati nell'abitazione ma spariti poco dopo che gli investigatori francesi arrivarono a Malta.
Ma ormai, con l'iniziativa italiana e soprattutto la vicinanza tra l'uomo forte della Cirenaica Khalifa Haftar e la Russia, Parigi sembra destinata a essere tagliata fuori dai giochi delle armi. Mosca è pronta sostenere il leader di Bengasi, come dimostrava la presenza di Evgenij Prigozhin, detto lo «chef di Vladimir Putin», l'uomo che coordina i mercenari russi della compagnia Wagner, durante le trattative tra lo stesso Haftar e il ministero della Difesa russo. A ribadire il concetto sono le indiscrezioni di alcuni giorni fa del tabloid britannico Sun, che riferiva di agenti del Gru - i servizi segreti militari russi - già presenti sia a Tobruk sia a Bengasi. Al fianco di Haftar c'è anche l'Egitto di Abdel Fattah Al Sisi. E con l'intesa tra il generale e Roma, pare avvicinarsi l'uscita di scena dei servizi francesi dallo scenario libico.
Gabriele Carrer
Per la pace serve il patto petrolifero
Lunedì mattina, all'apertura dei lavori della conferenza per la Libia a Palermo, Fadel Al Dhib, consigliere del leader della Cirenaica Khalifa Haftar, ha avanzato ai presenti, tra i quali rappresentanti del Fondo monetario internazionale e della missione Onu in Libia, le quattro proposte economiche di Bengasi. Tra queste, l'inserimento dell'autoproclamato Esercito nazionale libico nel programma di risarcimento delle vittime, in particolare alle famiglie dei militari di Haftar morti negli scontri con i gruppi terroristici, e l'apertura di di un'inchiesta sul finanziamento della Banca centrale libica. Ma sono le successive due proposte quelle a cui gli uomini vicini al leader della Cirenaica hanno tenuto di più in questa due giorni palermitana, come sottolinea una fonte della Farnesina alla Verità. Cioè una distribuzione equa delle entrate petrolifere e la trasparenza sul controllo del tesoretto rappresentanti dai fondi libici congelati all'estero.
Così come il governo di Parigi si è arreso all'iniziativa di quello di Roma, dopo le intese in Algeria a ottobre e in Libano a maggio, l'italiana Eni e la francese Total sembrano vicine - sulla scia della conferenza di Palermo - a una pax petrolifera che verrà nelle prossime settimane sancita da un'intesa sull'Egitto. A Villa Igiea il presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi ha puntato sulla stabilità del suo Paese per riavvicinare Francia e Italia sui dossier energetici, come spiega la nostra fonte. E lo stesso discorso l'ha fatto per sostenere le ragioni di Haftar: pacificare la Libia sostenendo l'uomo forte della Cirenaica è l'unico modo, ha detto il leader del Cairo, per garantire non solo meno sbarchi ma anche più sicurezze per chi investe.
La chiave per stabilizzare la Libia è il petrolio. Tutto ruota attorno alla Noc, la National Oil Corporation, compagna di Stato che possiede metà del greggio del Paese e i cui ricavi rappresentano il 90% delle entrate di Tripoli. La Noc ha sì sede nella città di Fayez Al Serraj, però la gran parte dei suoi giacimenti si trova a Est, nella Cirenaica comandata da Haftar.
È sufficiente notare le manovre russe per comprendere il quadro: a febbraio 2017 la compagnia petrolifera Rosneft - nelle mani del governo di Mosca - firmò un accordo con la Noc e poco dopo la Russia ha iniziato a sostenere sempre più apertamente Haftar. Mosca spinge per la pacificazione dell'area anche per riprendere - come ricorda il New York Times - il progetto di ferrovia che collega Bengasi a Tripoli, avviato con Muammar Gheddafi ma poi congelato dopo l'intervento militare della Nato nel 2011. Fonti diplomatiche di un Paese africano presente alla conferenza spiegano alla Verità che Haftar ha in mente una sola strada per far tornare la pace in Libia e avviare il processo politico che porterebbe a elezioni entro la prossima estate: la riunificazione della Noc, di cui tra i vari attori libici Tripoli e Bengasi dovranno avere le stesse quote di partecipazione.
Haftar chiede infine la stessa equa distribuzione anche per il tesoretto della Libyan investment authority (Lia), il fondo sovrano del Paese. Il presidente del Comitato direttivo provvisorio della Lia, Ali Mahmoud Hassan Mohamed, ieri spiegava all'agenzia Nova che l'autorità «non ha mai violato le sanzioni internazionali», dopo che nei giorni scorsi sono piovute accuse (soprattutto dal Belgio) sulla gestione degli interessi del fondo creato da Gheddafi. E Haftar e Serraj sembrano pronti a spartirsi il tesoretto, forti del riconoscimento Onu incassato a Palermo.
Gabriele Carrer
Continua a leggereRiduci
Il summit di Palermo riconosce un ruolo centrale al nostro Paese. Però la Turchia si irrita perché Khalifa Haftar salta il multilaterale, in rotta con Ankara e l'emirato islamico. Col quale, invece, il nostro governo ha molti interessi.Trump ride di esercito Ue e Macron: «Senza di noi, sareste Germania». Il leader americano tira altre bordate all'Eliseo: «A Parigi stavate già imparando il tedesco, poi sono arrivati gli Usa. Pagate la Nato». La Casa Bianca annuncia anche dazi sui vini transalpini. Un aereo di 007 francesi abbattuto a Malta: procurava armi ai libici. Jet esplose in volo, tutti morti gli occupanti. La versione ufficiale parlava di controllori dei flussi migratori, ma ora un giornale dell'isola rivela: «Monitoravano i rifornimenti».Per la pace serve il patto petrolifero. L'accordo sull'ente nazionale, con sede e giacimenti divisi fra le parti in conflitto, è la base da cui partire per arrivare alle elezioni. Ma ci sono anche i fondi congelati.Lo speciale comprende quattro articoli.I detrattori del governo denunciano il flop della conferenza di Palermo. Sostengono che un anno fa il generale Khalifa Haftar era a Parigi a stringere la mano di Emmanuel Macron e del capo del governo di Tripoli, Fayez Al Serraj. E che non bisogna fidarsi. Che l'incontro dello scorso anno non ha portato a nulla. Al tempo stesso le critiche sottolineano che la delegazione turca ha abbandonato il summit per protesta e che lo stesso Haftar non ha partecipato al meeting multilaterale. Cominciamo dall'ultimo punto. Condizione per la presenza del generale che comanda la Cirenaica era proprio la partecipazione agli incontri bilaterali. Haftar l'ha chiesto per due motivi. Primo: per vantare una posizione da primadonna rispetto agli altri interlocutori libici. Secondo: per non sedersi al tavolo con Qatar, rappresentanti dei Fratelli Musulmani e pure la Turchia. Così è stato. Quindi la conferenza di pace (anche se il termine pacificazione è troppo astratto) non è certo un flop. A meno che non si tenga come metro di paragone la strategia di Marco Minniti, il precedente ministro dell'Interno e uomo forte dei servizi segreti. Il governo di Tripoli era appoggiato in modo incondizionato dall'Italia, dalla Turchia e pure dal Qatar. L'obiettivo della nuova strategia italiana è quella di essere equidistanti e piantare almeno una bandiera a Bengasi, luogo di origine dell'ex amico di Mohammar Gheddafi. L'uscita anticipata dei turchi e la presenza a latere di Haftar decretano il ruolo secondario del Qatar (che possiede la cassaforte) in Libia. Per noi è un successo anche se coronato di spine. L'Italia - a partire dal governo Renzi - ha costruito con Doha rapporti iperpreferenziali e l'attuale esecutivo non inverte la rotta. La scorsa settimana Matteo Salvini si è fatto immortalare in auto con l'emiro del Qatar. Una foto che all'uomo forte della Cirenaica è andata di traverso. Perché non solo a Tripoli servono i soldi del Qatar, pure all'Italia. E questo in futuro potrebbe essere un problema nella gestione dello scacchiere libico. Non irrilevante, per giunta. Intanto segna un importante cambio di passo. Che cosa succederà dopo? Alla domanda nessuno sa rispondere, ma portare l'esempio della stretta di mano all'Eliseo per smontare il tentativo palermitano fa sorridere. Siccome Macron ha perso la scena il meeting non serve a nulla. I prossimi mesi lo diranno. Quello di ieri è innegabilmente un punto di partenza. Magari anche Roma fallirà e non accadrà nulla. Intanto sono partite le trattative per riunificare la Noc, la compagnia petrolifera nazionale e per rivedere gli equilibri tra Eni, Total e Bp. Il tutto con la supervisione dell'Egitto che inutile dirlo tifa per noi. Non per la Francia (anche se mantiene una posizione possibilista) e soprattutto non per gli inglesi. La vicenda di Giulio Regeni ha infatti spezzato i legati tra Il Cairo e Londra. Chi si ostina a criticare i tentativi di riposizionamento, dimentica che la strategia precedente è stata un fallimento. I pagamenti alle milizie e alla Guardia costiera hanno di fatto incrementato il traffico di esseri umani. Sia Matteo Renzi sia Paolo Gentiloni hanno sperato che l'arrivo di immigrati potesse essere gestito dall'Europa e diventare una forma di baratto in cambio di più flessibilità per il deficit. Adesso il governo di Tripoli sta lentamente dissolvendo la propria rete e dovrà accettare una serie di compromessi voluti dai sostenitori di Haftar. Russia, Stati Uniti, Egitto, Arabia Saudita e pure la Francia. Certo quello di ieri è un punto di partenza per l'Italia, ma portare avanti la strategia di Minniti sarebbe stato un mero suicidio politico. Continuare ciecamente a pagare la parte politica soccombente non è certo lungimirante. Di per sé pagare non porta a nulla. Le strade sono due: o fornire armi (ma l'Italia non può farlo) o rilanciare l'industria petrolifera, questo l'Eni può farlo senza problemi. Il generale della Cirenaica a questo punto aspetterà le elezioni, sapendo di avere un rete di sostegno tagliata su misura. Poi avvierà le trattative per prendersi le quote della Noc in modo legale (ora controlla alcuni pozzi che ha «salvato» dalle milizie ma non può disporre del greggio), per riaprire il tema dei beni congelati a Gheddafi (ancora adesso compresi negli asset di Lia, Lybian investment authority) e per finire affronterà il tema delicato della Guardia costiera. Al momento dipende da Tripoli e resta un'arma essenziale per trattare con l'Italia e l'Unione europea. Mettere un piede sulle navi che pattugliano il Mediterraneo, per Haftar significa salire di grado. Promettere zero immigrati e in cambio ottenere più barili di greggio da vendere e più soldi per le sue tribù. È presto per tirare le somme dei risultati della diplomazia di Giuseppe Conte. Un mezzo successo lo ha già portato a casa. Adesso c'è da faticare. E Parigi osserva sempre più da lontano.Claudio Antonelli<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/litalia-pianta-la-bandiera-a-bengasi-ma-scoppia-una-grana-con-il-qatar-2619580505.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="trump-ride-di-esercito-ue-e-macron-senza-di-noi-sareste-germania" data-post-id="2619580505" data-published-at="1769970404" data-use-pagination="False"> Trump ride di esercito Ue e Macron: «Senza di noi, sareste Germania» «Emmanuel Macron suggerisce di costruire un loro esercito per proteggere l'Europa dagli Stati Uniti, Cina e Russia. Ma era la Germania nelle due guerre mondiali. Come è andata a finire per la Francia? Avevano iniziato ad imparare il tedesco a Parigi prima che arrivassero gli Stati Uniti. Paghi piuttosto per la Nato!». Queste le parole twittate ieri dal presidente americano, Donald Trump, che è tornato così ad attaccare il presidente francese sulla sua recente proposta (caldeggiata anche dalla Germania) di costituire un esercito europeo. Parole dure, cui sono presto seguite nuove critiche. «Non c'è Paese più nazionalista della Francia, gente molto fiera e giustamente... Fate la Francia di nuovo grande!», ha scritto Trump, aggiungendo infine: «Il problema è che Emmanuel ha un livello di approvazione molto basso in Francia, il 26%, e un tasso di disoccupazione a quasi il 10%». Insomma, prosegue lo scontro tra i due leader, dopo i toni piuttosto accesi che si erano già registrati due giorni fa, durante la visita del capo di Stato americano in Francia in occasione della commemorazione della fine della Grande Guerra. A far scattare le scintille era stata la questione dell'esercito europeo, oltre ad altri dossier più vecchi che vedono non a caso Parigi e Washington su posizioni diametralmente opposte (dagli accordi sul clima alla questione iraniana). D'altronde non è un mistero che - al di là dei singoli provvedimenti - tra i due presidenti abbia luogo una divisione ben più profonda e strutturale. Da una parte, è cosa nota che l'inquilino dell'Eliseo ambisca ad assumere un ruolo di leader europeo molto simile a quello che fu - fino a ieri - della cancelliera tedesca Angela Merkel. Un'ambizione di grandeur cui Macron ha di fatto asservito il suo sbandierato europeismo, nella speranza di creare così una vera e propria egemonia politica sull'Europa occidentale. Resta tuttavia il fatto che - differentemente dalla Merkel dei tempi d'oro - le aspirazioni di Macron poggiano ad oggi su basi politiche ed economiche particolarmente fragili (vista soprattutto la crisi di consenso che lo sta affliggendo in patria). Dall'altra parte, Donald Trump mira a una soluzione opposta. L'attuale inquilino della Casa Bianca non ha mai apprezzato l'Unione Europea. Il magnate privilegia infatti le intese bilaterali, di contro al multilateralismo incarnato da Bruxelles. In secondo luogo, Trump ha particolare antipatia verso la Germania, da lui storicamente tacciata di attuare una scaltra concorrenza sleale ai danni degli Stati Uniti (soprattutto nel settore automobilistico). Ragion per cui è alla costante ricerca di una sponda europea in chiave antitedesca (sponda che sta cercando soprattutto nei rapporti con l'Italia). In tal senso, è abbastanza chiaro che il presidente americano veda l'europeismo di Macron come fumo negli occhi. Un europeismo che lui considera (forse non del tutto a torto) come un paravento per occultare le reali mire nazionalistiche francesi. Anche per questo, come ai tempi della campagna elettorale del 2016, Trump ha chiesto agli europei un maggiore contributo per l'Alleanza Atlantica. Del resto, questi attriti tra Parigi e Washington non sono esattamente una novità. Nonostante qualcuno cerchi oggi di incolpare esclusivamente Trump di questa situazione, è dai tempi del generale Charles De Gaulle che ci sono simili turbolenze. Basti pensare al 2003, quando a causa della guerra in Iraq i rapporti tra George Bush e Jacques Chirac crollarono ai minimi storici. In quell'occasione alcuni deputati americani proposero addirittura di cambiare il nome delle patatine fritte alla mensa della Camera: da «French Fries» a «Liberty Fries». Insomma, niente di nuovo sotto il sole. E il braccio di ferro tra Trump e Macron intanto prosegue. Stefano Graziosi <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem2" data-id="2" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/litalia-pianta-la-bandiera-a-bengasi-ma-scoppia-una-grana-con-il-qatar-2619580505.html?rebelltitem=2#rebelltitem2" data-basename="un-aereo-di-007-francesi-abbattuto-a-malta-procurava-armi-ai-libici" data-post-id="2619580505" data-published-at="1769970404" data-use-pagination="False"> Un aereo di 007 francesi abbattuto a Malta: procurava armi ai libici Nel bel mezzo della conferenza per la Libia, emergono dettagli sui movimenti dei servizi segreti francesi a Malta. Il giornale Malta Today ha pubblicato un'inchiesta sulle persone a bordo del piccolo aereo bimotore, un Fairchild Metroliner Mk III, che il 24 ottobre 2016 precipitò poco dopo il decollo dallo scalo internazionale di Luqa a Malta. Il velivolo esplose nell'impatto con il suolo e morirono le cinque persone a bordo. Si trattava di tre funzionari del Dgse, i servizi segreti francesi per l'estero, e due contractor della società lussemburghese Cae. Il governo maltese sostenne immediatamente che si trattasse di un volo di ricognizione per monitorare le rotte del traffico di droga ed esseri umani dalla Libia. In realtà i cinque, come ha ricostruito Malta Today, facevano parte di una cellula di nove uomini che - da una villetta a schiera in quel di Balzan, ricco comune di meno di 4.000 anime nel cuore dell'isola - controllava i movimenti delle armi francesi dirette in Libia. La loro missione era assicurarsi che finissero nelle mani giuste. Lo scriveva l'allora segretario di Stato americano Hillary Clinton in una mail del 2 aprile 2011 (rivelata da Wikileaks 4 anni più tardi) destinata al suo fedele Sid, cioè il consigliere per lo politica estera, Sidney Blumenthal: la Francia di Nicolas Sarkozy, la stessa che sotto egida Nato intervenne con altri Paesi occidentali il 19 marzo 2011 per rovesciare il regime di Muammar Gheddafi, vendeva armi ai ribelli libici. E ha continuato a farlo, nonostante l'embargo delle Nazioni Unite, anche dopo il 2011. Malta Today racconta come l'abitazione sia stata smantellata in fretta e furia, lasciando cavi scoperti per le stanze. Ma in tempo: appena prima dell'arrivo dei magistrati e della polizia, il giorno stesso della tragedia dell'aereo. E oggi, a distanza di qualche giorno dal rapporto delle autorità francesi secondo cui l'incidente fu causato dalla scarsa manutenzione del velivolo, l'inchiesta del giornale contraddice quanto dichiarato ufficialmente dal governo della Valletta, che allora sostenne si trattasse di uomini coinvolti in un'operazione di sorveglianza doganale che andava avanti da soli cinque mesi. E la polizia maltese che indaga sul caso avanza dei dubbi sul rapporto francese. In realtà, in quell'abitazione di Balzan, affittata per 20.000 euro all'anno, viveva una squadra di nove membri degna di un film di spionaggio. Immaginate l'aereo in volo che trasmette le riprese dal vivo delle coste e del territorio della Libia; poi alcuni agenti che, seduti dietro i loro computer nelle stanze dalle villetta, elaborano le informazioni. È così che una fonte di Malta Today racconta le testimonianze raccolte dal magistrato inquirente Doreen Clarke, aggiungendo: «Contrariamente a quanto era stato detto pubblicamente, l'aereo non stava sorvegliando le rotte del traffico di droga e di essere umani, ma si stava assicurando che le armi francesi venissero consegnate alle persone giuste in Libia». E pensare che nel 2014, nonostante l'embargo sulle armi imposto dalle Nazioni Unite per impedire la fornitura a qualsiasi fazione libica che non fosse stata autorizzata dal comitato competente del Consiglio di Sicurezza Onu, la Francia riuscì a raggiungere i 9,1 miliardi di export di armi, un record storico. Non è stato possibile verificare se queste armi fossero proprietà del governo o se fossero state fornite da società private, ma quel che emerge dall'articolo di Malta Today è il fatto che non si trattava di sorveglianza doganale ma di affari legati alla vendita di armi alle fazioni libiche in guerra dopo il rovesciamento di Gheddafi. Bocche ufficialmente cucite tra chi indaga sulla faccenda: dal magistrato Clarke all'esperto incaricato dal tribunale fino alla società che vigila sul traffico aereo maltese, nessuno parla. E nessuno ha ancora chiarito dove siano finite le scatole nere e uno dei portatili ritrovati nell'abitazione ma spariti poco dopo che gli investigatori francesi arrivarono a Malta. Ma ormai, con l'iniziativa italiana e soprattutto la vicinanza tra l'uomo forte della Cirenaica Khalifa Haftar e la Russia, Parigi sembra destinata a essere tagliata fuori dai giochi delle armi. Mosca è pronta sostenere il leader di Bengasi, come dimostrava la presenza di Evgenij Prigozhin, detto lo «chef di Vladimir Putin», l'uomo che coordina i mercenari russi della compagnia Wagner, durante le trattative tra lo stesso Haftar e il ministero della Difesa russo. A ribadire il concetto sono le indiscrezioni di alcuni giorni fa del tabloid britannico Sun, che riferiva di agenti del Gru - i servizi segreti militari russi - già presenti sia a Tobruk sia a Bengasi. Al fianco di Haftar c'è anche l'Egitto di Abdel Fattah Al Sisi. E con l'intesa tra il generale e Roma, pare avvicinarsi l'uscita di scena dei servizi francesi dallo scenario libico. Gabriele Carrer <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem3" data-id="3" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/litalia-pianta-la-bandiera-a-bengasi-ma-scoppia-una-grana-con-il-qatar-2619580505.html?rebelltitem=3#rebelltitem3" data-basename="per-la-pace-serve-il-patto-petrolifero" data-post-id="2619580505" data-published-at="1769970404" data-use-pagination="False"> Per la pace serve il patto petrolifero Lunedì mattina, all'apertura dei lavori della conferenza per la Libia a Palermo, Fadel Al Dhib, consigliere del leader della Cirenaica Khalifa Haftar, ha avanzato ai presenti, tra i quali rappresentanti del Fondo monetario internazionale e della missione Onu in Libia, le quattro proposte economiche di Bengasi. Tra queste, l'inserimento dell'autoproclamato Esercito nazionale libico nel programma di risarcimento delle vittime, in particolare alle famiglie dei militari di Haftar morti negli scontri con i gruppi terroristici, e l'apertura di di un'inchiesta sul finanziamento della Banca centrale libica. Ma sono le successive due proposte quelle a cui gli uomini vicini al leader della Cirenaica hanno tenuto di più in questa due giorni palermitana, come sottolinea una fonte della Farnesina alla Verità. Cioè una distribuzione equa delle entrate petrolifere e la trasparenza sul controllo del tesoretto rappresentanti dai fondi libici congelati all'estero. Così come il governo di Parigi si è arreso all'iniziativa di quello di Roma, dopo le intese in Algeria a ottobre e in Libano a maggio, l'italiana Eni e la francese Total sembrano vicine - sulla scia della conferenza di Palermo - a una pax petrolifera che verrà nelle prossime settimane sancita da un'intesa sull'Egitto. A Villa Igiea il presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi ha puntato sulla stabilità del suo Paese per riavvicinare Francia e Italia sui dossier energetici, come spiega la nostra fonte. E lo stesso discorso l'ha fatto per sostenere le ragioni di Haftar: pacificare la Libia sostenendo l'uomo forte della Cirenaica è l'unico modo, ha detto il leader del Cairo, per garantire non solo meno sbarchi ma anche più sicurezze per chi investe. La chiave per stabilizzare la Libia è il petrolio. Tutto ruota attorno alla Noc, la National Oil Corporation, compagna di Stato che possiede metà del greggio del Paese e i cui ricavi rappresentano il 90% delle entrate di Tripoli. La Noc ha sì sede nella città di Fayez Al Serraj, però la gran parte dei suoi giacimenti si trova a Est, nella Cirenaica comandata da Haftar. È sufficiente notare le manovre russe per comprendere il quadro: a febbraio 2017 la compagnia petrolifera Rosneft - nelle mani del governo di Mosca - firmò un accordo con la Noc e poco dopo la Russia ha iniziato a sostenere sempre più apertamente Haftar. Mosca spinge per la pacificazione dell'area anche per riprendere - come ricorda il New York Times - il progetto di ferrovia che collega Bengasi a Tripoli, avviato con Muammar Gheddafi ma poi congelato dopo l'intervento militare della Nato nel 2011. Fonti diplomatiche di un Paese africano presente alla conferenza spiegano alla Verità che Haftar ha in mente una sola strada per far tornare la pace in Libia e avviare il processo politico che porterebbe a elezioni entro la prossima estate: la riunificazione della Noc, di cui tra i vari attori libici Tripoli e Bengasi dovranno avere le stesse quote di partecipazione. Haftar chiede infine la stessa equa distribuzione anche per il tesoretto della Libyan investment authority (Lia), il fondo sovrano del Paese. Il presidente del Comitato direttivo provvisorio della Lia, Ali Mahmoud Hassan Mohamed, ieri spiegava all'agenzia Nova che l'autorità «non ha mai violato le sanzioni internazionali», dopo che nei giorni scorsi sono piovute accuse (soprattutto dal Belgio) sulla gestione degli interessi del fondo creato da Gheddafi. E Haftar e Serraj sembrano pronti a spartirsi il tesoretto, forti del riconoscimento Onu incassato a Palermo. Gabriele Carrer
Xi Jinping (Ansa)
Dopo una visita sia nel nuovo Centro di studi strategici di Pechino sia presso l’ufficio scenari (Net assessment) del Pentagono nei primi anni Novanta mi convinsi di raccomandare ai miei studenti in International futures (Futuri internazionali, cioè scenaristica) presso la University of Georgia, nei pressi di Atlanta, di studiare il gioco cinese del «Go» oltre che quello degli scacchi, cosa che continuo a fare all’Università G. Marconi, Roma, agli studenti che chiedono metodi per gli scenari di geopolitica. Il primo gioco richiede una capacità di strategia paziente per occupare in modo prevalente, circolare e flessibile uno spazio, derivabile dal pensiero strategico di Sun Tsu. Il secondo richiede una strategia rapida e strutturata per abbattere il re avversario, compatibile con l’idea di vittoria veloce di Carl von Clausewitz. Semplificando, la raccomandazione fu ed è di usare nell’analisi strategica il blitz quando c’erano/ci sono le condizioni di superiorità per farlo e la circolarità di lungo periodo nei casi di inferiorità in attesa di un’inversione.
Pechino mostra di saper usare molto bene le due azioni strategiche in relazione alle condizioni di realtà: nel caso del dominio di Hong Kong, violando gli accordi siglati con Londra nel 1997, ha fatto un blitz; in quello di Taiwan adotta una strategia di dominio nel lungo termine aspettando o la superiorità militare nei confronti degli Stati Uniti oppure un loro cedimento, ricercando ambedue. L’America ha condotto con perfezione un’azione lampo di dominio nei confronti del Venezuela, ma con scopi condizionanti e non sostitutivi del regime, mostrando una postura di minimo sforzo per ottenere il risultato. Buona interpretazione di von Clausewitz in relazione ai vincoli di consenso interno. E sia lo sbarramento geopolitico per contenere il potere cinese nel Pacifico via negazione alla crescente flotta cinese degli spazi marini sia il tentativo di staccare la Russia dalla Cina sono buoni esempi di impiego delle logiche del «Go», ma troppo influenzate dal tradizionale concetto di «contenimento» che implica stallo, ma non soluzione. Sarebbe imprudente pensare che a Pechino non valutino contromosse. E ci sono segni che lo stiano facendo cercando posizioni dove l’America è meno forte.
Pechino ha aumentato il corteggiamento delle nazioni colpite dalla strategia dazista, trasformandola in opportunità di convergenza con le stesse. Ha trovato molteplici aperture negli alleati dell’America è ciò influisce sulla postura di convergenza/divergenza tra Ue e Cina. Nei confronti degli Stati Uniti Pechino impiega tre azioni: a) confronto simmetrico, per esempio la minaccia di blocco delle forniture delle terre rare che ha costretto Washington a ridurre la frizione con Pechino e a varare una strategia (Pax Silica) per prendere il controllo di queste materie, ma con tempi lunghi; b) ridurre al minimo le frizioni dirette con l’America a conduzione Donald Trump; c) ma sostenendo in modi il più nascosti possibile una moltiplicazione dei focolai di guerra o geo-turbolenze per disperdere la forza statunitense, per esempio la sospettata sollecitazione a una parte del regime iraniano di attivare Hamas per attaccare Israele e così ottenere una reazione che impedisse la convergenza di Gerusalemme con le nazioni arabe sunnite. O le forniture indirette di missilistica agli Huthi. Ora questa strategia sta cambiando: aumentando l’azione a) della strategia; ammorbidendo il punto b); e non insistendo troppo sul punto c).
In sintesi, Pechino si contrappone all’America cercando di convincerne gli alleati ad avere relazioni positive, per isolarla, ma dando segnali a Washington di non eccessiva ostilità concreta, pur forte quella verbale. Ciò serve per autotutela nelle contingenze e a ridurre le possibili frizioni con l’Ue scossa dalla relazione problematica con l’America per riuscire a penetrarla di più: nel gioco del Go tra le due potenze la Cina tenta di separare gli europei dall’America, non contrastando (al momento) la sua strategia di trattati commerciali globali, e Washington tenta di staccare la Russia dalla Cina stessa. Ma c’è un cambiamento più profondo a Pechino: la sua economia ha bisogno di sostenere l’export e ciò la costringe a una strategia «buonista», ma sta tentando un colpaccio: generare una moneta elettronica con garanzie solide che sostituisca il dollaro nel lungo termine, ma con benefici rapidi. Probabilmente anche per tale motivo Trump ha scelto un nuovo banchiere centrale credibile e il ministro del Tesoro ha corretto Trump stesso dichiarando che la discesa del dollaro non sarà eccessiva. Ma il dato che mostra volontà e potenziale di dominio globale della Cina è l’accelerazione del riarmo e degli investimenti tecnologici. Solo una riconvergenza forte tra Ue e Stati Uniti potrà mantenere la superiorità dell’alleanza tra democrazie sulla Cina autoritaria per condizionarla. In caso contrario saremo condizionati noi.
www.carlopelanda.com
Continua a leggereRiduci
