Ansa
Il tema terrorismo non è uscito nei dibattiti. Eppure sono stati sventati 50 attacchi, chiuse decine di moschee e sono 35 i giornalisti ritirati per le minacce ricevute. Il Paese è stufo: chi vince, dovrà garantire più sicurezza.
Il tema terrorismo non è uscito nei dibattiti. Eppure sono stati sventati 50 attacchi, chiuse decine di moschee e sono 35 i giornalisti ritirati per le minacce ricevute. Il Paese è stufo: chi vince, dovrà garantire più sicurezza.Secondo l’ultimo sondaggio dell’istituto Ipsos, tra il presidente francese Emmanuel Macron e la sfidante alle presidenziali, Marine Le Pen, finirà più o meno come nel 2017, ovvero con la netta sconfitta della leader del Rassemblement national. Secondo l’ultimo sondaggio realizzato dopo il dibattito televisivo, Macron avrebbe il 57,5% dei consensi contro il 42,5% di Marine Le Pen, ma guai a fidarsi delle previsioni della vigilia e a tal proposito impossibile non citare lo scrittore francese Pascal Bruckner secondo il quale «i sondaggi riflettono un’opinione creata dai media». Non è certo sfuggito agli osservatori più attenti il fatto che, sia durante la campagna elettorale, sia nel confronto televisivo tra Macron e Le Pen, il tema del terrorismo di matrice islamico-salafita non è stato al centro della discussione, come avvenne nella campagna elettorale del 2017. Allora la Francia era in ginocchio dopo gli attacchi terroristici commessi a Parigi , e in particolare quello ordito il 7 gennaio 2015 da Ansar al Sharia, gruppo salafita legato ad al- Qaeda contro la redazione del quotidiano satirico Charlie Hebdo, dove morirono in totale 20 persone (compresi tre terroristi), 12 delle quali nella redazione del giornale, e gli spettacolari attacchi del 13 novembre 2015 nei quali l’Isis, attraverso le sue cellule franco-belghe, fece 137 morti e e 368 feriti. Durante la campagna elettorale, Marine Le Pen propose alla Francia ferita la chiusura delle frontiere, espulsioni di massa e la messa al bando di tutte le organizzazioni islamiche. L’attuale presidente, invece, promise agli elettori di mettere mano a tutte le istituzioni di sicurezza, comprese polizia e servizi segreti, che repubblicani e socialisti avevano indebolito con tagli agli organici e continue, e fallimentari, riorganizzazioni. Ma cosa ha fatto Emmanuel Macron a proposito del terrorismo? A differenza del suo predecessore François Hollande, che fece dell’inazione il proprio marchio distintivo, Macron, appena eletto, ha rimesso l’intelligence al centro nella lotta al terrorismo. E così ha fatto attraverso un organismo di coordinamento, controllato dalla Presidenza della Repubblica, che aveva il compito di rafforzare con uomini e mezzi, la Direction générale de la sécurité intérieure (Dgsi), i servizi segreti interni, e la Direction générale de la sécurité extérieure (Dgse) quelli esterni, che hanno visto aumentare il loro budget in 5 anni. Nel novembre 2017, in Francia, è entrata in vigore la nuova legge antiterrorismo promessa da Macron in campagna elettorale, in modo da superare lo stato d’emergenza deciso da Hollande nel novembre 2015, dopo gli attacchi di Parigi, che fu prorogato dal Parlamento cinque volte tanto che restò in vigore per quasi due anni. Un record. Con l’arrivo di Gérald Darmanin al ministero degli Interni è avvenuta quell’accelerazione che l’opinione pubblica si aspettava in materia di espulsione degli stranieri radicalizzati e la stessa politica è stata applicata a coloro che si trovavano in Francia illegalmente, e noti per la loro radicalizzazione, che sono stati espulsi. Poi, mentre dal 2017 a oggi, in Francia, sono stati commessi 13 attacchi terroristici e 50 ne sono stati sventati, decine di moschee salafite, dove si predicava l’odio, sono state chiuse. Poi la battaglia è proseguita, con Macron che ha attaccato frontalmente tutte quelle organizzazioni islamiste come la Fratellanza musulmana, che alimentano il separatismo e il comunitarismo. Non è certo un mistero che l’islamismo radicale e il terrorismo si sostengono ideologicamente quanto operativamente, come il drammatico assassinio del professore Samuel Paty, decapitato il 16 ottobre 2020 da un terrorista islamico ceceno arrivato in Francia come rifugiato, ha mostrato. Nonostante i progressi di questi ultimi cinque anni, la minaccia interna resta immutata, per esempio, nelle scuole, dove ogni giorno i genitori di ragazzi musulmani minacciano gli insegnati se questi osano mostrare delle immagini giudicate «sconvenienti», senza dimenticare le carceri francesi che sono una vera fabbrica di terroristi. Così come resta enorme il numero degli individui potenzialmente minacciosi per la sicurezza dello Stato. Per questo, sono stati creati il National service of intelligence prison (Nprs), che sovraintende anche a un sistema di monitoraggio dei prigionieri e dei terroristi che hanno scontato la pena, e la Procura nazionale antiterrorismo (Pnat). Resta drammatico, invece, il bilancio per coloro che provano a criticare l’Islam nelle sue forme più estreme come raccontato da Le Point in una recente inchiesta, nella quale si parla di come almeno 35 giornalisti e fumettisti sono spariti dalla vita pubblica a causa delle gravi minacce ricevute dagli estremisti islamici, senza dimenticare il dilagante antisemitismo di matrice araba. I quasi 2,5 milioni di voti, pari al 7.1% dei consensi, per Eric Zemmour, che prometteva misure draconiane contro l’islam, sono la prova che la Francia è stufa e prima o poi potrebbe esplodere.
Fernando Napolitano, amministratore delegato di Irg
Alla conferenza internazionale, economisti e manager da tutto il mondo hanno discusso gli equilibri tra Europa e Stati Uniti. Lo studio rivela un deficit globale di forza settoriale, potere mediatico e leadership di pensiero, elementi chiave che costituiscono il dialogo tra imprese e decisori pubblici.
Stamani, presso l’università Bocconi di Milano, si è svolta la conferenza internazionale Influence, Relevance & Growth 2025, che ha riunito economisti, manager, analisti e rappresentanti istituzionali da tutto il mondo per discutere i nuovi equilibri tra Europa e Stati Uniti. Geopolitica, energia, mercati finanziari e sicurezza sono stati i temi al centro di un dibattito che riflette la crescente complessità degli scenari globali e la difficoltà delle imprese nel far sentire la propria voce nei processi decisionali pubblici.
Particolarmente attesa la presentazione del Global 200 Irg, la prima ricerca che misura in modo sistematico la capacità delle imprese di trasferire conoscenza tecnica e industriale ai legislatori e agli stakeholder, contribuendo così a politiche più efficaci e fondate su dati concreti. Lo studio, basato sull’analisi di oltre due milioni di documenti pubblici elaborati con algoritmi di Intelligenza artificiale tra gennaio e settembre 2025, ha restituito un quadro rilevante: solo il 2% delle aziende globali supera la soglia minima di «fitness di influenza», fissata a 20 punti su una scala da 0 a 30. La media mondiale si ferma a 13,6, segno di un deficit strutturale soprattutto in tre dimensioni chiave (forza settoriale, potere mediatico e leadership di pensiero) che determinano la capacità reale di incidere sul contesto regolatorio e anticipare i rischi geopolitici.
Dai lavori è emerso come la crisi di influenza non riguardi soltanto le singole imprese, ma l’intero ecosistema economico e politico. Un tema tanto più urgente in una fase segnata da tensioni commerciali, transizioni energetiche accelerate e carenze di competenze nel policy making.
Tra gli interventi più significativi, quello di Ken Hersh, presidente del George W. Bush Presidential Center, che ha analizzato i limiti strutturali delle energie rinnovabili e le prospettive della transizione energetica. Sir William Browder, fondatore di Hermitage Capital, ha messo in guardia sui nuovi rischi della guerra economica tra Occidente e Russia, mentre William E. Mayer, chairman emerito dell’Aspen Institute, ha illustrato le ricadute della geopolitica sui mercati finanziari. Dal fronte italiano, Alessandro Varaldo ha sottolineato che, dati alla mano, non ci sono bolle all’orizzonte e l’Europa ha tutti gli ingredienti a patto che si cominci un processo per convincere i risparmiatori a investire nelle economia reale. Davide Serra ha analizzato la realtà Usa e come Donald Trump abbia contribuito a risvegliarla dal suo torpore. Il dollaro è molto probabilmente ancora sopravvalutato. Thomas G.J. Tugendhat, già ministro britannico per la Sicurezza, ha offerto infine una prospettiva preziosa sul futuro della cooperazione tra Regno Unito e Unione Europea.
Un messaggio trasversale ha attraversato tutti gli interventi: l’influenza non si costruisce in un solo ambito, ma nasce dall’integrazione tra governance, innovazione, responsabilità sociale e capacità di comunicazione. Migliorare un singolo aspetto non basta. La ricerca mostra una correlazione forte tra innovazione e leadership di pensiero, così come tra responsabilità sociale e cittadinanza globale: competenze che, insieme, definiscono la solidità e la credibilità di un’impresa nel lungo periodo.
Per Stefano Caselli, rettore della Bocconi, la sfida formativa è proprio questa: «Creare leader capaci di tradurre la competenza tecnica in strumenti utili per chi governa».
«L’Irg non è un nuovo indice di reputazione, ma un sistema operativo che consente alle imprese di aumentare la protezione del valore dell’azionista e degli stakeholder», afferma Fernando Napolitano, ad di Irg. «Oggi le imprese operano in contesti dove i legislatori non hanno più la competenza tecnica necessaria a comprendere la complessità delle industrie e dei mercati. Serve un trasferimento strutturato di conoscenza per evitare policy inefficaci che distruggono valore».
Continua a leggereRiduci
iStock
Contro il consenso informato dei genitori sui corsi arcobaleno nelle scuole parte la crociata dei paladini dell’autodeterminazione assoluta. Che scompare magicamente quando si tratta di scegliere se far indottrinare i propri figli da sedicenti esperti di sessualità.
«Il Mostro» (Netflix)
Con Il Mostro, Stefano Sollima ricostruisce su Netflix la lunga scia di delitti che insanguinò la provincia toscana tra gli anni Sessanta e Ottanta. Una serie rigorosa, priva di finzione, che restituisce l’inquietudine di un Paese senza risposte.
