2019-04-06
Luca Ricolfi: «L’ira di Torre Maura non è razzismo. È soltanto statistica»
Ansa
Il celebre sociologo di sinistra smonta la retorica sulla rivolta. «È l'esasperazione di chi si sente ignorato dalle istituzioni».
Il celebre sociologo di sinistra smonta la retorica sulla rivolta. «È l'esasperazione di chi si sente ignorato dalle istituzioni». Il sociologo Luca Ricolfi (insegna Analisi dei dati all'Università di Torino e preside la Fondazione David Hume) è noto per andare in direzione contraria rispetto al pensiero unico. Lo ha fatto anche commentando le vicende di Torre Maura, analizzandole con una profondità che raramente si trova sui giornali italiani. Professore, riguardo a questo caso non si parla d'altro che di odio e razzismo. La rabbia dei cittadini contro l'insediamento dei rom è razzista, secondo lei? «Chi, come lo storico Fredrickson, ha studiato approfonditamente (e senza pregiudizi) il razzismo, è giunto alla conclusione che, come fenomeno collettivo, esso si è presentato in modo massiccio solo in tre contesti storici: la Germania hitleriana, il Sudafrica dell'apartheid, gli Stati Uniti fino agli anni Sessanta. Parlare di razzismo oggi per fenomeni come quelli di Torre Maura è un abuso linguistico. Si dice razzista per dire “spregevole e di destra", ma il razzismo è un'altra cosa: razzismo è credere che certe razze o etnie siano intrinsecamente inferiori. Ma la gente di Torre Maura è semplicemente esasperata dall'assenza delle istituzioni, e indignata per la superficialità con cui esse scaricano i propri problemi sulla povera gente». Ogni volta che si affronta la questione rom viene tirato in ballo il pregiudizio che ci sarebbe nei confronti delle persone di questa etnia. Ma davvero chi non vuole il campo rom dietro casa è motivato da pregiudizi? «Nella vita esistono certamente anche i pregiudizi, ma sono molto più frequenti i post-giudizi, ossia le opinioni che ci formiamo in base alla nostra esperienza o a ciò che apprendiamo da altri. Se penso che avere in casa un rottweiler sia più rischioso che avere un cocker, non è che ho un pregiudizio nei confronti di quella particolare razza (etnia?) di cani, è solo che faccio tesoro dell'esperienza di milioni di proprietari di cani che hanno constatato che in certe circostanze un rottweiler può sbranarti mentre un cocker no, neanche volendo. E infatti nessuno ti accusa di razzismo se preferisci tenerti in casa un cocker e diffidi di un rottweiler. Né ti accusa di indebite generalizzazioni, perché “non tutti i rottweiler" sono aggressivi». Non è razzismo, dunque, ma statistica. «È normale che, nella vita quotidiana, si usi la statistica per difendersi (perdoni la deformazione professionale). Sono innumerevoli le scelte che ognuno di noi fa in base a considerazioni puramente “frequentiste" (ossia di frequenza di accadimento di certi eventi), e nessuno si azzarda a tacciarci per questo di avere pregiudizi verso qualcuno o qualcosa. Semplicemente, per sopravvivere e minimizzare i rischi, tutti quanti facciamo amplissimo ricorso all'esperienza nostra e altrui, diretta e indiretta. Curiosamente, questo normalissimo comportamento umano, che serve semplicemente a proteggerci dai pericoli e dalle delusioni, viene stigmatizzato non appena le nostre rozze conoscenze sulle probabilità con cui certi eventi negativi potrebbero presentarsi, le usiamo verso altri esseri umani. Eppure è esattamente lo stesso meccanismo: se proteggo il portafoglio quando sale una zingara su un tram non è perché penso che tutti i rom siano ladri, o che il popolo rom sia geneticamente inferiore: è solo perché penso che il rischio di essere derubato stia improvvisamente schizzando verso l'alto. È lo statistico che alberga in ognuno di noi a guidare i nostri comportamenti, non il razzismo».A Torino Said Mechaquat ha ucciso Simone Leo, accoltellandolo alla gola. Ai carabinieri ha detto: «Cercavo un bianco». Eppure di razzismo, in questo caso, non si parla. Anzi si cercano motivazioni psicologiche, si chiama in causa il «disagio». Perché ?«Non dobbiamo stupirci troppo. Usare due pesi e due misure è la norma, sfortunatamente. Semmai, dispiace che siano discipline che pretendono di essere scientifiche, come la sociologia e la psicologia, a fornire la maggior parte delle giustificazioni ai comportamenti più odiosi. Una distorsione che diventa quasi automatica, quasi un riflesso pavloviano, se per caso il comportamento odioso è messo in atto da un soggetto descrivibile come fragile, discriminato, oppresso, povero, debole».Lei ha scritto parecchi libri sulla sinistra e il suo atteggiamento nei confronti delle minoranze. Non sembra però che la sinistra abbia imparato la lezione. Anzi, sembra che si stia concentrando sempre di più sulla difesa dell'immigrazione, delle Ong, dei vari «diritti». Perché la sinistra è così ossessionata dalle minoranze? «Me lo chiedo anch'io. Forse perché è essa stessa una minoranza. Avendo ormai perso, da almeno trent'anni, la capacità di rappresentare i ceti popolari, la sinistra è continuamente alla caccia di nuove minoranze (o presunte tali) di cui farsi paladina. Una parabola che Augusto del Noce aveva visto lucidamente già alla fine degli anni Settanta, quando profetizzava che, nel lungo periodo, il Pci si sarebbe trasformato in un «partito radicale di massa», assatanato di diritti civili e dimentico dei diritti sociali. Il che, in soldoni, significa: espressione dei ceti medi, riflessivi e benpensanti, e dimentico dei ceti popolari, rozzi e malpensanti».
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
