Il ministro Gilberto Pichetto Fratin (Ansa)
Vertice per trovare un compromesso sul regolamento che vuol ripristinare flora e fauna. L’ipotesi è quella di concedere esenzioni. Ma c’è pure il nodo dei fondi.
Vertice per trovare un compromesso sul regolamento che vuol ripristinare flora e fauna. L’ipotesi è quella di concedere esenzioni. Ma c’è pure il nodo dei fondi.Regolamento sul ripristino della natura. Obiettivo: trovare una sintesi. È per questo che oggi alle 10 si riuniranno i ministri dell’Ambiente europei, per l’Italia parteciperà il ministro Gilberto Pichetto Fratin. L’obiettivo della legge simbolo del green deal europeo è quello di ripristinare gli habitat e le specie vegetali e animali danneggiate dall’uomo e dal clima. Gli obiettivi stabiliti sono giuridicamente vincolanti e il testo emesso dalla Commissione ha creato più di qualche tensione. Sostanzialmente secondo Ppe, conservatori e in generale l’area di centrodestra la legge metterà a rischio le catene di approvvigionamento dell’Europa intera mandando sul lastrico moltissime attività. Inevitabile poi un ulteriore innalzamento dei prezzi nonché il rischio di ostacolare la diffusione delle energie rinnovabili o delle miniere necessarie per l’approvvigionamento delle materie prime strategiche. La sinistra invece sostiene con forza che il ripristino della natura sarebbe compatibile con le attività economiche. Tesi che non convince quasi nessuno. Oggi, infatti, sul tavolo dei ministri europei si discuterà un nuovo testo di compromesso. Una versione che ha l’ambizione di ammorbidire i punti più nevralgici e discussi del testo. Nella nuova proposta di testo esaminata dalla Verità, si aggiungono una serie di emendamenti per far sì che gli Stati, possano esentare alcune zone dagli obblighi fissati dalla legge. Per quanto riguarda il ripristino degli habitat l’inadempimento è giustificato se è causato da: cause di forza maggiore comprese le calamità naturali; trasformazioni inevitabili degli habitat direttamente causate dai cambiamenti climatici; un piano o un progetto di rilevante interesse pubblico per il quale non esiste un’alternativa non meno dannosa (in questo caso rientrerebbero gli impianti di produzione stoccaggio e distribuzione di energia rinnovabile); azione o inerzia dei Paesi terzi per i quali lo Stato membro interessato si trovi non responsabile. A questo si aggiunge un emendamento all’articolo 5 per quanto riguarda la difesa nazionale. Il nuovo testo prevede una deroga generale nelle aree utilizzate con lo scopo della difesa nazionale se gli obblighi previsti sono ritenuti incompatibili. Ampia preoccupazione è data anche dalla questione finanziaria: chi pagherà per tutto questo? A tal proposito nel testo che oggi verrà esaminato dal Consiglio si evidenzia che «è necessario trovare un equilibrio tra le varie necessità, assicurando la fornitura dei fondi necessari evitando di pregiudicare futuri negoziati su diversi strumenti legislativi dell’Ue». Con questa premessa nel testo è stato aggiunto un emendamento all’articolo 18 che chiede alla Commissione di presentare entro 12 mesi dall’entrata in vigore della legge una relazione, dopo consultazione con gli Stati membri, che contenga proposte per adeguate misure aggiuntive, comprese misure finanziarie per colmare le lacune, e ferme restando le prerogative dei legislatori per l'adozione della finanziaria post 2027.Insomma, il messaggio che sta inviando il Consiglio (ma anche il Parlamento) alla Commissione è chiaro. I socialisti se vogliono portare a casa la legge dovranno fare un passo indietro. Ora resta da capire se questo messaggio verrà recepito dal vicepresidente della Commissione Frans Timmermans e i suoi che nelle scorse settimane, come riportato da La Verità, sono stati accusati di fare pressioni indebite sugli eurodeputati non allineati all’agenda green.
Giacomo Rocchi (Imagoeconomica)
- «Per noi anzi può essere una purificazione», spiega il presidente di sezione della Corte di Cassazione.
- E il capo della Procura di Padova, Antonello Racanelli, invita i colleghi a non far guerra alla politica: «Maggioranza legittimata dal voto, sì alla separazione delle carriere».
Lo speciale contiene due articoli
Al di là degli stereotipi e delle banalità politicizzate, parliamo del rapporto fra le donne e la cucina. Dalla quotidianità ai grandi ristoranti.
Acciaieria Ilva (Getty)
Il cappio della sinistra e dei pm sta uccidendo la più grande acciaieria d’Europa. Un omicidio in nome della salute che affossa il Paese e punisce 6.000 dipendenti.
Quando an che l’ultimo altoforno sarà spento, sulla storia dell’Ilva calerà il sipario e si potrà scrivere un libro per spiegare a scuola le ragioni del declino industriale dell’Italia. Immagino già il ti tolo: Così si uccide un’azienda. Sottotitolo: Eutanasia della più grande acciaieria d’Europa. Perché è questo ciò che accadrà. E a dire il vero sta già accadendo: nei prossimi giorni, 5.700 dipendenti saranno messi in cassa integrazione, poi a gennaio diventeranno 6.000. In pratica, il polo siderurgico di Taranto verrà messo in standby. Nessuno ufficialmente dirà di aver staccato la spina, ma la sostanza è questa. Lo dice il sindacato, che invoca l’intervento dello Stato per evitare la chiusura. Ma se anche il governo volesse, per l’Ilva non potrebbe fare niente, perché 13 anni di inchieste e processi hanno fatto il vuoto intorno alla fabbrica.
Luiz Inácio Lula da Silva (Ansa)
Dopo aver cavalcato ansie ecologiste e battaglie pro Amazzonia, il ministro verdeoro Marina Silva gela la Cop30: «Abbandonare i combustibili causerebbe un collasso globale».
Chissà che pensava Marina Silva mentre percorreva l’autostrada a quattro corsie che taglia in due la foresta amazzonica, che è stata rapata a zero per arrivare a Belém, dove si celebra la liturgia verde e ipocrita della Cop 30. Lei è la paladina dei siringueros, - quelli che estraggono il caucciù dagli alberi della gomma e si contendono la vita con gli anaconda - è quella che se si tocca un albero in Amazzonia s’annuncia il giudizio universale. Ma ha firmato con atti (un nuovo disboscamento della foresta) e soprattutto a parole il fallimento preventivo della Cop 30. Ha dichiarato a O Globo, il massimo quotidiano brasiliano: «Non è possibile abbandonare i combustibili fossili per decreto perché ciò provocherebbe un collasso energetico globale».
