2019-10-26
L’America non si fida più. Avviata indagine per capire a che gioco gioca Conte
L'investigazione sul presunto complotto contro Donald Trump diventa un'inchiesta penale «anche grazie alle prove raccolte a Roma». Scenario che imbarazza Palazzo Chigi. La «promozione» dell'indagine sul presunto complotto ai danni di Donald Trump al rango di inchiesta penale, anticipata dalla Verità già alcuni giorni fa, si è effettivamente concretizzata nella notte tra giovedì e venerdì. Secondo il New York Times, il procuratore generale (titolo che negli States coincide con il ministro della Giustizia) William Barr avrebbe disposto la trasformazione del cosiddetto «Spygate» in una vera e propria investigazione criminale. Quello che fino a oggi veniva considerato un semplice filone del Russiagate - il caso condotto dal procuratore speciale Robert Mueller per chiarire l'esistenza di ingerenze russe nelle elezioni presidenziali americane del 2016 - rischia di diventare dunque un affare molto serio. Con possibili ripercussioni che, a cascata, minacciano di colpire anche l'Italia.Ma andiamo con ordine. È proprio dall'impossibilità di rintracciare la «pistola fumante» decretata dal Russiagate che bisogna partire per comprendere come si è arrivati a questo punto. Da un lato, infatti, il rapporto Mueller non è riuscito a stabilire un nesso certo fra Trump e il Cremlino, sebbene l'indagine abbia finito per appurare i contatti tra alcuni esponenti della campagna e ambienti vicini alla Russia. Se dunque Donald Trump risulta estraneo, chi ha mosso i fili di tutta la vicenda? È questa la domanda che si è posto il presidente americano e che sta alla base dello Spygate. Un accenno di risposta l'ha fornito una decina di giorni fa lo stesso inquilino della Casa Bianca, nel corso della conferenza stampa a margine della visita del presidente Sergio Mattarella: «Le elezioni del 2016 sono corrotte e bisognerebbe indagare su quello che è accaduto negli altri Paesi, l'Italia può essere coinvolta». Nel libro Inside Trump's White House, in uscita il 26 novembre, il presidente ha parlato all'autore Doug Wead delle ingerenze nella campagna elettorale e dei suoi sospetti su Obama: «Non l'ho mai detto, ma la verità è che li abbiamo sorpresi a spiare la campagna elettorale». Cosa cambia a seguito della svolta dell'altra notte? Ancora non risulta chiaro quali crimini (e a chi) vengano contestati. L'unica cosa sicura è che ora il procuratore John Duhram, incaricato da Barr di svolgere l'indagine, potrà disporre di maggiori poteri. Tra questi, convocare un gran giurì, citare in giudizio testimoni e - soprattutto - incriminare i soggetti sospettati di aver violato la legge. Nella pratica, è plausibile che nell'immediato futuro funzionari dell'Fbi e del dipartimento di Giustizia americano vengano chiamati a rispondere delle loro azioni, trasformando l'inchiesta in un clamoroso «redde rationem» interno all'apparato burocratico - meglio conosciuto come deep state - a stelle e strisce. Ma il passaggio al livello penale non avrà ricadute solo all'interno dei confini americani. Tutt'altro: come ha riportato ieri Fox News, sulla decisione di Barr avrebbero influito le «nuove prove scoperte durante il recente viaggio a Roma» di Durham e dello stesso attorney general. Nota a margine che fa comprendere quanto pesanti potrebbero essere le conseguenze, almeno a livello politico, per l'attuale esecutivo e per quelli passati. Quali prove abbiano raccolto nello stivale Barr e Duhram non è dato sapere. Sembrerebbe che al termine del colloquio con la nostra intelligence infatti - informazione confermata proprio in queste ore da voci vicine ai servizi italiani - i due siano usciti con le pive nel sacco. Circostanza quest'ultima che spiegherebbe il disappunto registrato anche dalla stampa a margine dell'ultima visita a fine settembre. Ma alla Verità altre fonti suggeriscono che la mossa di far accomodare gli americani nelle stanze del Dis sia stato solo un pretesto per prendere tempo, e che le prove di cui parlano Barr e Durham in realtà potrebbero essere state acquisite presso l'ambasciata americana. Sembra difficile, tuttavia, che gli ultimi sviluppi producano ricadute concrete sul piano giuridico. Secondo quanto riferisce al nostro quotidiano il professor Luigi Crema, docente di diritto internazionale alla Statale di Milano, «gli Stati stranieri non possono contestare i funzionari di altri Stati quando questi agiscono, o abbiano agito, nell'esercizio delle proprie funzioni». Le uniche eccezioni previste riguardano crimini commessi a titolo personale oppure fatti molto gravi, come per esempio il genocidio. Qualche evento analogo in passato esiste, ma nella quasi totalità dei casi si è risolto con un nulla di fatto. «Andare contro questa norma consuetudinaria del diritto internazionale», prosegue Crema, «significherebbe violare il principio dell'immunità sovrana dei singoli Stati». C'è poi l'eventualità che governanti, funzionari e membri dei servizi vengano invitati a testimoniare. Una chiamata dalla quale si potrebbero comunque sottrarre, non senza incorrere nel rischio di danneggiare irrimediabilmente i rapporti con il Paese che li chiama a deporre. Naturalmente, a prescindere dall'esito, qualora Barr e Durham dovessero optare per intraprendere azioni così dure rimarrebbe il fortissimo dato politico. D'altronde è stato lo stesso premier Conte, nel corso della conferenza stampa a margine dell'audizione al Copasir, ad ammettere la possibilità che ora si possa andare incontro a «rogatorie internazionali». Bisognerà attendere le prossime settimane per capire come evolverà la vicenda. La posta in gioco è altissima e dall'esito di questa partita dipenderà chi è destinato a stare dentro o fuori dalla Casa Bianca.
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Dimmi La Verità | Fabio Amendolara: «La bambina di 12 anni violentata da figli di immigrati»
Ecco #DimmiLaVerità del 15 settembre 2025. Il nostro Fabio Amendolara ci racconta la terribile storia della bambina di 12 anni violentata da un coetaneo e da un maggiorenne. Tutti i protagonisti sono immigrati di seconda generazione.
John Elkann (Ansa)
Il tesoro di famiglia nascosto al Fisco fino al 2025, collegato dalle indagini al fondo Private Wealth in Lussemburgo.
content.jwplatform.com
Scioperi a oltranza e lotta politica: dopo aver tubato con Conte e Draghi, il segretario della Cgil è più scatenato che mai.
