Ansa
La Corte d’Appello dovrà ora decidere l’entità del risarcimento per i 41 della Diciotti.
La Corte d’Appello dovrà ora decidere l’entità del risarcimento per i 41 della Diciotti.Una valutazione ufficiale dell’entità del danno per i nove giorni di attesa che i migranti eritrei hanno passato nell’estate 2018 sulla nave militare Diciotti prima di sbarcare sul suolo italiano al momento non esiste. Sarà la corte d’Appello di Roma, come deciso venerdì dai giudici delle sezioni unite civili della corte di Cassazione, a dover stabilire la cifra che la presidenza del Consiglio e il ministero dell’Interno dovranno versare a ogni migrante eritreo costituito in giudizio. È possibile però risalire a una stima probabile, in base alle richieste avanzate dal difensore dei 41 eritrei e alle indicazioni inserite dai giudici della Cassazione nella loro ordinanza di 37 pagine. Stando alle richieste del difensore, l’avvocato Alessandro Ferrara, «per ogni giorno di illegittimo trattenimento sulla motonave Diciotti, in aperta e palese violazione dell’articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo che, secondo la Corte di Strasburgo, si applica anche alle procedure di trattenimento degli stranieri extracomunitari, essendo la detenzione amministrativa del tutto equiparabile alla detenzione carceraria, in quanto una delle mutevoli forme di privazione della libertà, i parametri prevedono un importo di 174 euro al giorno». Nel caso specifico si tratta al massimo di nove giorni, se si calcolano quelli in mare, altrimenti sei, se si prendono in considerazioni quelli dell’ormeggio. I giudici della Cassazione, però, non hanno parlato di detenzione amministrativa, ma di «danno non patrimoniale da lesione dei diritti inviolabili della persona». Che va dal danno biologico a quello morale, fino a quello esistenziale. Le stime cambiano, ma non di molto. Nel 2011 la Corte di cassazione ha individuato nella «tabella» elaborata dal Tribunale di Milano un generale «parametro di conformità della valutazione del danno biologico», così attribuendo alla stessa tabella un rilievo para-normativo. Basta consultare la tabella, quindi, per comprendere il ragionamento che i giudici della Corte d’appello di Roma dovranno affrontare per la conta dei danni. Il parametro principale è l’età del danneggiato: più è bassa e più si alza l’asticella del risarcimento. A conti fatti si presenta una forbice tra i 115 e i 175 euro al giorno. E infatti proprio l’avvocato Ferrara ieri con il Fatto quotidiano aveva parlato di «160 euro per ogni giorno di detenzione, dunque dieci o in subordine sei», a seconda che si calcolino solo i giorni trascorsi in porto o anche quelli passati in mare. Il Corriere della sera, invece, aveva sparato una cifra compresa tra i 41 e 72.000 euro per migrante, ripescando una notizia dell’agenzia Ansa del 2019 subito smentita da Baobab experience, la Ong italiana che si oppone alle politiche di frontiera e che ha sostenuto l’azione dell’avvocato Ferrara contro la presidenza del Consiglio e il ministero dell’Interno, con questa precisazione: «È vero che i migranti presi in carico vogliono un risarcimento dai 41.000 ai 71.000 euro a testa? La quantificazione del risarcimento è stata fatta in base a parametri europei, che prevedono un importo di 174 euro al giorno per illegittimo trattenimento. A seconda delle ipotesi di 5 giorni o 10 di privazione della libertà si arriva a 1.000 o 1.700 euro a testa». Che nella condizione più sfavorevole per presidenza del Consiglio e ministero dell’Interno, ovvero al massimo del risarcimento per i nove giorni passati sulla nave da tutti e 41 migranti, fa 627.300 euro. Ai quali dovranno aggiungersi le spese legali.
(Ansa)
Il ministro degli Esteri: «Stiamo lavorando per riportare a casa lui e gli altri detenuti politici. L’altro giorno il nostro ambasciatore ha avuto la possibilità di incontrare Alberto Trentini e un altro italiano detenuto in Venezuela, e ha parlato con loro. Trentini è sì detenuto, ma è stato trovato in condizioni migliori rispetto all’ultima volta in cui era stato visto». Lo ha dichiarato il ministro degli Esteri, Antonio Tajani, parlando dell’attivista trattenuto in Venezuela, a margine dell’assemblea di Noi Moderati in corso a Roma. «La famiglia è stata informata – ha aggiunto – e questo dimostra che stiamo seguendo la vicenda con la massima attenzione. Il ministero degli Esteri, come tutto il governo, se ne occupa con grande scrupolo. Stiamo lavorando per riportarlo a casa. Non è un’impresa facile: basta guardare la situazione internazionale».
Uno scatto della famiglia anglo-australiana, che viveva nel bosco di Palmoli, in provincia di Chieti (Ansa)
La maggioranza degli italiani sta con i Trevallion, i cui figli sono stati strappati al bosco e al padre, ma i media cattolici o sono tiepidi o difendono i giudici. «Avvenire», il quotidiano dei vescovi, preferisce promuovere l’educazione affettiva nelle scuole.
Secondo il sondaggio realizzato da Alessandra Ghisleri per La Stampa, la metà degli italiani solidarizza con la famiglia del bosco. Il 44% degli interpellati nella rilevazione sostiene che i giudici del Tribunale dei minori dell’Aquila siano intervenuti andando oltre i limiti, il 49,8% ritiene che sia stato un errore allontanare i figli dal padre e il 49,7% pensa che i genitori debbano essere parzialmente liberi di scegliere uno stile di vita alternativo per i figli. In buona sostanza, sembra di capire che anche chi non condivide del tutto le scelte radicali dei genitori Trevallion sia comunque convinto che l’allontanamento dei bambini sia stato un atto violento che si poteva e doveva evitare.
iStock
La denuncia di Fdi, che raccoglie le proteste dei genitori: «Nessuno ci ha coinvolti».
«Ai nostri bambini all’asilo hanno dato delle Scosse: sono gli attivisti di un’associazione che così si chiama che illustrano a bambini quasi neonati libretti che parlano di genitori omosessuali, di utero in affitto. L’educatrice è entrata ha fatto una lezione su questi temi incomprensibili per i nostri figli che frequentano il nido. Abbiamo chiesto spiegazioni, ma niente: un muro di gomma». Accade a Roma, ma purtroppo in tutta Italia. E poi ci si chiede perché la famiglia nel bosco è finita sotto la lente della giustizia e le «cure» (si fa molto per dire) delle assistenti sociali.
Francesca Albanese (Ansa). Nel riquadro il murales che la ritrae con Greta Thunberg, abbracciate da un miliziano di Hamas, e lo stesso graffito vandalizzato
I graffiti piacciono solo se rossi: oscurato quello che la ritrae con un membro di Hamas.
Se penso alla perfetta radical chic penso proprio a Francesca Albanese. Look da radical chic. Puzza sotto il naso da radical chic. Arroganza da radical chic. La Albanese possiede anche il tocco sublime della perfetta radical chic, possiede cioè quella capacità di cantare le «cretinate in diesis», cioè con quel pezzetto di nota aggiuntivo che gli stessi compagni non sanno se è una stonatura o una raffinatezza. Perché lei è parecchio divisiva anche a sinistra: adorata da quel pezzo che crede di aver capito tutto della vita; stucchevole per chi invece ne ha le scatole piene di questa sinistra qui (è un pezzo che non conta granché).
