True
2021-04-15
La variabile J&J rallenta il piano. Caos Astrazeneca in Lombardia
Getty Images
Nella battaglia per accelerare le vaccinazioni, il generale Figliuolo forse sarà di nuovo costretto a rivedere «armi» e strategie. Se il blocco di Johnson&Johnson non viene risolto nel giro di pochi giorni, il piano vaccinale rallenterà ancora una volta. Adesso si tratta di 184.000 monodosi arrivate nei magazzini di Pratica di Mare e da lì neppure uscite, ma a giugno ne aspettiamo 7 milioni, nel frattempo forse altre 400.000 dosi. Serviranno per tutti o verranno anche queste destinate agli over 60, come già successo con Astrazeneca?
Siamo in attesa di conoscere quali decisioni prenderà la Food and drugs administration, l'Agenzia statunitense del farmaco, dopo aver fermato il vaccino in seguito ai sei casi di trombosi segnalati negli States (su 6,8 milioni di dosi somministrate), ma di certo la Fda non ha la fretta che assilla le Agenzie regolatorie dei singoli Paesi Ue, con pochi vaccini ancora a disposizione. Oltreoceano abbondano le fiale Pfizer, già a gennaio furono consegnate 200 milioni di dosi solo di quell'azienda, invece qui il farmaco monodose J&J - che si conserva facilmente in frigorifero senza bisogno di congelarlo - sembrava l'ideale per velocizzare una campagna che finora ha immunizzato solo 4 milioni di cittadini.
Utilizziamo il passato, perché quel vaccino è al momento bloccato, e perché il direttore generale dell'Aifa, Nicola Magrini, ha pensato bene di anticipare una possibile strada in salita per il siero statunitense, affermando a Porta a Porta che «le limitazioni sono possibili e ragionevoli», dal momento che «ci sono molte similitudini con il vaccino Astrazeneca». Conclusioni a cui sarebbe giunta anche Patrizia Popoli, presidente della Commissione tecnico scientifica dell'Agenzia italiana del farmaco, che a Rainews24 ha dichiarato: «È verosimile che il vaccino anti Covid di Johnson&Johnson possa essere limitato agli over 60». Quindi in assenza di dati di farmacovigilanza, l'Aifa già raccomanderebbe il nuovo vaccino, il quarto approvato in Italia e per tutti gli over 18, solo per la popolazione più anziana?
Gli occhi sono tutti puntati sull'Ema, l'Agenzia europea del farmaco, la prima a dover sciogliere le riserve su Johnson&Johnson dopo il parere che sarà espresso dalla Fda. L'Ema prevede di «emettere una raccomandazione la prossima settimana», ha fatto sapere. Potrebbe anche agire in autonomia, il tempo è prezioso nel Vecchio Continente e se le conclusioni poi fossero le stesse raggiunte per Astrazeneca, ovvero che i benefici superano i rischi, lo stallo odierno, il blocco di un vaccino che non è ancora stato somministrato nell'Ue sarebbe servito solo a rallentare la campagna di vaccinazione. Oltre a infondere altri dubbi sulla sicurezza di un farmaco anti Covid.
Ieri il commissario straordinario per l'emergenza, Francesco Paolo Figliuolo, comunicava che era iniziata la distribuzione di 1,5 milioni di dosi di Pfizer, «consegne che interesseranno più di 210 strutture sanitarie in tutta Italia» e che si dovrebbero concludere oggi. Non solo, il generale ha annunciato di aver ricevuto «una chiamata dal premier, Mario Draghi, che mi ha comunicato l'arrivo per l'Europa in questo trimestre di 50 milioni di dosi Pfizer in più. Per l'Italia vuol dire oltre 670.000 dosi in più ad aprile, 2 milioni e 150.000 dosi in più a maggio e oltre 4 milioni di dosi in più a giugno». Finalmente una bella notizia, commentava, «il piano va avanti così come l'avevo strutturato, per questo sono davvero contento». Figliuolo si è dichiarato soddisfatto perché «ci sono molte Regioni che stanno per terminare le vaccinazioni degli over 80», ma è chiaramente preoccupato per l'utilizzo che si potrà fare di Johnson&Johnson. «Dal punto di vista scientifico i casi avversi», ha tenuto a precisare, «sono in linea con quelli di qualunque altro farmaco, e i numeri sono incomparabili con quelli dei morti fatti dal coronavirus. Rispetteremo comunque le prescrizioni che arriveranno dall'Ema».
In Campania, dove sono arrivate 148.000 dosi di Pfizer, oggi dovrebbero ripartire con maggior intensità le vaccinazioni degli anziani di fascia 70-79 anni ai quali era stato somministrato soprattutto Astrazeneca, farmaco che il governatore Vincenzo De Luca vuole dare «a una popolazione limitata di isole che sono un brand mondiale come Capri e Ischia», una volta completata l'immunizzazione delle categorie più fragili. Per il siero anglosvedese si continuano a registrare rifiuti, anche se non ben quantificati come è capitato ieri in Lombardia dove un «allarme» è stato ridimensionato. Il direttore generale del Welfare della Regione, Giovanni Pavesi, intervenendo in commissione Sanità aveva parlato di un rifiuto che si aggira sul 15%, «ma abbiamo la sensazione che sia una percentuale in crescita», mentre l'assessore al Welfare, Letizia Moratti, poche ore dopo ha ridimensionato i dati.
Sarebbero «meno del 5%» i cittadini che lo rifiutano. «Le rinunce a vaccinarsi con Astrazeneca in Lombardia sono irrisorie», ha fatto sapere la vicepresidente della Regione, aggiungendo che «nel corso delle anamnesi i nostri medici stanno ricevendo una crescente domanda di approfondimenti da parte dei cittadini che però, grazie soprattutto alla competenza, alla chiarezza e alle rassicurazioni del personale medico, accettano nella pressoché totalità di farsi vaccinare». In Lombardia si cerca di completare la vaccinazione degli anziani ultraottantenni a domicilio anche con l'aiuto dei medici militari.
Uno su quattro non è morto di Covid
A volte la preposizione corretta può fare la differenza. Come ha dimostrato la revisione dei dati dei decessi registrati durante la pandemia nel Regno Unito. Nelle ultime ore l'ufficio nazionale di statistica britannico ha segnalato infatti che un quarto dei 127.000 decessi collegati alla pandemia non sono avvenuti «per» il Covid, ma bensì «con» il Covid, in pazienti che avevano altre malattie. Per la precisione nel 23 per cento dei casi la loro morte è stata causata da patologie diverse, anche se il test condotto durante il ricovero ha confermato che erano positivi al coronavirus. Un dettaglio messo nero su bianco nel certificato di morte, ma poi sfuggito probabilmente nel conteggio iniziale.
La notizia permette di tirare un sospiro di sollievo, anche perché arriva insieme ad altri dati incoraggianti. Le statistiche quotidiane nel Regno Unito annunciano che da almeno 15 giorni non ci sono stati più di 28 decessi quotidiani legati al Covid. Secondo l'ufficio nazionale di statistica, le morti per Covid adesso sono pari al 4,9 per cento del totale dei decessi registrati in Inghilterra e Galles, quasi nulla rispetto al 45 per cento di gennaio.
Anche il numero dei ricoveri sembra essersi ridotto in modo significativo, con medie di 2.537 pazienti in cura per coronavirus e di non più di 230 ricoveri quotidiani.
Secondo gli esperti a fare la differenza è la campagna di vaccinazione, che ha portato il rischio di morte per gli ultrasessantenni ad abbassarsi e a essere simile a quello dei più giovani, quando a gennaio era ben 43 volte superiore.
Al momento oltre 32 milioni di persone sono state vaccinate nel Regno Unito, con il governo che adesso sta cominciando a vaccinare i quarantenni, perché ha completato almeno la prima dose per gli anziani, i soggetti vulnerabili e quelli che lavorano nella sanità e nei servizi sociali. Anzi, oltre 8 milioni di cittadini le hanno già ricevute entrambe.
Di fronte alla scoperta degli statistici che un deceduto di Covid su quattro sarebbe probabilmente morto anche senza il virus, per via delle altre patologie che aveva contratto, molti parlamentari hanno avanzato l'ipotesi di ridurre ancora di più le restrizioni in atto. In particolare, Steve Baker, coordinatore del gruppo di ricerca sul Covid dei Conservatori, ha dichiarato al quotidiano The Telegraph che a suo parere si dovrebbe lasciare ancora maggiore libertà ai cittadini. Una proposta che probabilmente non troverà seguito.
Benché il primo ministro, Boris Johnson, guardi con soddisfazione a questa nuova valutazione dei dati, infatti, continua comunque a invitare i cittadini alla calma. Soprattutto dopo che lunedì hanno riaperto i negozi non essenziali, i pub e i ristoranti che hanno spazio all'aperto, con inevitabili file e assembramenti. Comprensibile, dopo tre mesi di clausura forzata, ma pur sempre rischioso, soprattutto adesso che i numeri lasciano sperare in una svolta positiva. Il premier ha già detto ufficialmente che si aspetta un aumento dei casi nelle prossime settimane e che il governo e i suoi consulenti hanno intenzione di monitorare la situazione in modo puntuale. Johnson ha un piano chiaro che prevede il ritorno alla normalità (o quasi) entro il 21 giugno, ma ha già detto che sarebbe pronto a introdurre nuove restrizioni, nel caso in cui i numeri del contagio ricominciassero ad aumentare. Perché comunque il Regno Unito ha già pagato alla pandemia un tributo di 127.000 persone, che è uno dei più alti al mondo. Anche considerando con attenzione da filologi la differenza tra il «di», il «per» e il «con».
Continua a leggereRiduci
La campagna resta appesa al parere dell'Ema su Janssen dopo il blocco Usa. Potrebbero però volerci giorni. Aifa ipotizza limitazioni. Allarme dal Pirellone sul rifiuto di Az da parte dei cittadini, ma Letizia Moratti smentisce.Secondo l'ufficio statistico del Regno Unito, il 25% dei decessi attribuiti al virus non è stato causato dalla pandemia, ma da altre patologie. Da 15 giorni vittime inferiori a 28.Lo speciale contiene due articoli.Nella battaglia per accelerare le vaccinazioni, il generale Figliuolo forse sarà di nuovo costretto a rivedere «armi» e strategie. Se il blocco di Johnson&Johnson non viene risolto nel giro di pochi giorni, il piano vaccinale rallenterà ancora una volta. Adesso si tratta di 184.000 monodosi arrivate nei magazzini di Pratica di Mare e da lì neppure uscite, ma a giugno ne aspettiamo 7 milioni, nel frattempo forse altre 400.000 dosi. Serviranno per tutti o verranno anche queste destinate agli over 60, come già successo con Astrazeneca? Siamo in attesa di conoscere quali decisioni prenderà la Food and drugs administration, l'Agenzia statunitense del farmaco, dopo aver fermato il vaccino in seguito ai sei casi di trombosi segnalati negli States (su 6,8 milioni di dosi somministrate), ma di certo la Fda non ha la fretta che assilla le Agenzie regolatorie dei singoli Paesi Ue, con pochi vaccini ancora a disposizione. Oltreoceano abbondano le fiale Pfizer, già a gennaio furono consegnate 200 milioni di dosi solo di quell'azienda, invece qui il farmaco monodose J&J - che si conserva facilmente in frigorifero senza bisogno di congelarlo - sembrava l'ideale per velocizzare una campagna che finora ha immunizzato solo 4 milioni di cittadini. Utilizziamo il passato, perché quel vaccino è al momento bloccato, e perché il direttore generale dell'Aifa, Nicola Magrini, ha pensato bene di anticipare una possibile strada in salita per il siero statunitense, affermando a Porta a Porta che «le limitazioni sono possibili e ragionevoli», dal momento che «ci sono molte similitudini con il vaccino Astrazeneca». Conclusioni a cui sarebbe giunta anche Patrizia Popoli, presidente della Commissione tecnico scientifica dell'Agenzia italiana del farmaco, che a Rainews24 ha dichiarato: «È verosimile che il vaccino anti Covid di Johnson&Johnson possa essere limitato agli over 60». Quindi in assenza di dati di farmacovigilanza, l'Aifa già raccomanderebbe il nuovo vaccino, il quarto approvato in Italia e per tutti gli over 18, solo per la popolazione più anziana? Gli occhi sono tutti puntati sull'Ema, l'Agenzia europea del farmaco, la prima a dover sciogliere le riserve su Johnson&Johnson dopo il parere che sarà espresso dalla Fda. L'Ema prevede di «emettere una raccomandazione la prossima settimana», ha fatto sapere. Potrebbe anche agire in autonomia, il tempo è prezioso nel Vecchio Continente e se le conclusioni poi fossero le stesse raggiunte per Astrazeneca, ovvero che i benefici superano i rischi, lo stallo odierno, il blocco di un vaccino che non è ancora stato somministrato nell'Ue sarebbe servito solo a rallentare la campagna di vaccinazione. Oltre a infondere altri dubbi sulla sicurezza di un farmaco anti Covid. Ieri il commissario straordinario per l'emergenza, Francesco Paolo Figliuolo, comunicava che era iniziata la distribuzione di 1,5 milioni di dosi di Pfizer, «consegne che interesseranno più di 210 strutture sanitarie in tutta Italia» e che si dovrebbero concludere oggi. Non solo, il generale ha annunciato di aver ricevuto «una chiamata dal premier, Mario Draghi, che mi ha comunicato l'arrivo per l'Europa in questo trimestre di 50 milioni di dosi Pfizer in più. Per l'Italia vuol dire oltre 670.000 dosi in più ad aprile, 2 milioni e 150.000 dosi in più a maggio e oltre 4 milioni di dosi in più a giugno». Finalmente una bella notizia, commentava, «il piano va avanti così come l'avevo strutturato, per questo sono davvero contento». Figliuolo si è dichiarato soddisfatto perché «ci sono molte Regioni che stanno per terminare le vaccinazioni degli over 80», ma è chiaramente preoccupato per l'utilizzo che si potrà fare di Johnson&Johnson. «Dal punto di vista scientifico i casi avversi», ha tenuto a precisare, «sono in linea con quelli di qualunque altro farmaco, e i numeri sono incomparabili con quelli dei morti fatti dal coronavirus. Rispetteremo comunque le prescrizioni che arriveranno dall'Ema». In Campania, dove sono arrivate 148.000 dosi di Pfizer, oggi dovrebbero ripartire con maggior intensità le vaccinazioni degli anziani di fascia 70-79 anni ai quali era stato somministrato soprattutto Astrazeneca, farmaco che il governatore Vincenzo De Luca vuole dare «a una popolazione limitata di isole che sono un brand mondiale come Capri e Ischia», una volta completata l'immunizzazione delle categorie più fragili. Per il siero anglosvedese si continuano a registrare rifiuti, anche se non ben quantificati come è capitato ieri in Lombardia dove un «allarme» è stato ridimensionato. Il direttore generale del Welfare della Regione, Giovanni Pavesi, intervenendo in commissione Sanità aveva parlato di un rifiuto che si aggira sul 15%, «ma abbiamo la sensazione che sia una percentuale in crescita», mentre l'assessore al Welfare, Letizia Moratti, poche ore dopo ha ridimensionato i dati. Sarebbero «meno del 5%» i cittadini che lo rifiutano. «Le rinunce a vaccinarsi con Astrazeneca in Lombardia sono irrisorie», ha fatto sapere la vicepresidente della Regione, aggiungendo che «nel corso delle anamnesi i nostri medici stanno ricevendo una crescente domanda di approfondimenti da parte dei cittadini che però, grazie soprattutto alla competenza, alla chiarezza e alle rassicurazioni del personale medico, accettano nella pressoché totalità di farsi vaccinare». In Lombardia si cerca di completare la vaccinazione degli anziani ultraottantenni a domicilio anche con l'aiuto dei medici militari. <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/j-j-rallenta-astrazeneca-lombardia-2652585510.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="uno-su-quattro-non-e-morto-di-covid" data-post-id="2652585510" data-published-at="1618440383" data-use-pagination="False"> Uno su quattro non è morto di Covid A volte la preposizione corretta può fare la differenza. Come ha dimostrato la revisione dei dati dei decessi registrati durante la pandemia nel Regno Unito. Nelle ultime ore l'ufficio nazionale di statistica britannico ha segnalato infatti che un quarto dei 127.000 decessi collegati alla pandemia non sono avvenuti «per» il Covid, ma bensì «con» il Covid, in pazienti che avevano altre malattie. Per la precisione nel 23 per cento dei casi la loro morte è stata causata da patologie diverse, anche se il test condotto durante il ricovero ha confermato che erano positivi al coronavirus. Un dettaglio messo nero su bianco nel certificato di morte, ma poi sfuggito probabilmente nel conteggio iniziale. La notizia permette di tirare un sospiro di sollievo, anche perché arriva insieme ad altri dati incoraggianti. Le statistiche quotidiane nel Regno Unito annunciano che da almeno 15 giorni non ci sono stati più di 28 decessi quotidiani legati al Covid. Secondo l'ufficio nazionale di statistica, le morti per Covid adesso sono pari al 4,9 per cento del totale dei decessi registrati in Inghilterra e Galles, quasi nulla rispetto al 45 per cento di gennaio. Anche il numero dei ricoveri sembra essersi ridotto in modo significativo, con medie di 2.537 pazienti in cura per coronavirus e di non più di 230 ricoveri quotidiani. Secondo gli esperti a fare la differenza è la campagna di vaccinazione, che ha portato il rischio di morte per gli ultrasessantenni ad abbassarsi e a essere simile a quello dei più giovani, quando a gennaio era ben 43 volte superiore. Al momento oltre 32 milioni di persone sono state vaccinate nel Regno Unito, con il governo che adesso sta cominciando a vaccinare i quarantenni, perché ha completato almeno la prima dose per gli anziani, i soggetti vulnerabili e quelli che lavorano nella sanità e nei servizi sociali. Anzi, oltre 8 milioni di cittadini le hanno già ricevute entrambe. Di fronte alla scoperta degli statistici che un deceduto di Covid su quattro sarebbe probabilmente morto anche senza il virus, per via delle altre patologie che aveva contratto, molti parlamentari hanno avanzato l'ipotesi di ridurre ancora di più le restrizioni in atto. In particolare, Steve Baker, coordinatore del gruppo di ricerca sul Covid dei Conservatori, ha dichiarato al quotidiano The Telegraph che a suo parere si dovrebbe lasciare ancora maggiore libertà ai cittadini. Una proposta che probabilmente non troverà seguito. Benché il primo ministro, Boris Johnson, guardi con soddisfazione a questa nuova valutazione dei dati, infatti, continua comunque a invitare i cittadini alla calma. Soprattutto dopo che lunedì hanno riaperto i negozi non essenziali, i pub e i ristoranti che hanno spazio all'aperto, con inevitabili file e assembramenti. Comprensibile, dopo tre mesi di clausura forzata, ma pur sempre rischioso, soprattutto adesso che i numeri lasciano sperare in una svolta positiva. Il premier ha già detto ufficialmente che si aspetta un aumento dei casi nelle prossime settimane e che il governo e i suoi consulenti hanno intenzione di monitorare la situazione in modo puntuale. Johnson ha un piano chiaro che prevede il ritorno alla normalità (o quasi) entro il 21 giugno, ma ha già detto che sarebbe pronto a introdurre nuove restrizioni, nel caso in cui i numeri del contagio ricominciassero ad aumentare. Perché comunque il Regno Unito ha già pagato alla pandemia un tributo di 127.000 persone, che è uno dei più alti al mondo. Anche considerando con attenzione da filologi la differenza tra il «di», il «per» e il «con».
Ansa
Del resto quando degradi l’idea stessa di cultura allo schema del prodotto di consumo e quando utilizzi ostentatamente le strategie di marketing per dire che «il marketing è oppressione», quando denunci la mercificazione e vendi il tuo letto disfatto per milioni di sterline, allora sei tu ad essere il cuore stesso del sistema che pensavi di denunciare. E mentre diventi multimilionario e ti godi il riconoscimento del ruolo di artista e di intellettuale - ormai le due cose non possono più essere disgiunte - non ti accorgi che nel frattempo il «popolo» al quale pensi di parlare non è la massa ma è l’élite straricca di coloro che frequentano il salotto del tuo gallerista per partecipare al gioco (fiscale) dell’arte contemporanea.
L’ultimo grande eroe dell’arte trasgressiva e della denuncia sociale è caduto l’altro giorno sotto una meritata salva di fischi e derisioni. L’opera raffigurante un uomo che marcia accecato dalla propria bandiera, installata nottetempo in Waterloo Place a Londra senza autorizzazione apparente e con la solita modalità «pirata» dal collettivo che utilizza il nome Banksy, viene immediatamente adottata dal Westminster City Council e dal sindaco Sadiq Khan: alle prime luci dell’alba compaiono barriere di protezione e dichiarazioni ufficiali con tanto di cartella stampa che definiscono l’installazione «un vibrante contributo alla scena artistica pubblica».
Senonché la Bbc fa un servizio in cui solleva dubbi sulla presunta «trasgressività» dell’installazione provocando l’ulteriore conferma dall’amministrazione londinese che dichiara che l’opera «non è autorizzata» ma che verrà mantenuta e transennata fino alle elezioni locali come «motivo di riflessione contro i nazionalismi». Inaspettatamente, però, su X si solleva una pressoché unanime protesta non tanto contro l’installazione, che ha un effettivo potenziale comunicativo e «di rottura» inferiore ad un manifesto pubblicitario di una serie Netflix, quanto nei confronti del palese e ormai ridicolo cortocircuito tra politica, artisti sovvenzionati e mercato dell’arte. Tutti elementi interni al mondo della Sinistra che ormai non riesce più a fuoriuscire dai riti e dai linguaggi che ha stabilito con tale solerzia e convinzione da giungere all’inevitabile deriva finale: il comico.
I più furbi, notando le reazioni del pubblico, si sono a loro volta uniformati alla nuova ondata di rigetto ed hanno, candidamente e con la nonchalance che ne contraddistingue l’esistenza, elaborato nuove analisi nelle quali effettivamente si riconosce che Banksy è un paraculo, che è da sempre d’accordo con le istituzioni (o almeno da quando ha una quotazione di mercato) e che la politica gli ha in pratica commissionato l’opera. Improvvisamente anche per le riviste impegnate l’artista-collettivo multimilionario, da decenni allineato all’agenda ufficiale, che finanzia le Ong immigrazioniste e che non perde occasione per condannare il populismo, non solo incarna «il provocative conformism» ma la sua opera non fa altro che «proiettare l’ansia elitaria verso il populismo reazionario piuttosto che sfidare il vero potere». I commentatori chic britannici si sono così accorti che Banksy più che ad Andy Warhol guarda a Greta Thunberg offrendo al mercato ribelle il prodotto giusto, quello che consente la trasgressione estetica confermando l’ortodossia culturale.
Esattamente come le magliette dei trasgressivi che attaccano le pericolosissime masse populiste e corrono a difendere il debole e inerme Quirinale, esattamente come le solite «battaglie culturali» sempre allineate al mainstream e sempre dotate di merchandising già pronto il primo giorno di «manifestazioni spontanee», ormai ogni discorso ribelle è merce che consolida il dominio producendo verità attraverso il consenso culturale.
Il fatto è che mai nella storia si è chiesto alle avanguardie una ricetta politica alternativa ma solo la lucidità per denunciare la narrazione dominante e distaccarsene radicalmente. La ribellione al sistema di un Johnny Rotten rifuggiva ogni programma politico e si limitava a smascherare ogni forma di falsa coscienza; oggi l’artista contemporaneo non vede l’ora di farsi cooptare dal potere e di farsi quotare nel sistema dell’arte contemporanea, correndo a confermare ogni battaglia culturale woke e decidendo così di farsi attivista politico proprio mentre l’ex cantante dei Sex Pistols liquida il woke come «una banda di pazzi» e ammette che oggi è la sinistra ad incarnare tutto ciò che è divertente odiare. E mentre Rolling Stone retrocede Eric Clapton dalla decima alla trentacinquesima posizione della sua hall of fame per «le sue critiche al vaccino Covid e la sua scelta di non discriminare l’ingresso ai suoi concerti durante la pandemia», siamo tutti chiamati a ricordare che l’arte autentica è affermazione vitale e non risentimento mascherato da progressismo, rifiuto della conformità e non ricerca ossessiva delle benedizioni istituzionali.
Questa volta, con l’ennesima installazione pedagogica del buon Banksy, si cominciano ad intravedere i segni di un diffuso rigetto nei confronti di forme obsolete, utili solo a mantenere privilegi elitari, controllo della narrazione ed estromissione dei veri temi critici dall’agenda narrativa dominante. Fino a che un giorno chi scrive quell’agenda si accorgerà che viene letta solo ai vernissage di certe gallerie.
Continua a leggereRiduci
Michele Emiliano (Ansa)
Dal rapporto burrascoso con il governatore della Puglia e suo ex pupillo, Antonio Decaro, a un ritorno in toga, Emiliano va a ruota libera in un’intervista rilasciata a Telenorba. Dopo 23 anni di aspettativa politica è in attesa della decisione della Terza commissione del Csm per ottenere il via libera a un’altra aspettativa per diventare consulente giuridico della Regione Puglia, domanda già bocciata tre volte.
Ieri doveva arrivare la decisione che non è arrivata. La discussione sul contratto proposto da Decaro al suo predecessore (con uno stipendio di circa 130.000 euro all’anno) ha fatto emergere diverse obiezioni, tra cui quella secondo cui «un consigliere non è la stessa cosa di un operativo: il via libera creerebbe un precedente per il quale tutti gli enti territoriali potrebbero chiedere un magistrato in aspettativa per affidargli compiti dirigenziali.
«Il presidente Decaro mi ha chiesto di dargli una mano come consulente», spiega Emiliano, «io gli ho detto: “Sono disposto a darti consulenze pure telefoniche gratuitamente”, però evidentemente voleva darmi il segno della sua vicinanza. Io avevo detto che era una costruzione un po’ ardita, ma lui ha voluto andare avanti. Dopodiché il Pd ha chiesto alla commissione sugli incidenti del lavoro di inserirmi come consulente. Ma se io dovessi scegliere, non vedrei l’ora di rimettermi la toga, di andare a fare il pubblico ministero in una Procura».
La legge attuale impedisce ai magistrati che hanno fatto politica di rientrare negli uffici giudiziari, ma a lui questa legge non si applica essendo andato in aspettativa prima. «Temo solo che la Procura dove rischio di andare sarebbe un po’ perseguitata dai giornalisti», aggiunge. Ecco la scusa. «Sto cercando di evitare di rientrare in servizio proprio per evitare questo. Dopodiché, se mi costringono a rientrare, sarò felicissimo perché chi nasce magistrato muore magistrato».
Ma non esita a dire anche che «se il Pd decidesse di candidarmi» alle Politiche 2027 «sarei felice», perché «la politica obiettivamente è la bacchetta magica che se funziona, cambia tutto, come al contrario se non funziona fa un disastro». A Emiliano ha cambiato davvero tutto.
Quindi? «Non è che uno per sopravvivere deve fare politica per forza», insiste. «Mi rendo conto però che se qualcuno mi chiedesse di fare il deputato farebbe una cosa intelligente perché ho una certa esperienza. Se non me lo chiedesse perché sono troppo ingombrante a me la vita non me la cambiano». E ne ha anche per il sindaco di Genova, Silvia Salis, che scarica per ingraziarsi il segretario Pd, Elly Schlein: «Non credo abbia le carte in regola per essere candidata premier del centrosinistra. È appena diventata sindaco, non ha nessuna storia politica e non ha nessuna connessione con tutto il mondo progressista. È una figura interessante per il futuro, non per il presente».
Emiliano manda poi una serie di messaggi a Decaro, delfino che si è smarcato dal suo mentore. «Antonio è reo confesso: lo dice chiaramente a tutti che soffre la mia presenza, ma questo lo capisco». Tuttavia, gli tende la mano: «Io, comunque, qualunque cosa dovesse fare Antonio, sono dalla sua parte e lo sosterrò in tutte le maniere perché ovviamente, come diceva mia madre, l’ho fatto io, non è che lo posso distruggere».
Nel corso dell’intervista, Emiliano ha anche presentato il suo romanzo noir, L’Alba di San Nicola, raccontandone la genesi: «Se non mi avessero messo a riposo forzato, probabilmente non l’avrei finito. È stato un momento per riorganizzare la propria vita».
Anche se per il momento la vita di Emiliano assomiglia di più a un giallo.
Continua a leggereRiduci
Nicola Magrini (Ansa)
L’affermazione è stata fatta nel contesto delle misure prese durante la seconda ondata, da settembre a dicembre 2020. Innanzitutto, l’ex dg ha voluto precisare che nei primi protocolli di trattamento domiciliare Aifa le indicazioni «non erano di vigile attesa ma di watchful waiting, monitoraggio attento e presente, non da remoto, dell’evoluzione clinica del paziente».
Peccato che la circolare dell’allora ministro della Salute, Roberto Speranza, firmata il 30 novembre 2020 dall’ex direttore generale della Prevenzione sanitaria Giovanni Rezza e uscita dopo 8 mesi con le linee guida sulla gestione domiciliare dei pazienti con infezione da Sars-Cov-2, riportasse proprio «vigile attesa» e «trattamenti sintomatici (ad esempio paracetamolo)». L’accoppiata tachipirina e vigile attesa che lasciava senza cure centinaia di migliaia di persone atterrite dal virus, quando rimanevano contagiate e sapevano di non poter andare al Pronto soccorso. Quanto al «monitoraggio non da remoto», sappiamo che la maggior parte dei medici si rifiutava di visitare i propri assistiti, lasciandoli spesso anche senza risposte telefoniche. Magrini, che è specializzato in farmacologia clinica, ha poi spiegato ai parlamentari della commissione che gli studi clinici randomizzati (Rct) sono lo strumento più affidabile anche durante la pandemia per valutare efficacia e sicurezza dei farmaci. «Undici trattamenti non hanno dimostrato nessuna efficacia su mortalità, durata ricovero e ventilazione e qualche potenziale danno. Li cito rapidamente, l’idrossiclorochina, il lopinavir […] il plasma dei convalescenti che in Italia ha avuto faticose polemiche, l’aspirina…».
Non si è trattato solo dell’ennesimo insulto al professor Giuseppe De Donno, l’ex primario di pneumologia dell’ospedale Carlo Poma di Mantova che per primo aveva iniziato la cura del Covid con le trasfusioni di plasma iperimmune (e che si tolse la vita nel luglio del 2021), ma anche della negazione dell’efficacia dell’infusione di sangue di contagiati dal coronavirus, opportunamente trattato, in altri pazienti, riconosciuta da studi autorevoli.
Come quello dell’ottobre 2023, uscito su The New England Journal of Medicine (Nejm) e che dimostrava una mortalità ridotta nei pazienti affetti da sindrome da distress respiratorio acuto (Ards), indotta da Covid-19, ai quali era stato somministrato plasma raccolto da donatori convalescenti, entro 5 giorni dall’inizio della ventilazione meccanica invasiva. Non solo, tra l’inizio di aprile 2020 e la fine di agosto 2020, quasi 100.000 pazienti ricoverati in circa 2.200 ospedali statunitensi con infezioni da Sars-CoV-2 furono trattati con plasma convalescente nell’ambito di un programma autorizzato dalla Fda.
In Italia, invece, lo studio clinico randomizzato e controllato chiamato Tsunami, promosso da Istituto superiore della sanità e Aifa «non evidenziò benefici» e la cura venne bocciata. Forse perché costava poco. Ancora oggi, Magrini insiste nel definire il plasma iperimmune inefficace, magari con qualche potenziale danno. E vogliamo parlare dell’aspirina? Solo guardando agli studi dell’Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri pubblicati nel 2021, 2022 e 2023, era documentata l’importanza di farmaci antinfiammatori non steroidei quali l’aspirina. Nel gennaio di quest’anno, un nuovo lavoro pubblicato su Frontiers in Immunology, prendeva in esame i meccanismi molecolari dell’effetto dell’aspirina sulla struttura della proteina Spike, riducendo la capacità del virus di legarsi alle cellule dell’ospite e limitando il danno polmonare. E per fortuna che l’ex dg di Aifa ha affermato: «Le linee guida terapeutiche progrediscono con il progredire delle evidenze, che nel caso del Covid sono progredite di mese in mese, in alcuni momenti anche di settimana in settimana». Nessun mea culpa per quello che la nostra agenzia regolatoria impedì che venisse attuato, escludendo trattamenti importanti?
Magrini ha spiegato in commissione che aveva ragione l’articolo apparso il 14 aprile su Nejm dal titolo «Valutazione dei farmaci durante la pandemia di Covid-19», nel quale «Jerry Avorn affermava che avremo problemi, come disegni di studi clinici inadeguati e sicurezza in studi randomizzati prima della immissione sul mercato o loro autorizzazione». Nel testo si affermava che «l’ampliamento dell’accesso a terapie sperimentali non ancora completamente valutate potrebbe avere diverse conseguenze indesiderate» e Magrini ha fatto l’esempio di Trump. «Diceva che aveva l’intuito che funzionasse l’idrossiclorochina, la preoccupazione della scienza era di un input politico […] occorre proteggere le persone da farmaci inefficaci o poco sicuri». L’ex dg non ha dubbi: «La salute dei singoli pazienti, sia della popolazione si preserverà restando fedeli ai principi di valutazione delle attività regolatorie». Il giudizio su Aifa, guardando all’epoca pandemica, invece per molti italiani non è affatto positivo.
Continua a leggereRiduci
Secondo Il Tg 1 Andrea Sempio sarebbe stato intercettato in macchina mentre parlava da solo. Dopo aver visto i suoi video insieme a Stasi avrebbe telefonato a Chiara per farle delle avances, ma lei lo avrebbe duramente respinto. Marco Poggi, però, difende l'amico: mai visto con lui i video di Chiara
