Il principale fundraiser della presunta cellula italiana di Hamas è un personaggio chiave della vicenda che ha portato in carcere nove persone accusate di essere esponenti o, comunque, sostenitori attivi dell’organizzazione jihadista. E per capirlo basta approfondire la sua storia. Stiamo parlando di Adel Ibrahim Salameh Abu Rawwa, finito in manette sabato con l’accusa di concorso esterno in associazione terroristica, a cui avrebbe dato «un rilevante contributo all’organizzazione». Ufficialmente l’uomo è un impiegato dell’Associazione benefica di solidarietà col popolo palestinese (presieduta dal coindagato Mohammad Hannoun, arrestato a sua volta), di cui era il «referente per la raccolta delle donazioni nelle Regioni del Nordest»: negli atti dell’inchiesta emerge anche la sua straordinaria capacità di raccogliere offerte in contanti, 1,9 milioni di euro in pochi mesi. A cui bisogna probabilmente aggiungere i 560.000 euro che gli investigatori avrebbero scovato nascosti in un garage a lui riconducibile.
Ieri abbiamo raccontato che ha intestati circa 90 immobili acquistati alle aste giudiziarie senza dover accendere mutui. Ora La Verità è in grado di svelare che Abu Rawwa per operare ha aperto un’agenzia immobiliare e investe insieme a un giovane palestinese che appartiene a una famiglia molto religiosa e molto attiva nella difesa della causa palestinese. Ben 12 dei 90 immobili di cui è diventato proprietario per via giudiziaria Abu Rawwa, infatti, sono cointestati (al 50%) con Osama Qasim. Otto sono appartamenti. Alloggi residenziali inseriti nello stesso stabile, con metrature diverse e distribuiti su più piani. Blocchi compatti di unità abitative spalmati su tre strade dello stesso comune della provincia di Reggio Emilia: Castellarano.
Il resto delle proprietà non è abitativo. Ci sono due locali di servizio: accessori funzionali alle case. Gli ultimi due immobili sono strutture non ancora definite, volumi ampi, uno dei quali particolarmente esteso: 603 metri quadri. Entrambi i locali non sono pronti per essere abitati, né sono destinati a un uso immediato. Sono spazi da completare o da trasformare. Un’operazione da immobiliaristi.
Abu Rawwa e Qasim compaiono in visure camerali diverse. Il primo è amministratore unico e socio al 100% dell’Immobiliare My home srls, impresa costituita il 6 dicembre 2023 e iscritta al Registro imprese di Modena il 13 dicembre di quello stesso anno. Capitale sociale da 2.000 euro. Attività dichiarata: «Compravendita di beni immobili effettuata su beni propri», con una specificazione ampia che comprende edifici residenziali, non residenziali, strutture commerciali e terreni. La sede legale è a Sassuolo, in circonvallazione Nord Est. Un solo addetto risultante dai dati Inps.
Osama Qasim, nato a Sassuolo il 3 febbraio 1993, è invece amministratore unico della Qasim srls, società costituita il 24 maggio 2022 con capitale sociale da 3.000 euro. Anche qui l’attività prevalente è immobiliare: «Compravendita di beni immobili effettuata su beni propri». La sede è sempre a Sassuolo, in circonvallazione Nord Est, ma il civico è differente. I soci sono tre: Osama (che è il legale rappresentante e nel frattempo gestisce anche una società di ristorazione a Modena) detiene il 20%, Khawla Ghannam (60 anni), la mamma, il 60%, e Zahi Qasim (62 anni), il papà, il 20%. Un nucleo familiare di cui si sono interessati, negli anni, numerosi giornalisti ma anche la polizia. Su Internet si trova ancora un articolo dell’Herald tribune sulla famiglia Qasim, ripreso in Italia dal Secolo XIX, proprio il giornale di Genova. Risale a 20 anni fa, ma è molto interessante. Anche perché ci racconta che la famiglia di Osama è molto religiosa e ha ricevuto nel tempo anche la visita della polizia italiana dopo alcuni attentati dei tagliagole islamici.
Il padre, Zahi, classe 1963, all’epoca era caposquadra in fabbrica a Sassuolo ed era già «uno degli esponenti più impegnati della comunità». Sua moglie, Khawla, era un’insegnante che «parla fluentemente tre lingue». Osama, all’epoca era un bambino di 12 anni. Il cronista scriveva che il fratello, «l’esuberante Ali, un anno, adora gattonare sulle piastrelle della sala, decorata con illustrazioni di proverbi tratti dal Corano». I Qasim non offrirono né cibo, né bevande al giornalista «perché per loro era in corso il Ramadan». «Ci piacerebbe molto essere italiani», aveva dichiarato Ghannam, con indosso «un hijab color porpora». Ed ecco il passaggio più interessante dell’articolo: «La loro vita, sebbene economicamente agiata, è costellata da continui episodi che ricordano loro che non sono pienamente integrati in un Paese che definiscono casa da 20 anni. A seguito degli attentati a Londra di questa estate (del 2005, ndr), Qasim è stato più volte interrogato dalla polizia che gli ha anche perquisito la casa. L’uomo afferma anche che il suo cellulare è sotto controllo. Quando ha invitato a cena alcuni amici di Torino in occasione del Ramadan, la polizia lo ha chiamato per chiedergli chi fossero quelle persone e l’hanno rimproverato di non aver comunicato che avrebbe avuto ospiti. I tentativi di Qasim di comprare un edificio per aprirvi una scuola islamica domenicale sono stati ostacolati per quattro anni dalle istituzioni locali che ritenevano che il luogo non fosse idoneo per via della mancanza di spazi da adibire al parcheggio». Zahi disse: «È chiaro che tutto questo mi dà fastidio: succede perché sono musulmano e non accadrebbe lo stesso se fossi europeo».
Ricordiamo che all’epoca un islamico sospettato di aver preso parte agli attentati di Londra è stato catturato in Italia, dove si era rifugiato. Ghannam ha spiegato che l’inserimento non è stato sempre facile e che «suo figlio è stato spesso preso in giro per il suo nome, Osama, soprattutto dopo gli attentati dell’11 settembre». Quando i Qasim si trasferirono nel loro attuale appartamento, «i vicini italiani si mostrarono freddi e ostili. Tuttavia, il loro atteggiamento è migliorato nel tempo». Zahi ha anche dichiarato di «esser sempre stato trattato con rispetto a lavoro, e gli è stato persino consentito di pregare cinque volte al giorno».
L’articolo contiene anche un’altra notizia interessante: «La famiglia ha una casa a Ramallah e torna laggiù durante le vacanze estive». Anche se la famiglia non si sentiva sicura in Israele: «Ci sono aspetti dell’Islam che vanno bene in Palestina, ma non qui», ha concesso l’uomo con il cronista. Ha anche detto di credere che «gli arresti e il coprifuoco siano soltanto serviti ad aggravare la situazione in Francia». E ha spiegato che «è sbagliato ricorrere alla polizia». Il motivo? «Quando parli con gli altri li fai sentire parte della società. Se li fai sentire emarginati, prima o poi si ribelleranno». Alla fine l’intervistato aveva consegnato al cronista il motto che ripeteva al figlio Osama: «Ignora le offese, lavora più sodo dei tuoi compagni. In fondo i palestinesi sono abituati a essere controllati: pensa solo di essere a Ramallah». Papà Qasim è stato un grande animatore del centro «al Medina» (dell’Associazione della comunità islamica di Sassuolo), fondato nel 1993 da un gruppo di migranti nordafricani, chiuso e poi riaperto varie volte. Qui si riunivano per pregare a turni sino a 600 fedeli per volta. Nel 2018 Zahi, a Casalgrande, è stato tra i promotori del Villaggio islamico, che l’associazione islamica di Sassuolo voleva tirare su nell’area di un ex salumificio. E fu proprio Zahi, col piglio dell’immobiliarista, a spiegare: «Abbiamo comprato l’area per un guadagno, come qualsiasi altro cittadino. A Casalgrande, Veggia e Villalunga abbiamo comprato all’asta circa 6-7 appartamenti».
L’idea di acquistare dai tribunali qualche anno dopo è stata fatta propria dal figlio Osama e da Abu Rawwa. Le indagini della Procura di Genova dovranno stabilire se in questo shopping compulsivo c’entri Hamas.
L’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti, indagato dalla Procura di Brescia che ipotizza che l’ex toga abbia preso dei soldi per scagionare Andrea Sempio, nell’ambito del caso Garlasco, rassegnerà le dimissioni da presidente e membro del Consiglio d’amministrazione del Casinò di Campione d’Italia. Lo rende noto la stessa casa da gioco, «informalmente informata» delle intenzioni del magistrato oggi in pensione, che evidenzia «la totale estraneità della Casa da gioco» dalle accuse mosse a Venditti, il cui mandato fino ad oggi «è stato assolto con grande professionalità e competenza». Ma sullo sfondo delle dimissioni c’è la vicenda, ricostruita maggio dal Giornale che aveva riportato la notizia di «un assegno da 100.000 euro uscito dalle casse di Asm», la municipalizzata pavese che si occupa della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti, sarebbe approdato «al Casinò di Campione passando dalle Bahamas. Il sindaco di campione d’Italia Mario Canesi, dopo una verifica con il Casinò, aveva definito la notizia «del tutto destituita di fondamento». Posizione simile a quella messa nero su bianco dal Casinò nella risposta ad un’interrogazione dei consiglieri di opposizione Simone Verda e Gianluca Marchesini: «relativamente al presunto incasso di un assegno, la cui provenienza vedrebbe ipoteticamente coinvolta la società Asm Spa di Pavia, si rappresenta nella maniera più netta che la Casa da gioco non intrattiene, né ha mai intrattenuto, dalla sua riapertura, relazioni contrattuali, o in generale commerciali di alcun tipo, con la società Asm […], né ha mai ricevuto alcun pagamento o prestazione di servizi da parte della citata società». Una risposta che non ha soddisfatto i due consiglieri, che ieri sono tornati alla carica. «È pacifico anche per noi che la casa da gioco non ha intrattenuto rapporti economici con la Asm Sp a di Pavia, dato che la notizia di stampa alla quale abbiamo fatto riferimento non lo afferma. L’articolo […] richiamato nella nostra istanza, infatti, dice una cosa ben diversa e, cioè, che una somma di denaro di euro 100.000,00 sarebbe uscita dalle casse di Asm Spa e, dopo esser transitata su conti esteri off shore (Bahamas) sarebbe stata incassata dal Casinò di Campione». I due consiglieri chiedono quindi di sapere «se e quali operazioni finanziarie abbia compiuto la Casinò di Campione Spa dal momento della riapertura del casinò ad oggi, aventi ad oggetto l’accredito alla casa da gioco dell’importo di euro 100.000,00 […] con provenienza da soggetti o istituti finanziari esteri e se e quali operazioni finanziarie abbia compiuto la Casinò di Campione Spa, dal momento della riapertura del casinò ad oggi, aventi ad oggetto l’accredito alla casa da gioco dell’importo di euro 100.000,00 (o importi consimili per eccesso o per difetto) con provenienza da soggetti o istituti finanziari esteri extra Ue e, in particolare, da Bahamas; xtra Ue, in particolare, da Bahamas». Verda e Marchesini chiedono anche «se e quali operazioni finanziarie aventi ad oggetto l’accredito alla casa da gioco dell’importo di euro 100.000,00 […] con provenienza da soggetti o istituti finanziari esteri extra Ue e, in particolare, da Bahamas siano state oggetto di segnalazione alla Uif della Banca d’Italia.» Sul fronte delle indagini della Procura di Pavia sull’omicidio di Chiara Poggi, le novità arrivano da due provette: una siglata con «Unghie mano sx», con quattro frammenti di una certa dimensione indicati negli atti come «significativi»; l’altra, con cinque frammenti più grandi «e qualche frammento più piccolo» della mano destra indicata con «Mdx» e a seguire i numeri da 1 a 5. Non tutti i campioni «sottoposti ad asportazione» sono stati analizzati. Quello con sigla «Mdx5», per esempio, è stato «conservato e non analizzato». Degli altri è stata «preservata quota parte dell’estratto finale della soluzione di Dna». Si procederà quindi al confronto con il Dna di Andrea Sempio, due archiviazioni alle spalle e ora indagato per la terza volta per l’omicidio, in concorso, di Chiara Poggi. A Brescia, invece, dove Venditti è indagato per corruzione in atti giudiziari l’avvocato Domenico Aiello annuncia ricorso al Riesame.
Con due sentenze, il Tar del Lazio ha dichiarato inammissibili i ricorsi amministrativi presentati dalle organizzazioni Differenza donna onlus, Associazione studi giuridici sull’immigrazione e Spazi circolari, che contestavano la legittimità del finanziamento da 2 milioni di euro autorizzato dal ministero degli Esteri italiano nel maggio 2019 per il Fondo Africa. Ovvero quello che sostiene il progetto della Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim) finalizzato a fronteggiare la crisi migratoria in Libia. L’oggetto della disputa legale ruotava attorno al sospetto che il finanziamento fosse stato concesso senza un’adeguata istruttoria e senza considerare appieno la situazione drammatica in cui si trovano i migranti nel Paese nordafricano. Le associazioni ricorrenti sostenevano che il provvedimento ministeriale non tenesse conto della situazione in Libia, descritta come caratterizzata da gravi violazioni dei diritti umani, dove i migranti, già vittime di traffici illeciti e abusi, correvano il rischio di subire nuove persecuzioni e sofferenze. Ma il Tar, che ha dichiarato inammissibili per la mancata notifica all’Oim, è entrato nel merito, riconoscendo la legittimità della misura. I giudici hanno anche ritenuto che le accuse di violazione dei diritti umani fossero infondate. Secondo i magistrati non corrisponde al vero «che il ministero degli Esteri abbia finanziato il progetto senza chiedere garanzie sul rispetto dei diritti umani». Piuttosto, la decisione del ministero è stata giudicata conforme alle linee guida internazionali in materia di diritti dei migranti e di rimpatrio. Un altro aspetto decisivo riguarda le accuse mosse contro l’Oim, la quale, secondo le ricorrenti, non sarebbe in grado di garantire un’adeguata selezione dei migranti da rimpatriare, a causa della situazione di grave conflitto in Libia. Il Tar ha ritenuto che tali affermazioni fossero «manifestamente tendenziose», sottolineando che non vi erano elementi concreti a suffragio della preoccupazione. «Le circostanze in cui opera l’Oim in Libia», secondo le associazioni, avrebbero fatto «temere che» l’organizzazione non fosse «in grado di effettuare uno screening adeguato dei rischi derivanti caso per caso dal ritorno nel Paese di origine». Ma in particolare, è stato respinto l’argomento secondo cui la situazione dei migranti, e in particolare delle donne nigeriane destinatarie del rimpatrio, potesse far dubitare della «genuinità» del consenso prestato dai migranti per il rimpatrio, o della capacità dell’Oim di eseguire una valutazione adeguata sui rischi connessi al ritorno nei Paesi d’origine. Secondo le associazioni, «sono stati documentati dalla stampa internazionale casi di rimpatrio forzato di persone rifugiate che, a causa del rientro, sono state esposte a persecuzioni e a rischi più che fondati di gravi violazione dei loro diritti fondamentali». In sostanza, le circostanze in cui opera l’Oim, pur nella complessità del contesto, non sono state ritenute dai giudici un ostacolo per l’efficacia del progetto. La sentenza del Tar, quindi, non solo ha confermato la legittimità dell’operato del ministero degli Esteri, ma ha anche ribadito che l’Italia continua a perseguire politiche migratorie conformi agli obblighi internazionali e al rispetto dei diritti umani.