Oggi si apre l'incontro con i capi episcopali per affrontare il tema della protezione dei minori nella Chiesa. Assenti i due cardinali che chiedono di far luce sul nodo omosessualità. Nessuna risposta alla loro lettera, né qualche cenno negli interventi dei relatori.Oggi si apre in Vaticano l'incontro tra i capi dei vescovi del mondo per affrontare il tema della protezione dei minori nella Chiesa. 190 partecipanti, tra cui 114 capi di conferenze episcopali, poi i membri del comitato organizzativo, i capi delle Chiese orientali cattoliche, alcuni vescovi che non sono inseriti in conferenze episcopali specifiche, religiosi e religiose, alcuni capi di dicasteri vaticani attinenti al problema. Ma di certo non sono presenti i due cardinali, Raymond Burke e Walter Brandmüller, che alla vigilia dell'incontro hanno diffuso una lettera, come ha riportato ieri La Verità, in cui chiedono che non si bypassi il problema dell'omosessualità nel clero, problema diffuso e che a loro giudizio non si può passare sotto silenzio in un incontro come questo.La lettera delle due porpore non ha trovato alcuna diffusione nei media ufficiali vaticani (l'ha riportata soltanto il blog ufficioso Il Sismografo), come era da attendersi, anche perché sia Burke che Brandmüller erano già usciti allo scoperto nel 2016, insieme ai defunti Carlo Caffarra e Joachim Meisner, con i famosi cinque dubia posti al Papa su alcuni passaggi ritenuti problematici dell'esortazione Amoris laetitia. Nessuna risposta ricevettero allora, nemmeno furono ricevuti in udienza privata da Francesco; è perfino ovvio che in questa occasione la loro lettera non verrà degnata di alcuna attenzione. I due sono da tempo incasellati dentro la categoria degli oppositori a Francesco, probabilmente come rigidi dottrinari incapaci di vivere la rivoluzione pastorale impressa dal papa argentino e magari ritenuti piegati da letture politiche della chiesa. La scelta operata per l'incontro che inizia oggi è chiara, si parlerà solo di abusi su minori, esclusi anche quelli a danno dei cosiddetti adulti vulnerabili, categoria che peraltro è anche prevista dalle norme vaticane sui delitti gravissimi, ma qui volutamente lasciata di lato. Altrettanto chiara è la causa individuata nell'abuso di potere, il «clericalismo» più volte richiamato da Francesco e dal cardinale di Chicago Blase Cupich, quest'ultimo vero dominus della tre giorni in Vaticano. Per i due cardinali usciti allo scoperto, concentrarsi sul «clericalismo» è fallire il bersaglio. La «radice del male che corrompe certi ambienti della Chiesa», scrivono, sarebbe da individuare nella «negazione, anche pubblica, nelle parole e nei fatti, della legge divina e naturale». Nessun cenno diretto alla questione dei preti omosessuali attivi come possibile causa del fenomeno abusi, ma affermano che «la piaga dell'agenda omosessuale è diffusa all'interno della Chiesa, promossa da reti organizzate e protetta da un clima di complicità e omertà». Il riferimento a una possibile lobby che agisce cooptandosi e autopromuovendosi appare evidente.Ma non c'è un solo relatore, tra quelli che si alterneranno da oggi nell'Aula nuova del sinodo, che affronterà questo tema. Non lo farà il cardinale filippino Luis Antonio Tagle che si concentrerà sul ruolo del pastore che si china sulle pecore ferite, non lo farà il vescovo Charles Scicluna, che parlerà di assunzione di responsabilità in una Chiesa-ospedale da campo, non lo farà il cardinale Rubén Salazar che parlerà della necessità di agire con decisione, né lo faranno i cardinali Oswald Gracias e Cupich, impegnati sulla dimensione della collegialità e responsabilità condivisa. Qualcosa, ma sarà ben difficile, potrebbe emergere dai lavori degli 11 gruppi in cui saranno divisi i partecipanti, gruppi di lingua composti da 17-18 persone, in cui potrebbero esservi (e vi sono) vescovi che la pensano come Burke e Brandmüller.Qualcuno ritiene che l'iniziativa dei cardinali Burke e Brandmüller sia ingenua e, forse, se ci si ferma ad osservare solo con uno sguardo pragmatico, è così. D'altra parte, anche tra le sacre stanze sparse tra i vari continenti, c'è chi li ringrazia per la testimonianza che offrono con queste coraggiose uscite pubbliche, convinti che prima o poi le cose dovranno venire a galla.
Automobili Byd (Ansa)
La società cinese ha selezionato 85 ditte dell’indotto automobilistico mollate dall’ex Fiat. Rendere profittevole l’elettrico anche qui, quindi, è possibile... per chi sa e vuole farlo.
Byd si sta prendendo tutti i fornitori italiani che Stellantis ha lasciato a piedi. Verrebbe da pensare, allora, che il modo per rendere profittevole l’auto elettrica in Italia esiste e forse il gruppo guidato dall’ad Antonio Filosa non ha saputo coglierne le opportunità.
La gentrificazione - cioè l’esproprio degli spazi identitari, relazionali e storici - quelli che Marc Augé ci consegna come i luoghi in opposizione ai non luoghi ha fatto sì che i ristoranti assumano sempre di più desolatamente le sembianze dello spaccio di calorie non obbedendo più a quella cucina urbana che è stata grandissima anche nelle case borghesi dall’Artusi in avanti.
Il miliardario cambia idea, niente catastrofe climatica. Apre il circo della COP30. Cina, sale il prezzo del carbone. Russia e Turchia in trattativa sul gas.
Allarme Coldiretti: «Il porto di Rotterdam è un colabrodo, il 97% dei prodotti non subisce esami». Il ministro incalza Bruxelles.
In ballo ci sono malcontati 700 miliardi di euro, quasi un terzo del Pil generato dall’agroalimentare, oltre che la salute, eppure l’Europa non protegge i campi. Perciò l’Italia si candida a sentinella della qualità e della salubrità delle merci che arrivano dall’estero. Francesco Lollobrigida annuncia: «Chiederemo che venga assegnata all’Italia l’autorità doganale europea». È la risposta all’allarme lanciato dalla Codiretti nella sua tre giorni di Bologna. Ha ammonito il presidente Ettore Prandini: «Con 97 prodotti alimentari stranieri su 100 che entrano nell’Ue senza alcun controllo, approfittando di porti “colabrodo” come Rotterdam, serve un sistema realmente efficace di controlli alle frontiere per tutelare la salute dei cittadini e difendere le imprese agroalimentari dalla concorrenza sleale che mette a rischio i nostri record».
