Nicola Zingaretti (Ansa)
La regione Lazio rescinde i contratti delle mascherine fantasma e reclama l'anticipo. Ma deve rivolgersi a una micro azienda di lampadine e a un'altra di un presunto evasore. Il paracadute? Un assicuratore inesistente.
La regione Lazio rescinde i contratti delle mascherine fantasma e reclama l'anticipo. Ma deve rivolgersi a una micro azienda di lampadine e a un'altra di un presunto evasore. Il paracadute? Un assicuratore inesistente.Auguri alla Regione Lazio che dovrà recuperare 15,2 milioni di euro da una ditta con 1.000 euro di capitale in mano a un fallito che vende materiale elettrico, da una società guidata da un presunto evasore fiscale che ha ceduto un'azienda decotta a un ottantottenne oppure da una finanziaria che non è una finanziaria, ma una società di servizi che, a sua volta, ha un capitale sociale da 1.000 sterline ed è diretta da un pugliese sotto processo per aver emesso fideiussioni a favore di un clan camorristico. È in questo stagno che dovrà mettere le mani Nicola Zingaretti per recuperare i suoi soldi, sperando di non finire azzannato dai piranhas. Alcuni dei quali, come racconteremo in questo articolo, non sono ancora venuti a galla.Ma prima ricapitoliamo l'intricata vicenda: la Regione Lazio ha ordinato tra il 16 e il 20 marzo 7,5 milioni di mascherine alla Eco Tech srl, con tanto di anticipo monstre. Ma da allora le mascherine non sono mai arrivate e il 21 aprile la Regione, minacciando azioni legali, aveva precisato di «essere in possesso delle polizze assicurative che garantiscono gli impegni contrattuali con la società Eco Tech». Peccato che l'Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni (Ivass) e la Banca d'Italia, come rivelato dalla Verità, hanno puntualizzato che la società che ha firmato le fideiussioni non era autorizzata a farlo. Giovedì sera Zingaretti ha cercato di uscire dall'angolo: «La Regione Lazio ha deciso di procedere alla risoluzione dei contratti […] con la conseguenza di intimare alla Eco Tech di restituire il denaro ricevuto entro 5 giorni (pena l'escussione della polizza fideiussoria appositamente rilasciata), nonché di risarcire tutti i danni subiti e subendi per effetto della sua condotta colpevole». La Regione inoltre fa sapere di considerarsi «parte lesa».La Eco Tech, che si è lamentata di non aver ricevuto disdette ufficiali, ha ribattuto spiegando che le «problematiche» sono «indipendenti dalla compagine sociale, che è stata significativamente danneggiata da condotte altrui che non si esiterà a rappresentare al pm onde consertirne adeguata valutazione». Gli amministratori della Eco Tech, coinvolti in un'indagine per «inadempimento di contratti di pubbliche forniture», lunedì chiederanno di essere ascoltati dai magistrati di Roma. E, nell'occasione, punteranno il dito contro la Exor Sa, l'azienda svizzera che avrebbe dovuto consegnare i dispositivi.L'amministratore, Paolo Antonio Balossi, è indagato a Brescia per indebita compensazione (avrebbe evitato di pagare 430.000 euro di tasse con una sua società grazie a crediti Iva fittizi). Secondo Ilfattoquotidiano.it, la sua ditta non avrebbe consegnato neanche le 70.000 mascherine promesse alla Envirotek di Bologna (che ha rescisso il contratto) al prezzo concorrenziale di 1,50 euro l'una. La scusa? Sempre la stessa: «il congestionamento della logistica internazionale», nonostante «il pieno possesso della merce, certificato dal report Sgs allegato». Un certificato che avrebbe avuto lo stesso numero di quello consegnato alla Regione Lazio.Ebbene, se la Exor non restituirà il denaro alla Eco Tech, toccherà alla Seguros Dhi-Atlas, una limited londinese sganciare i 14 milioni di euro posti a garanzia dell'anticipo. E qui l'impresa appare ancora più difficile visto, come abbiamo scritto, sia l'Ivass che la Banca d'Italia hanno dichiarato che la Seguros Dhi-Atlas non risulta essere abilitata in Italia né all'esercizio dell'attività assicurativa, né di quella finanziaria, confermando quanto emerge anche dal Financial service register britannico, dove la Seguros è iscritta, ma non come compagnia assicurativa. Il direttore è Andrea Battaglia Monterisi, l'uomo coinvolto nel processo di camorra. Guida anche la Birdie yas insurance Ltd che si trova allo stesso indirizzo di Londra della Seguros. Pure la Birdie yas non ha «permissions», ovvero i requisiti per offrire servizi finanziari. Inizialmente a gestire i rapporti tra la Eco Tech e la Seguros è stato il broker siracusano trapiantato a Londra Maurizio Derine, su richiesta dello stesso Balossi.Del pagamento del premio si è interessato pure Pierfrancesco Colajacomo, socio di Battaglia Monterisi e consigliere di amministrazione nella Birdie yas. «Ecco a te le coordinate. Ok per 100.000» si legge in una mail di Colajacomo a Derine del 17 aprile. E qui spunta l'ennesima scatola cinese: Colajoacomo indica a Derine per il pagamento del premio le coordinate della Ecoinvest consulting limited, con conto corrente presso la Nat West Bank. L'indirizzo e il numero di registrazione alla Fca sono gli stessi della Seguros. Anche la Econivest, si legge nella homepage, offre agli operatori turistici servizi assicurativi e finanziari. Anche qui si parla di polizze, ma di autorizzazioni ad emetterle nemmeno l'ombra.Derine dice di conoscere bene Colajacomo: «Pierfrancesco cita spesso la massoneria, si muove in quell'ambiente, come il suo amico e socio Marco Sturlese». Quest'ultimo è il broker spezzino arrestato e condannato a gennaio a 4 anni di prigione dal Tribunale di Milano nell'ambito di un'inchiesta su una complessa truffa milionaria. Gli investigatori hanno seguito le tracce degli indagati da Panama al Regno Unito, dalla Francia al Lussemburgo, dal Nicaragua a Gibilterra.«E proprio nel piccolo territorio d'Oltremare, Sturlese e Colajacomo hanno acquistato insieme una compagnia assicurativa ed erano soci in varie attività», continua Derine. Il quale ricorda anche una garanzia di un credito Iva da 5 milioni di euro depositata dalla Seguros all'Agenzia delle entrate di Milano: «Ha fatto il giro degli intermediari italiani. L'ho vista con i miei occhi». Nei giorni scorsi abbiamo svelato che la Seguros offre «certificati di assistenza sanitaria e finanziaria per il soggiorno in Italia» destinati agli extracomunitari. Ieri, abbiamo visionato altre due presunte garanzie destinate a enti pubblici del nostro Paese che confrontate con quelle del Lazio mostrano tre intestazioni diverse e durata diversa della copertura (7, 45 e 90 giorni). Quelle laziali sono «garanzie fideiussorie per l'anticipazione», ci sono poi una «polizza fideiussoria per l'anticipazione» e un «certificato di garanzia fideiussoria per la anticipazione».Il 25 marzo scorso la Seguros avrebbe firmato un accordo con la società fiorentina Benefit content srl, per garantire l'azienda ospedaliera regionale San Carlo di Potenza. Una copertura da 39.100 euro. Qui, a differenza della polizza consegnata alla Regione Lazio, è indicato anche il premio da 2.000 euro.C'è, infine, una bozza di accordo tra la Seguros e la European network Tlc srl per una garanzia da 3,5 milioni di euro, pari al valore dell'ipotetica caparra. «Alla European network non abbiamo dato nessun anticipo, né abbiamo ricevuto da loro alcuna polizza a garanzia» ci ha spiegato il direttore generale dell'Azienda zero, Patrizia Simionato. La quale ovviamente ha tirato un sospiro di sollievo dopo aver letto quanto accaduto in Lazio.
2025-11-05
Lagarde vende l’euro ai bulgari riluttanti. Ma il guru dei potenti: «Berlino deve uscire»
Friedrich Merz (Ansa)
Robin J Brooks, economista vicino alla grande finanza, parla chiaro: «Se la Germania lascia la moneta unica è meglio per tutti».
Massimo D'Alema (Imagoeconomica)
L’ex capo dell’agenzia Onu rivela alla bicamerale che il governo Conte rifiutò ventilatori e anticorpi monoclonali gratuiti, malgrado il Covid circolasse già da settembre 2019
(Ansa)
Correzioni alla legge di bilancio: la mediazione sulle locazioni brevi potrebbe portare all’aliquota del 23 al posto del 26% previsto ora. Ma spunta un emendamento che riduce la cedolare secca al 15%. Confindustria si contraddice e boccia quasi tutti i provvedimenti.
Operazioni di soccorso dopo il crollo ai Fori Imperiali (Getty Images)
La Procura acquisisce gli atti relativi alla società restauratrice per accertarne i requisiti e l’adeguatezza dell’operato. L’archeologo Carandini: «Incompetenza tecnica, il ministero dovrebbe sollevare il Comune dalla gestione dei monumenti».
