«Fare guerra all’Italia è un suicidio». Per l’Ue una bocciatura dietro l’altra
Si allunga ancora la lista degli osservatori internazionali (diversissimi tra loro per estrazione, cultura, posizionamento politico) che, chiamati a un ipotetico gioco della torre tra la manovra decisa dal governo di Roma (magari discutibile, per alcuni di loro) e le rigidità di Bruxelles, non hanno esitazione a salvare i gialloblù, e a buttar giù metaforicamente la Commissione Ue.
I lettori della Verità hanno potuto conoscere in esclusiva, nelle interviste concesse al nostro giornale, le posizioni in questo senso dell'economista liberale Paul De Grauwe e del suo collega (che è invece di orientamento più keynesiano) Jean-Paul Fitoussi. E sempre questo giornale è stato l'unico a valorizzare la posizione espressa dalla direzione del Wall Street Journal («i mandarini di Bruxelles stanno facendo la battaglia sbagliata») e dei neocon del Weekly Standard.
Si è aggiunta ieri un'altra voce rilevante, quella del corrispondente economico del periodico anglosassone The Week, Jeff Spross, a sua volta rilanciato dal seguitissimo sito economico ZeroHedge. Il titolo del commento dice tutto: «La guerra dell'Europa contro l'Italia è suicida». Spross descrive la crisi italiana di questi anni, la rivolta degli elettori nel voto della scorsa primavera, e il programma economico dei vincitori delle elezioni: «Ma», scrive The Week, «i feudatari dell'Ue non sono d'accordo con questo piano», anche per lo «stupido limite del 3%», che peraltro l'Italia vuole rispettare. Poi Spross arriva al cuore della questione: «I tassi di interesse in salita di cui l'Italia soffre sono il risultato di scelte politiche arbitrarie costruite dalla governance Ue, e comunque attuate e rafforzate dai tecnocrati regnanti a Bruxelles». Conclusione: «La Commissione Ue non si era mai spinta al punto di respingere il bilancio di uno Stato membro. Se davvero lo farà, e se la battaglia che ne deriverà dovesse distruggere le fondamenta del progetto europeo, la leadership dell'Ue non avrà nessun altro a cui dare la colpa, se non a sé stessa». Insomma, un altro schiaffo alle posizioni del team Juncker-Moscovici.
Ricapitolando, ci sono almeno due punti che tornano nelle analisi di tutti questi osservatori stranieri (lo ripetiamo ancora, pur così diversi tra loro).
Primo: il pieno riconoscimento del buon diritto di una maggioranza politica a realizzare il programma su cui ha vinto le elezioni. Quel programma può piacere o no: ma metterne in discussione la legittimità significa svuotare il senso stesso delle elezioni. Secondo: l'insistenza sulle misure più adatte a irrobustire la crescita. Su questo secondo aspetto, le analisi si dividono: vi è chi ritiene che anche le misure assistenziali e di sostegno al reddito possano funzionare, mentre altri (in particolare il Wall Street Journal, a nostro avviso con valide ragioni) perorano la causa di maggiori tagli di tasse nel «dosaggio» delle risorse della manovra.
La giornata di ieri è stata importante anche perché ha segnato un momento di maggiore tranquillità sui mercati (Borsa in sensibile rialzo, bene i titoli bancari, spread in discesa a 297). Morale: sarebbe interesse del governo proseguire in un'opera di rassicurazione, e sarebbe contemporaneamente compito di tutti (maggioranza e opposizione, al di là delle fisiologiche contrapposizioni politiche) tutelare l'interesse nazionale, non accendere altri fuochi, non seminare il panico, non descrivere catastrofi che (fortunatamente) sembrano meno probabili.
In ogni caso, nel perimetro del governo e della maggioranza, il dibattito sulla possibilità di modificare la manovra c'è, e del resto i passaggi parlamentari, da ora a Natale, serviranno esattamente a questo, attraverso la doppia via degli emendamenti di deputati e senatori e dei consueti maxi emendamenti governativi.
Ieri si è svolta a Palazzo Chigi un'altra riunione tra il premier Giuseppe Conte (che ha posticipato apposta la partenza per l'India) e il ministro dell'economia Giovanni Tria. Realisticamente, il disegno di legge di bilancio (la manovra vera e propria) potrebbe arrivare alla Camera già oggi o al più tardi mercoledì per iniziare il suo iter in Commissione Bilancio, mentre in parallelo procederanno per un verso il decreto fiscale (con le misure di «pace» e condono) e per altro verso i disegni di legge su pensioni e reddito di cittadinanza. C'è la possibilità (esclusa da più voci, a onor del vero) di un ritocco al ribasso del deficit: lo stesso primo ministro Conte ha più volte detto che il 2,4% è un tetto, quindi si potrebbe anche restare sotto quella soglia, se ciò servisse a stemperare il negoziato con Bruxelles. E, anche nel merito delle singole misure, si fanno strada diverse ipotesi: è tuttora da stabilire il momento della partenza (e la platea definitiva) di reddito e pensioni di cittadinanza, così come - sulle pensioni - sono ancora allo studio conteggi e simulazioni su quota 100. Al momento sono solo scenari e ulteriori opzioni di lavoro, che il Mef da un lato e le forze politiche dall'altro hanno il dovere di predisporre: poi la sintesi politica porterà alla scelta finale tra le diverse ipotesi.
La cerimonia di apertura della Coppa del Mondo Fifa 2026 allo Stadio Azteca di Città del Messico (Getty Images)
Themba Zwane del Sudafrica viene espulso dall'arbitro Wilton Sampaio (Getty Images)
