2024-08-01
L’Iran non lo teme, Bibi non lo ascolta. Con Biden gli Usa non contano nulla
Grazie alle miopi politiche del leader dem, gli ayatollah hanno rialzato la testa e seminano caos in tutto il Medio Oriente. Anche gli appelli di Washington per un cessate il fuoco a Gaza sono restati lettera morta.L’uccisione di Ismail Haniyeh a Teheran certifica ulteriormente come Joe Biden abbia ormai perso influenza sullo scacchiere mediorientale. Durante un incontro a Washington la settimana scorsa, il presidente americano aveva effettuato significative pressioni, affinché Benjamin Netanyahu accettasse un accordo con Hamas per il cessate il fuoco e si astenesse quindi dal proseguire con la linea dura. Non è inoltre un mistero che la Casa Bianca sia da alcuni mesi preoccupata per un possibile coinvolgimento diretto dell’Iran nel conflitto. Ordinando il raid contro Haniyeh, Netanyahu ha invece ribadito la necessità israeliana di agire per ripristinare la deterrenza, in barba ai desiderata di Biden. «Non ho ceduto a quelle voci allora e non vi cedo neanche adesso», ha aggiunto ieri sera il premier israeliano, riferendosi alle pressioni internazionali (e quindi soprattutto americane) che lo esortano a concludere la guerra. Guarda caso, l’amministrazione Biden ha reagito freddamente all’uccisione del leader di Hamas. Il segretario di Stato americano, Tony Blinken, si è infatti affrettato ad affermare che Washington «non era a conoscenza né è stata coinvolta» nel raid, definendo inoltre «imperativo» un accordo per il cessate il fuoco.D’altronde, che i rapporti tra Biden e Netanyahu fossero tesi, non è un mistero. Innanzitutto, il premier israeliano non ha mai digerito la linea soft, tenuta dall’attuale Casa Bianca, nei confronti di Teheran: nel 2021, Biden tolse gli Huthi dalla lista delle organizzazioni terroristiche e avviò un processo negoziale per cercare di ripristinare il controverso accordo sul nucleare iraniano. Senza dimenticare che l’attuale amministrazione americana ha sbloccato vari asset, precedentemente congelati, del regime khomeinista. Non a caso, nel suo ultimo discorso al Congresso statunitense, Netanyahu ha criticato Teheran, assestando un’implicita stoccata all’inquilino della Casa Bianca. Senza poi trascurare che, al termine del suo viaggio negli Usa, il premier israeliano si è recato in Florida, per incontrare Donald Trump: un autentico schiaffo a Biden e a Kamala Harris ad appena tre mesi dalle presidenziali. Netanyahu punta infatti tutto su una vittoria del candidato repubblicano a novembre: se tornasse alla Casa Bianca, Trump rispolvererebbe la logica degli accordi di Abramo, ripristinando la politica della «massima pressione» sull’Iran. Infine, sulle recenti mosse del premier israeliano ha probabilmente influito anche un’ulteriore considerazione: il fatto, cioè, che Biden sia ormai un’anatra zoppa, essendosi ritirato dalla corsa elettorale per la riconferma. Un elemento, questo, che mina ulteriormente la credibilità internazionale dell’attuale amministrazione americana.Non a caso, la Turchia si sta facendo sempre più baldanzosa. Ieri, ha condannato quello che ha definito «il vergognoso assassinio» di Haniyeh, mentre poco prima aveva lasciato intendere di essere disposta a invadere il territorio israeliano. Il nodo non è di poco conto, anche perché parliamo di un Paese che è membro della Nato. Biden era entrato in carica promettendo una postura severa nei confronti di Ankara: una linea che ha poi abbandonato, scegliendo un approccio più morbido. Cina e Russia, dal canto loro, hanno condannato l’uccisione di Haniyeh con il chiaro intento di capitalizzare, in funzione antiamericana, l’irritazione espressa da Teheran e Doha per quanto accaduto. Insomma, il Medio Oriente è in subbuglio e Biden non riesce più a toccare palla. Non è in grado né di svolgere un ruolo di mediazione né di ripristinare la capacità di deterrenza da parte di Washington. Non a caso, il presidente americano non è mai riuscito a creare le condizioni concrete affinché Israele potesse sentirsi con le spalle abbastanza coperte, da accettare un accordo per il cessate il fuoco. Se Biden avesse ripristinato per tempo la «massima pressione» su Teheran, avrebbe indebolito indirettamente Hamas ed Hezbollah, che sono storicamente finanziate dagli ayatollah: una situazione che avrebbe convinto Netanyahu ad allentare la pressione militare su Gaza e sul confine con il Libano. Invece, l’appeasement del presidente americano (e il suo essersi trasformato in un’anatra zoppa) ha reso il network regionale iraniano più incline a osare.E attenzione: il dossier mediorientale si avvia ad avere delle profonde ripercussioni sulla campagna elettorale statunitense. La Cnn ha riferito che, secondo l’intelligence di Washington, «l’Iran sta utilizzando attività sotto copertura sui social media e operazioni di influenza correlate nel tentativo di indebolire la candidatura dell’ex presidente Trump». Si tratta di una rivelazione a cui non è difficile credere: come abbiamo visto, gli ayatollah hanno tutto l’interesse a evitare un ritorno al potere del candidato repubblicano. La Harris, di contro, è vicepresidente di un’amministrazione che, al di là delle condanne a parole delle violazioni dei diritti umani, nel concreto non è mai stata realmente severa verso Teheran. Non solo. Nel 2020, oltre a criticare Trump per l’uccisione del generale Qasem Soleimani, la diretta interessata disse di essere favorevole al ripristino dell’accordo sul nucleare iraniano e ottenne per questo anche gli elogi del Niac: potente gruppo di pressione a favore di quella controversa intesa. Non è del resto un mistero che sulla crisi mediorientale l’elettorato dem sia spaccato tra un’ala filoisraeliana e una filopalestinese. Per questa ragione, sul tema la Harris ha sempre adottato un approccio cerchiobottista. Martedì, ha detto che Israele ha il diritto di difendersi da Hezbollah, mentre la settimana scorsa aveva asserito di non voler tacere davanti alle sofferenze di Gaza, evitando inoltre di partecipare al discorso di Netanyahu al Congresso. Nel settembre 2021, infine, fece finta di niente, quando una studentessa accusò Israele, davanti a lei, di «genocidio etnico». Una posizione evasiva, quella della Harris, che, anziché mettere d’accordo le varie anime del Partito democratico, rischia in realtà di scontentarle tutte.
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
