Marco Bassani (Ansa)
Nel 2019 il rettore invocò «diritto d'espressione» per il prof tifoso dei picchiatori antifascisti. Per Marco Bassani nessuna pietà.
Nel 2019 il rettore invocò «diritto d'espressione» per il prof tifoso dei picchiatori antifascisti. Per Marco Bassani nessuna pietà.All'università Statale di Milano si corre lungo un doppio binario. Se sei talmente «antifascista» da elogiare sui social lo zelo di chi rovescia i banchetti degli studenti di destra, il rettore magnifico s'indigna, sì, ma si rassegna: c'è la libertà d'espressione. Se sei un buzzurro populista sessista, che osa ridacchiare su Facebook della star democratica Kamala Harris, ti becchi un mese di sospensione senza stipendio.La punizione è quella di recente inferta al professor Marco Bassani, docente di storia delle dottrine politiche, che lo scorso novembre aveva condiviso con i suoi follower una battuta sulla vice di Joe Biden: «Sarà fonte d'ispirazione per le giovani ragazze, dimostrando che se vai a letto con l'uomo giusto, potente e ben ammanicato, anche tu puoi essere il secondo violino di un uomo con demenza». Sortita inopportuna? Satira sgradevole? Invero, secondo Joann Cavallo, direttrice del Dipartimento d'italianistica della Columbia University, che si è rivolta proprio al rettore di Milano, Elio Franzini, quel post «non è stato per niente lesivo» della dignità delle donne. Inoltre, la sanzione nei confronti di Bassani mette «in pericolo la libertà di parola di tutti» e spalancherebbe le porte a «un mondo nel quale chi dispone del monopolio della violenza legale può agire impunemente - anche grazie alla copertura di chi dovrebbe tutelare la libera ricerca! - senza che la sua azione sia indagata o sottoposta a censura». Ma al di là delle opinioni sul filosofo milanese, magari un po' linguacciuto, rimane la questione della parità nel metro di giudizio: o non punisci nessuno, o punisci tutti. Incluso quel luminare che, come dicevamo all'inizio, inneggiava all'assalto contro gli studenti «fascisti».Ci riferiamo a uno spiacevole episodio accaduto l'11 dicembre 2019, quando un banchetto organizzato alla Statale da Azione universitaria, che non è il Ku Klux Klan ma un'organizzazione legata a Fratelli d'Italia (ovvero, un partito perfettamente democratico e ben rappresentato in Parlamento), fu interrotto dall'incursione violenta di alcuni collettivi. L'aggressione era stata rivendicata dal gruppo denominato Tekoser, ma anche l'Udu aveva rilasciato un lungo comunicato su Facebook, contestando il presidio «scortato da uomini della Digos e della polizia di Stato», attaccando Azione universitaria perché aveva avuto il «coraggio di invitare» in ateneo Mario Borghezio e ribadendo che, per i «fascisti», «non esiste agibilità politica nel nostro ateneo». Ebbene, tra i commenti a quel post era apparso, a un certo punto, quello di Luca Bernardini, professore nel Dipartimento di lingue e letterature straniere, esperto di slavistica, che spalleggiava così i «democratici» studenti: «Avvertite appena lo sapete: come docente sarò felice di venire a portarvi la mia solidarietà antifascista». Proprio così: un prof che di fatto inneggia all'aggressione nei confronti di quelli che potrebbero essere suoi studenti e che, ancora peggio, si proclama pronto a portare la sua «solidarietà», in caso di altre zuffe. Allora, i giovani di Azione universitaria protestarono direttamente con il rettore Franzini, il quale, in un'email, condannava, sì, i fattacci dell'11 dicembre 2019; assicurava, come già scritto in un comunicato pubblico, che «l'ateneo [...] non tollera alcuna violenza verbale e fisica»; e, quanto allo sgradevole commento su Facebook di Bernardini, ammetteva che «chi svolge l'attività di professore non dovrebbe mai presentarsi come tale nei cosiddetti “social"». Tuttavia, Franzini precisava: «Anche in questo caso, sarebbe difficile negare una certa libertà d'espressione, [...] anche se [...] andrebbe esercitata maggiore prudenza di giudizio». Dunque, ricapitoliamo. Un professore osanna la rivolta «antifascista», a quanto pare non soltanto verbale, di collettivi che il rettore, in una missiva ad Azione universitaria, definisce «ampiamente noti», «segnalati», «denunciati». Franzini stesso biasima il collega, se ne rammarica con gli studenti che gli chiedono d'intervenire a loro tutela, ma alla fine scrolla le spalle: non ci si può fare niente, c'è la libertà d'espressione. Tuttavia, quella stessa libertà d'espressione invocata dal rettore, miracolosamente evapora, per lasciar posto a una sospensione di un mese con blocco della paga, quando un altro docente, Bassani, si permette di scherzare sulla nuova eroina della sinistra, Kamala Harris. Senza minacciare alcuno degli iscritti alla Statale, senza parlare come se morisse dalla voglia di rovesciare banchetti e strappare volantini. Evidentemente, il presunto sessismo (che peraltro, secondo la capo dipartimento della Columbia, non sussiste) è una colpa più grave. Ora, se si sceglie d'imboccare la via della censura, essa non può essere a senso unico. Ma più che un'università in cui si comminano sanzioni come fossero divieti di sosta, ne preferiamo una in cui non aleggia lo spirito della buoncostume. Rettore magnifico, non è meglio la libertà sempre?
Il signor Yehia Elgaml, padre di Ramy (Ansa)
A un anno dal tragico incidente, il genitore chiede che non venga dato l’Ambrogino d’oro al Nucleo operativo radiomobile impegnato nell’inseguimento del ragazzo. Silvia Sardone: «Basta con i processi mediatici nei loro confronti, hanno agito bene».
È passato ormai un anno da quando Ramy Elgaml ha trovato la morte mentre scappava, su uno scooter guidato dal suo amico Fares Bouzidi (poi condannato a due anni e otto mesi di reclusione per resistenza a pubblico ufficiale), inseguito dai carabinieri. La storia è nota: la notte del 24 novembre scorso, in zona corso Como, i due ragazzi non si fermano all’«alt» delle forze dell’ordine che avevano preparato un posto di blocco per verificare l’uso di alcolici nella zona della movida milanese. Ne nasce così un inseguimento di otto chilometri che terminerà solamente in via Ripamonti con lo schianto dello scooter, la morte del ragazzo e i carabinieri che finiscono nei guai, prima con l’accusa di omicidio stradale in concorso e poi con quelle di falso e depistaggio. Un anno di polemiche e di lotte giudiziarie, con la richiesta di sempre nuove perizie che sembrano pensate più per «incastrare» le forze dell’ordine che per scoprire la verità di quel 24 novembre.
I governi ricordino che il benessere è collegato all’aumento dell’energia utilizzata.
Quattro dritte ai politici per una sana politica energetica.
1 Più energia usiamo, maggiore è il nostro benessere.
Questo è cruciale comprenderlo. Qualunque cosa noi facciamo, senza eccezioni, usiamo energia. Coltivare vegetali, allevare animali, trasportare, conservare e preparare il cibo, curare la nostra salute, costruire le dimore dove abitiamo, riscaldarle d’inverno e rinfrescarle d’estate, spostarci da un posto all’altro, studiare fisica o violino, tutto richiede l’uso di energia. Se il nostro benessere consiste nella disponibilità di nutrirci, stare in salute, vivere in ambienti climatizzati, poterci spostare, realizzare le nostre inclinazioni, allora il nostro benessere dipende dalla disponibilità di energia abbondante e a buon mercato.
Stéphane Séjourné (Getty)
La Commissione vuole vincolare i fondi di Pechino all’uso di fornitori e lavoratori europei: «È la stessa agenda di Donald Trump». Obiettivo: evitare che il Dragone investa nascondendo il suo know how, come accade in Spagna.
Mai più un caso Saragozza. Sembra che quanto successo nella città spagnola, capoluogo dell’Aragona, rappresenti una sorta di spartiacque nella strategia masochistica europea verso la Cina. Il suicidio chiamato Green deal che sta sottomettendo Bruxelles a Pechino sia nella filiera di prodotto sia nella catena delle conoscenze tecnologiche si è concretizzato a pieno con il progetto per la realizzazione della nuova fabbrica di batterie per auto elettriche, che Stellantis in collaborazione con la cinese Catl costruirà in Spagna.
La Cop30 di Belém, Brasile (Ansa)
Il vertice ospitato da Luiz Inácio Lula da Silva nel caldo soffocante di Belém si chiude con impegni generici. Respinti i tentativi del commissario Wopke Hoekstra di forzare la mano per imporre più vincoli.
Dopo due settimane di acquazzoni, impianti di aria condizionata assenti e infuocati dibattiti sull’uso della cravatta, ha chiuso i battenti sabato scorso il caravanserraglio della Cop30. Il presidente del Brasile Luiz Inácio da Silva detto Lula ha voluto che l’adunata di 50.000 convenuti si tenesse nella poco ridente località di Belém, alle porte della foresta amazzonica, a un passo dall’Equatore. Si tratta di una città con 18.000 posti letto alberghieri mal contati, dove le piogge torrenziali sono la norma e dove il caldo umido è soffocante. Doveva essere un messaggio ai delegati: il mondo si scalda, provate l’esperienza. Insomma, le premesse non erano buone. E infatti la montagnola ha partorito uno squittìo, più che un topolino.
