2025-02-08
Usaid ha secretato fondi per oltre 300 miliardi, finiti in parte allo speculatore
Smontando l’ente, Donald Trump vuol scoprire come siano state usate in 14 anni le sovvenzioni classificate. Somme trasferite attraverso strutture opache, tra cui le Ong di George Soros.Filantropo, ma a spese dello Stato. Perfino l’accezione migliore di George Soros, lo speculatore finanziario di origini ungheresi che tanto piace alla sinistra mondiale, va rivista decisamente al ribasso. Tra il 2010 e il 2024 l’astronomica cifra di 98,7 miliardi di dollari è passata dalle tasche dei contribuenti Usa alle casse di organizzazioni non profit tra cui quelle legate a Soros, per il finanziamento di tutta una serie di attività coperte da Washington nel mondo, compresa la guerra non convenzionale. Il canale è stato Usaid, l’agenzia federale creata nel 1961 con l’obiettivo di lottare contro «la povertà globale» e favorire «il miglioramento delle potenzialità democratiche». Ora che Donald Trump l’ha fermata, si scoprono gli altarini. Due analisti di Debug Lies News, esperti di intelligence e questioni geopolitiche, hanno condotto un’analisi monumentale di quello che ha fatto Usaid in questi anni, in particolar modo con le amministrazioni di Barack Obama e Joe Biden, andando a incrociare documenti di bilancio, manuali interni di Usaid e materiale riservato «scappato» con Wikileaks. La loro analisi conclude che tra il 2010 e il 2024 «quasi 312,9 miliardi in operazioni segrete di Usaid sono stati trasferiti attraverso strutture finanziarie opache», con una cifra stimata di 98,7 miliardi «incanalati nei programmi allineati alla Fondazione». Se la parte di Soros non è certa al centesimo. Resta l’enorme massa finita sotto il timbro del segreto. La ricerca svela non tanto ciò che una grande democrazia ha diritto di fare nel mondo, ma il volto di una sedicente filantropia che si crede migliore di Elon Musk. Si tratta del modello Soros, fatto di «lobbying strategico, acquisti di mezzi d’informazione, manipolazioni elettorali » nelle nazioni target. Forte del rilevante aiuto dato nella caduta del comunismo nell’Europa dell’Est, Soros ha continuato a mischiare le proprie battaglie ideologiche, per i diritti civili, per la democrazia e per l’ambiente, con l’agenda politica internazionale della Casa Bianca. E per le sue «campagne d’opinione», ha ricevuto montagne di dollari su cui ora l’amministrazione Trump vuole veder chiaro. Perché magari non tutte quelle campagne erano esattamente nell’interesse degli americani. Scorrendo l’analisi degli «interventi», ci si imbatte nel capitolo Albania. Usaid e Osf (Soros Foundation) hanno finanziato con 9 milioni di dollari, tra il 2016 e il 2018, una campagna politica interna di riforma della giustizia che alla fine ha ristrutturato e consolidato il potere dei socialisti. In Ucraina, dal 2003 al 2004, Soros e Usaid hanno fatto arrivare oltre 80 milioni di dollari agli attivisti «per la democrazia». Insomma, ai partiti che si allontanavano da Mosca. E tra il 2010 e il 2020, Usaid, sempre con i soliti canali «filantropici», ha finanziato con 1,8 miliardi le forze ucraine anti-russe, fornendo anche supporto logistico, assistenza legale e strategica. Ovviamente molto finanziata anche l’attività dell’Osf in America Latina, dove sono state condotte vere e proprie campagne di destabilizzazione costate milioni di dollari. In Guatemala le organizzazioni riconducibili a Soros hanno montato campagne contro la corruzione, ovviamente «centrate esclusivamente su alcune figure politiche», come scrivono gli analisti Usa, «e dando forza più a precisi obiettivi ideologici che a riforme politiche neutrali». Ok, si parla solo di paesi come il Guatemala o l’Albania, perché qui lo spunto nasce da Usaid, ma basta fermarsi un attimo e pensare a tutte le nazioni dove in questi anni le varie «tangentopoli» hanno rovesciato questo o quel governo, risparmiando alcuni politici e affondandone altri, per avere un piccolo brivido lungo la schiena. La documentazione esaminata evidenzia che Usaid e la galassia Soros, dal punto di vista finanziario, hanno dialogato in modo opaco, attraverso 479 società coperte in paradisi bancari come British Virgin Islands, Lussemburgo, Cipro e Andorra. Anche qui, per le anime belle che si chiedono perché esistano ancora certe piazze finanziarie, c’è materiale di riflessione ed è un materiale molto liberal. In definitiva, lo studio afferma che in paesi come «Cuba, Bolivia, Ucraina e Medio Oriente, i progetti di Usaid sono stati usati per manipolare gli scenari politici a favore degli interessi Usa». Molte campagne media sono state create a tavolino, e anche certi media. Per esempio, il twitter di Cuba, ZunZuneo, è stato costruito per alimentare dissenso politico e mobilitare l’opposizione. In Afghanistan e in Iraq, Usaid ha finanziato direttamente «operazioni contro-insurrezionali». Infine, una piccola osservazione che illumina il brodo di cultura delle varie Troike, che per rovesciare un governo hanno sempre bisogno di una campagna stampa. Gli analisti ricordano che Usaid collabora attivamente col Fondo monetario internazionale, Banca Mondiale e «autorità finanziarie regionali» (insomma, le banche centrali) «per imporre obblighi sul debito, riforme strutturali e, ciclicamente, prestiti che perpetuano la subordinazione economica di questo o quel paese». Se davvero Trump e Musk smantelleranno il binomio impazzito tra Usaid e Soros foundation, va a finire che avranno fatto qualcosa di «sinistra».
(IStock)
L’allarme: le norme verdi alzano i costi e favoriscono i gruppi che operano all’estero.
(Ansa)
Il colosso cinese offre un superbonus da 10.000 euro per i clienti che rottamano i vecchi modelli. La promozione sostiene il fatturato mentre calano gli utili e le immatricolazioni. Più forte la concorrenza dei marchi orientali che dominano il mercato.
Martha Argerich (Michela Lotti)
La leggendaria pianista argentina: «Suono troppo, ho molti dubbi e non so cosa fare del tempo che mi resta. Quest’arte però è grande come l’amore. Non può sconfiggere il male, ma ha il potere di toccare l’inconscio».
di Carlo Melato da Portoferraio, Isola d’Elba
La folta chioma color argento e le mani vigorose «forgiate per il pianoforte», come affermò Vincenzo Scaramuzza, tirannico maestro fissato con l’anatomia che la temprò quando era bambina. Il sorriso buono che ripara l’interlocutore dal fuoco che brucia dentro e il portamento da fata gentile che custodisce i terribili segreti del suono. Tutto secondo copione: Martha Argerich, a 84 anni, è l’inconfondibile leonessa di sempre. L’elemento spiazzante, a poco più di un’ora dal concerto più importante del Festival internazionale Elba isola musicale d’Europa - diretto dal vecchio amico George Edelman - è che la leggendaria pianista argentina, solitamente restia a farsi intervistare («Difficile parlare di musica, è la musica che parla», il suo primo comandamento), accetti l’invito proprio quando per lei sarebbe il momento di riposare. I suoi colleghi infatti corrono a nutrirsi dopo due ore di lavoro regalate alla curiosità del pubblico (spoiler: la serata si concluderà in un trionfo), nelle quali l’antidiva in purezza del concertismo mondiale è riuscita nel miracolo di dirigere attraverso le espressioni del suo viso.
La Argerich ci attende sullo sgabello. Con la mano destra regge una lattina di Coca-Cola che oscilla pericolosamente a pochi centimetri dalle corde e dai martelletti di uno Steinway gran coda, mentre la sinistra non riesce a smettere di cercare nuovi accordi, senza che questo distragga minimamente l’artista.
Le prove aperte sono un preludio di questo evento al Teatro dei Vigilanti di Portoferraio: prima il Quintetto per due violini, viola, violoncello e pianoforte op. 44 del suo «amico dell’anima», Robert Schumann, poi il Concerto per pianoforte, tromba e orchestra d’archi op. 35 di Dmitri Shostakovich, a 50 anni dalla morte del compositore russo.
«Schumann lo amo ancora moltissimo, è una persona eccezionale».
Ne parla come se fosse vivo...
«Adoro anche il concerto di Shostakovich, soprattutto in questo periodo difficile per il mondo. Sappiamo che il suo autore pagò sulla propria pelle i guai che gli causò Stalin. Il rapporto di forza tra il dittatore e il musicista fu davvero singolare (Una Lady Macbeth del distretto di Mcensk - che il teatro alla Scala farà rivivere nella Prima di Sant’Ambrogio - costò al ventisettenne Dmitri una condanna pubblica sulla Pravda, alla quale seguirono censure, emarginazioni e violente pressioni psicologiche, ndr). Ma dobbiamo sottolineare l’eccezionale formazione da camera di questa sera».
L’Elba festival orchestra strings.
«Non consideriamolo “un ensemble di giovani”, anche se chiaramente sono tutti meno vecchi di me» (ride).
Età a parte, si sente una maestra in questo contesto, una guida?
«No».
Dai loro volti però traspare l’emozione di fare musica con lei: non è un privilegio?
«Così dicono… Comunque loro suonano benissimo. E c’è la prima tromba dell’orchestra dell’Accademia nazionale di Santa Cecilia, Alfonso Gonzales Barquin. Devo dire molto, molto bene...».
La sua espressione lascia intendere un «ma»…
«Beh, il pianoforte ha un suono duro, secco. L’accordatore però ha fatto i miracoli».
Durante le prove ha bisbigliato a lungo con i professori d’orchestra.
«Anche questo teatro è particolare…».
Porta la firma di Napoleone, ma è una piccola bomboniera da 250 posti. Sono le dimensioni a complicare l’acustica?
«L’ultima volta che ho partecipato al festival avevo un pianoforte Fazioli ed eravamo all’aperto. Ricordo un’arena meravigliosa e un caldo pazzesco. Oggi gli elementi sono tutti diversi… La verità è che sono io a sentirmi strana. Nei giorni scorsi ero così stanca che non sapevo nemmeno se sarei riuscita a raggiungere l’isola. Non sono in forma: oggi più o meno, in realtà non lo so…».
Rileggendo la sua biografia, L’enfant et les sortilèges di Olivier Bellamy, ci si accorge che il peso dell’agenda che trabocca di concerti, soprattutto dopo i precoci trionfi al Concorso Busoni e a quello di Ginevra all’età di 16 anni, non l’ha mai abbandonata. Moltissimi anni fa arrivò a procurarsi un taglio a un dito per trovare una tregua. In questa fase della sua vita il palcoscenico le è amico?
«Difficile rispondere. Vivo in uno strano stato: tante domande, sono perplessa riguardo a me stessa».
Cosa la preoccupa?
«Non sono contenta di suonare - e soprattutto viaggiare - così tanto. Non so perché lo faccio, ma da questo punto di vista sono sempre stata contraddittoria. Faccio cose che non ho voglia di fare e poi… mi piacciono. Strano no?».
Gli applausi e l’amore che il pubblico le dimostra sono un sollievo?
«Non sempre perché penso a ciò che verrà dopo. Vorrei avere più tempo libero e non essere soltanto una pianista. Mi piacerebbe scoprire altro…».
Cosa?
«Per capirlo servirebbe la libertà che mi manca. Sono vecchia ormai. Non so cosa fare del tempo che rimane».
Si dice che lei sia perfezionista con sé stessa, ma non con il prossimo. Il direttore d’orchestra Enrico Fagone mi ha confidato che rimane sempre colpito dalla generosità con la quale lei coinvolge musicisti dei quali ama abbracciare la fragilità. Condividere la musica con le persone care le dà gioia?
«All’amicizia tengo molto, è un aiuto reciproco. Per me è stato decisivo il rapporto con Claudio Abbado. Quando lo conobbi ero una bambina e lui un giovane pianista: il migliore in quella masterclass a Salisburgo con Friedrich Gulda. Eseguiva la parte solistica dei concerti mentre io vestivo i panni dell’orchestra all’altro pianoforte. Non poteva ancora immaginare che sarebbe diventato un grande direttore. Poi ricordo Maurizio Pollini. I nostri diversi stili ci colpirono a vicenda. Ci incontrammo al Concorso di Ginevra e ogni volta che ci penso mi viene da ridere…».
Perché?
«Uomini e donne gareggiavano separati (la Argerich vinse, il formidabile pianista italiano arrivò secondo nella categoria maschile, ndr). Claudio e Maurizio non ci sono più e mi mancano terribilmente».
Il festival dell’Elba ha visto anche sua figlia, Annie Dutoit Argerich, dare corpo e voce alla Ode a Napoleone di Lord Byron, trasfigurata musicalmente da Arnold Schönberg in una specie di dodecafonia dal volto umano. Byron, come Schönberg, sembra molto critico verso quel Bonaparte che su quest’isola lasciò il segno, se ne andò 210 anni fa per riconquistare il mondo, senza però sapere che nel suo destino c’era Waterloo.
«Una prova molto difficile, Annie è stata bravissima (bis in programma a Oxford il 22 gennaio 2026 per il compleanno dello scrittore romantico, ndr). La delusione di Byron è propria di chi ha tanto amato. Ne ho parlato a lungo con mia figlia e mi ha convinto» (ride).
«La tomba è stato il tuo unico dono per chi ti adorava», sentenzia il poeta a proposito dell’«uom fatale». Ricorda la disillusione di Beethoven o quella di Manzoni: «Fu vera gloria?». Anche lei, sul New York Times, si è chiesta: «Cosa siamo noi pianisti? Niente».
«È vero, anch’io mi domando a cosa serva la gloria. In un film di Pedro Almodóvar (Tutto su mia madre, ndr) una donna afferma: “Il successo non ha sapore, né odore”. È così. E, in qualunque campo, non è nemmeno stabile. Pensi a quanti presidenti vengono eletti e poi scaricati dal popolo».
Ma quindi a cosa serve la musica?
«È un miracolo, la meraviglia della vita. È come chiedersi a cosa serve l’amore. Nella mia esistenza ho conosciuto una persona a cui non piaceva la musica, di qualunque tipo e genere. Non mi è mai più capitato».
È un’arte che regge l’urto davanti al mondo in fiamme?
«È l’espressione di qualcosa che non conosciamo fino in fondo. Di sicuro ha un potere enorme. Fare musica insieme è fondamentale, parla all’inconscio. Basti pensare a cosa ha generato Daniel Barenboim con la sua West-Eastern Divan orchestra (formazione che riunisce musicisti proveniente da Israele, Palestina e non solo, ndr). È molto interessante. Purtroppo però non basta».
Da Est al Medio Oriente è il male a trionfare?
«Ho conosciuto la madre di un ostaggio israeliano, rapito a 22 anni. So che suonava il pianoforte, nel frattempo ne ha compiuti 24. Spero che sia ancora vivo. Sono sofferenze terribili…».
Qual è il vero compito degli artisti oggi? Schierarsi?
«In qualche modo è sempre stato così. Arturo Toscanini o Pablo Casals lo hanno fatto, altri no. I musicisti sono persone, non immagini. Rispondono alla loro coscienza».
C’è un luogo nel quale trova la pace?
«Nella musica di Ludwig van Beethoven. Sono alle prese con la Grande fuga».
Da bambina scrisse che il padre della musica era Johann Sebastian Bach. Il suo Dio Beethoven. Ha cambiato idea?
«No, ma oggi sono politeista» (ride).
Prima ha citato Gulda, che per lei ha rappresentato un vero e proprio maestro di libertà. Le ha trasmesso anche la passione per il jazz?
«Certo. Erroll Garner è meraviglioso, Art Tatum mi ricorda Rachmaninoff e poi adoro Chick Corea. Mi spiace che sia scomparso. Tra le nuove leve vado matta per la giapponese Hiromi».
Domenica ci sarà la finale del Busoni. Per la sua vita, la vittoria del 1957 fu la palla di neve che scatenò la valanga. Cosa augura ai partecipanti?
«Di vincere, non è detto che si debba essere travolti. A proposito, sono rimasta impressionata da una giovane pianista».
Il suo nome?
«Martina Meola, 12 anni, vive a Milano. Ero nella giuria del concorso “Jeune Chopin” e ci ha regalato una ballata del compositore polacco meravigliosa».
Continua a leggereRiduci
Papa Leone XIV (Ansa)
Da domani, il pellegrinaggio Lgbt a Roma con messa («profetica», dice lui) di monsignor Savino. Prevost, però, non riceverà i fedeli omosex, anche se il loro ideologo, il gesuita Martin, giura: «Prevost è come Francesco». Mentre Zuppi lo tira per la stola sui migranti.
