Claudine Gay (Getty Images)
Cortocircuito nei templi woke. I rettori di Harvard, Penn e Mit rifiutano di dire che auspicare il genocidio degli ebrei è vietato.
Cortocircuito nei templi woke. I rettori di Harvard, Penn e Mit rifiutano di dire che auspicare il genocidio degli ebrei è vietato.Il quesito era semplice: «Invocare il genocidio degli ebrei è hate speech, è violenza?». È su questa semplice domanda che i rettori delle più prestigiose università del mondo - Harvard, Massachusetts Institute of Technology (Mit) e University of Pennsylvania (Penn), tutte americane - convocati al Congresso Usa per rendere conto delle manifestazioni pro-Intifada avvenute all’interno degli atenei statunitensi dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, sono inciampati rovinosamente. «Sì, è violenza, ma»: sono bastati i distinguo e le ambiguità per far crollare in un colpo solo la curvatura ideologica che ha caratterizzato i principali centri di pensiero dell’Occidente, sulla quale questi hanno costruito la loro presunta autorevolezza, per decenni. E, ancora una volta - come sulla gestione pandemica, sul clima e sui segreti di casa Biden - sono stati i repubblicani a voler fare chiarezza nel corso di un dibattito pubblico al Congresso, ottemperando al mandato conferito dai loro elettori che hanno le tasche piene del pattume woke nei templi dell’istruzione mondiale, dove mandano a studiare i loro figli. La performance più imbarazzante è stata quella della rettrice di Harvard, Claudine Gay. «Le faccio una domanda cui deve rispondere soltanto con un sì o con un no», l’ha incalzata la deputata repubblicana Elise Stefanik, «è giusto che gli studenti possano invocare ad Harvard l’omicidio di massa degli afroamericani, in nome della libertà di parola (free speech)»? La citazione degli afroamericani, anziché degli ebrei, non era casuale: la Gay è la prima rettrice afroamericana di Harvard, le è stato conferito l’incarico a luglio. Alla domanda, Gay ha balbettato, per poi essere nuovamente sollecitata da Stefanik: «Presumo che lei abbia familiarità con il termine intifada e capisca che l’uso della parola intifada nel contesto del conflitto arabo-israeliano è un appello alla resistenza armata violenta contro lo stato di Israele e contro i civili. Ne è consapevole? Questo tipo di incitamento all’odio è contrario al codice di condotta di Harvard o è consentito?». La risposta di Claudine Gay è stata surreale: premettendo che «questo tipo di discorsi sono personalmente (sic) ripugnanti, per me», la rettrice di Harvard ha dichiarato che, siccome l’ateneo «abbraccia l’impegno a favore della libera espressione di opinioni anche discutibili, offensive e odiose, è quando quel discorso si trasforma in una condotta d’odio che viola le nostre politiche contro la violenza e l’incitamento all’odio». Stesse identiche parole ripetute, nel corso dell’audizione, dalla rettrice della Penn Liz Magill, che ha aggiunto: «È una decisione che dipende dal contesto». Il punto, per questi professori universitari, è che gli studenti vadano puniti soltanto se trasformano i discorsi d’odio in «comportamenti» veri e propri, ossia se traducono in fatti ciò che hanno «liberamente» espresso a parole. Un distinguo molto scivoloso, dopo anni di cancel culture nata proprio dentro quelle stesse mura in cui non si è esitato a stravolgere i libri di storia cancellando Cristoforo Colombo perché «colonialista» o mettere al bando Jean-Paul Sartre per i suoi presunti stereotipi di genere sul patriarcato. Il Campus cancel culture database conta circa 190 episodi di cancel culture ogni anno accademico, quattro a settimana. Eccolo, il cortocircuito e l’implosione del politically correct di fronte alla realtà: la condanna contro l’hate speech e il razzismo, ma a giorni alterni. Se gli studenti inneggiano al genocidio degli ebrei, va bene. Se invece affiggono una bandiera russa sono espulsi dall’università. L’obiettivo è sempre quello: creare gli strumenti per legittimare la censura, per poi usarla soltanto nei giorni dispari. Anche i dem hanno reagito sdegnati alle risposte date dai tre rettori: «È incredibile - ha detto un portavoce della Casa Bianca, Andrew Bates - che si debba ribadire che l’apologia del genocidio degli ebrei è mostruosa e antitetica rispetto a ciò che rappresentiamo come Paese». Alla Penn, i maggiori finanziatori hanno chiesto le dimissioni di Magill e le pressioni sono state talmente forti che alla fine la presidente ha ritrattato la sua testimonianza. «La Costituzione dice che le opinioni non sono punibili. Non ero concentrata sul fatto inconfutabile che una richiesta di genocidio del popolo ebraico è una delle violenze più terribili che gli esseri umani possano perpetrare». Lacrime di coccodrillo, dettate molto probabilmente dalla fuga dei finanziatori, capitanati dall’imprenditore Marc Rowan. Sui contributi è intervenuta anche Stefanik. «Le atrocità del 7 ottobre sono state accolte con insensibile crudeltà nelle università di tutta l’America e sfacciatamente difese dalla presidente di Harvard per cui, oltre a chiedere le sue dimissioni, faremo in modo che ad Harvard sia vietato raccogliere i dollari dei contribuenti». Come già raccontato su La Verità ai tempi delle prime manifestazioni di violenza all’interno delle università Usa dopo il 7 ottobre, gli atenei americani godono non soltanto dei finanziamenti pubblici ma anche di quelli privati che, da decenni, sono appannaggio delle élites ebraiche americane. Negli ultimi anni, però, molti Paesi stranieri, a cominciare dal Qatar, hanno cominciato a elargire generose donazioni a queste università, condizionando l’orientamento non soltanto degli studenti ma anche dei docenti. «Vogliamo fare trasparenza rispetto alla forte propaganda progressista sugli studenti americani, pagata dai nostri avversari stranieri. Garantiremo - ha assicurato Stefanik - che i nostri nemici stranieri non possano comprare le menti degli studenti americani».
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
