Azione-reazione, come il martelletto sul ginocchio. Il riflesso rotuleo della Procura di Milano indica un’ottima salute del sistema nervoso, sembra quello di Jannik Sinner. Erano trascorsi pochi minuti dalla firma del rogito con il quale lo stadio di San Siro è passato dal Comune ai club Inter e Milan che dal quarto piano del tribunale è ufficialmente partita un’inchiesta per turbativa d’asta. Se le Montblanc di Paolo Scaroni e Beppe Marotta fossero state scariche, il siluro giudiziario sarebbe arrivato anche prima delle firme, quindi prima dell’ipotetica fattispecie di reato. Il rito ambrosiano funziona così.
Tutto in una mattina? No, perché era dall’estate scorsa che la Procura ronzava attorno alla cessione del glorioso e vetusto impianto. L’operazione - oggetto per sei anni di estenuanti trattative, retromarce ed esibizionismi di politici vecchi e nuovi - aveva fin qui coinvolto tutti: istituzioni, giunta, partiti, comitati, fondi internazionali, Tar, Rivera&Mazzola, vecchie zie. Mancavano i pm. Ma anche nei bar in fondo al Giambellino (quelli con la Gazzetta dello Sport sul bancone dei gelati) il perdigiorno collettivo sapeva che sarebbero arrivati. Il fascicolo esplorativo (per ora senza ipotesi di reato e senza indagati) era di fatto già aperto come filone laterale dello scandalo sulla speculazione urbanistica. Mancava l’effetto show.
Così mentre i dirigenti di Inter e Milan riuniti nella società «Stadio San Siro spa» siglavano dal notaio l’acquisto del Meazza dal Comune di Milano per i 197 milioni pattuiti (come da perizia dell’Agenzia delle entrate), a Palazzo di giustizia veniva sentito come testimone il promoter di eventi musicali, Claudio Trotta, tra i fondatori del Comitato Sì Meazza. In una lettera aperta al sindaco Giuseppe Sala, tempo fa il patron di Barley Arts si era lamentato perché, insieme ad altri operatori dello spettacolo, avrebbe voluto fare un’offerta d’acquisto dello stadio ma «ero stato impossibilitato a partecipare al bando per via dei tempi troppo stretti».
In alcune interviste Trotta aveva aggiunto: «Quello non era nemmeno un bando», avanzando il sospetto che fosse costruito per tagliar fuori gli altri potenziali partecipanti. E ai pm avrebbe confermato che «ciò che si vuole portare avanti è un’operazione di speculazione immobiliare, attraverso la vendita ai club, già confezionata». Poi ha dichiarato: «Volevo trasformare il mio interesse per lo stadio in un interesse concreto insieme ad altri operatori dello spettacolo. Ma ci siamo dovuti fermare. E non per mancanza di idee ma per le modalità con cui è stato presentato l’Avviso pubblico per la raccolta di manifestazioni di interesse. I tempi erano sospetti: 37 giorni per presentare una proposta contro i 120 consueti. Tutto ciò a fronte dei 5 anni e mezzo di interlocuzione goduti dai fondi proprietari dei club». Sul «goduti» ci sarebbe da discutere visto che Milan e Inter, più che imporlo, hanno subito il vergognoso stallo burocratico dei Sala boys con un tiki-taka che neanche Pep Guardiola.
Lo stesso Trotta non si è paracadutato sul magico prato l’altroieri. Già nel 2019, convinto che San Siro potesse essere polifunzionale, aveva proposto un bando internazionale per la ristrutturazione e la futura gestione. Con tre punti principali: la demolizione del terzo anello con la realizzazione di un tetto apribile per sfruttare l’impianto tutto l’anno (come l’Allianz Arena del Bayern Monaco); l’installazione di un prato retrattile per ospitare più concerti e pure partire di rugby; il miglioramento strutturale di tutti i servizi per il pubblico, consapevole che già allora erano fatiscenti. Tutto questo, parole sue, «con o senza le due squadre, con o senza calcio». Una condizione che per il Comune di Milano, impegnato a evitare la fuga a Rozzano e San Donato di due dei più prestigiosi club del mondo, è sempre stata inaccettabile.
Per i magistrati Paolo Filippini, Giovanna Cavalleri e Giovanni Polizzi lo scenario venutosi a creare è sufficiente per verificare la procedura di vendita e la congruità della valutazione economica di stadio e aree limitrofe. Si tratta di tre centravanti della Procura: Cavalleri e Polizzi due anni fa indagarono sulla vendita del Milan dal fondo Elliott a RedBird di Gerry Cardinale. Filippini, che si sta parallelamente occupando d’una possibile turbativa d’asta in alcune gare d’appalto della maxi-inchiesta milanese, è noto come storico inquisitore di Roberto Formigoni. E ha fatto parte del pool che ha messo nel mirino il presidente della Regione Lombardia, Attilio Fontana, per i camici regalati al tempo del Covid. Una disfatta.
In ogni caso il rogito è andato in porto. Nel comunicato congiunto, Milan e Inter parlano di «un traguardo importante che riflette le ambizioni condivise per un successo sportivo a lungo termine. Il nuovo stadio sarà un impianto di livello mondiale, destinato a diventare un’icona architettonica. Tutta l’area sarà oggetto di una rigenerazione nel segno di innovazione, sostenibilità, accessibilità». Il progetto, affidato all’archistar Norman Foster e allo studio dello specialista americano di impianti sportivi David Manica, non esiste ancora; i rendering che girano sono frutto della fantasia di chi li sogna di notte. La tradizionale inchiesta a orologeria invece è vera.
