Tedros Ghebreyesus (Getty Images)
Ritirata la delegazione alla Cop10: parteciperà solo un membro dell’ambasciata. Così l’Italia ribadisce il no al piano Ue per imporre in automatico a tutti le scelte dell’Organizzazione. Oggi ultimo giorno dell’evento.
inviato a Panama
Osservata a breve distanza, nonostante l’imponente servizio di sicurezza, la decima sessione della Cop10, l’assemblea dell’Organizzazione mondiale della sanità dedicata alla lotta al tabacco, appare un po’ come il mercato delle vacche. Rappresentanti dell’Oms che tirano dalla loro Paesi africani con promesse di sostegno, Ong (le uniche associazioni a cui è consentito partecipare alle sessioni) usate per bullizzare i Paesi che si oppongono alle proposte. Ieri, ad esempio, il Dirty ashtray (posacenere sporco) è stato consegnato da una Ong ai rappresentanti del Guatemala che semplicemente chiedevano il consenso unanime per l’approvazione delle mozioni. Mozioni che, inutile dirlo, impattano pesantemente sull’industria e la filiera agricola. Al di là del gossip, in queste ore si assiste a un costante tira e molla su numerosi dossier. Dall’applicazione del modello transizione green alla filiera agricola del tabacco, fino alla censura dei contenuti online.
Questi grandi eventi d’altronde funzionano così. Gli enti come l’Oms o le istituzioni come la Commissione Ue si siedono con deleghe politiche ma poi approfittando della distanza, della distrazione dell’opinione pubblica (i giornalisti non sono ammessi) e - come nel caso di Panama - del fuso orario, forzano la mano e provano ad andare oltre il mandato. L’attuale Cop mostra rispetto alle altre un pericolo in più: si tratta dell’asse tra Oms e Commissione. La seconda punta a far approvare il maggior numero di restrizioni possibili e poi trasferirle in Europa come norme di legge senza la solita strada del trilogo. Di fatto si tratterebbe di una vera e propria cessione di sovranità. Motivo per cui la delegazione italiana, prevista fino a pochi giorni prima, è stata ritirata all’ultimo. Evidentemente in polemica con le mosse estremiste dell’Ue e dell’Oms. I rappresentanti del ministero della Salute e del Mimit avevano già fatto i biglietti per Panama. Poi l’ordine di rimanere a Roma e incaricare la Farnesina per l’invio di un solo delegato. La scelta è caduta sull’ambasciata panamense. La motivazione è semplice. Mandare al tavolo i tecnici avrebbe significato implicitamente partecipare al balletto messo in piedi dagli oltranzisti. Al contrario, inviare un rappresentante della diplomazia e non un tecnico significa invece ribadire il mandato del nostro Paese, del Parlamento Ue e della rappresentanza al Consiglio. Mossa geniale, ci viene da dire, anche se è ancora presto per tirare le fila. La situazione a un giorno dalla fine dei lavori è ingarbugliata. In ballo c’è il tentativo di far passare la logica del rischio zero, quella che ha stimolato il piano pandemico del Covid, per capirsi. Quindi sigarette elettroniche o non combuste per l’Oms sono uguali alle bionde tradizionali. Saranno da equiparare dal punto di vista fiscale, della pubblicità. Al tempo stesso l’Oms e l’Ue vogliono vietare i prodotti con filtro. In modo da renderli più dannosi e soprattutto infumabili. Poco conta che l’Europarlamento dopo due anni di lavoro abbia deciso di spingere i prodotti alternativi perché sono meno dannosi. Poco importa che a ottobre scorso un pugno di Paesi, Italia in testa, abbiano negato alla Commissione alcuna delega in bianco.
Il mercato delle vacche diventa ancor più complesso da monitorare dal momento che a sostegno della posizione oltranzista ci sono Paesi come il Brasile, il Canada, il Sudafrica, le tre nazioni baltiche, la Francia, l’Australia, l’Olanda e la Danimarca e oltre alla Commissione anche il Belgio che gioca con doppia veste. Sia come Paese membro del Consiglio sia come presidente e quindi con doppio peso nelle trattative. Assenti per non avere ratificato le norme Oms sul tabacco sono gli Stati Uniti e l’Indonesia. Dall’altra parte ci sono i Paesi mediterranei (oltre all’Italia, la Grecia, la Spagna e il Portogallo), tutti sulla linea del pragmatismo. A sé stante gioca la Gran Bretagna che sul fumo ha una sua politica particolare e molto efficace pro nuove tecnologie. Infine, la Germania che storicamente non gradisce che enti terzi mettano il becco su decisioni che finiscono con l’impattare sul proprio gettito fiscale. Russia e Cina non scoprono le carte. Infine, a chiudere il cerchio del circo Oms, ci sono Filippine ed Egitto che da anni si mostrano (pur avendo ratificato) strenui oppositori nel merito e nel metodo.
A chi argomenta che si tratta solo di tabacco vogliamo ricordare che quanto sta accadendo in queste ore a Panama è l’antipasto di quanto accadrà su altri temi. L’alcol, la carne e l’intera comunicazione via social media. Basti pensare che una delle proposte in discussione prevede la censura di qualunque contenuto online relativo al tabacco e alle sigarette alternative. Le aziende non potranno fare proposte di lavoro, ma addirittura sarà vietato pubblicare testi scientifici sia pro sia contro tabacco e derivati. L’obiettivo è chiaro. Con la scusa delle cosiddette fake news si vuole ridurre lo spazio informativo dei cittadini. Evitare che siano loro a scegliere. Ora vale per il tabacco, domani per il piano pandemico, dopo domani per gli alimenti come la carne, i formaggi e il vino. A spingere è Dg Sante che guarda caso ha deleghe anche su farmaci, piani pandemici e l’intera filiera agroalimentare. È una deriva su cui dovremmo riflettere. Oggi, nel silenzio totale dei media tradizionali, si chiudono i lavori a Panama. Vedremo che succede.
Continua a leggereRiduci
Tedros Ghebreyesus (Getty Images)
Ritirata la delegazione alla Cop10: parteciperà solo un membro dell’ambasciata. Così l’Italia ribadisce il no al piano Ue per imporre in automatico a tutti le scelte dell’Organizzazione. Oggi ultimo giorno dell’evento.
Tedros Adhanom Ghebreyesus (Ansa)
L’associazione Verità nascoste lancia l’iniziativa contro il Trattato pandemico e le modifiche ai regolamenti Inoltre, in una lettera aperta, chiede chiarezza sulla posizione italiana e l’accesso ai documenti aggiornati.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'Oms (Ansa)
Il direttore generale forza la mano sull’approvazione del Trattato che gli consentirà di dettare legge agli Stati in caso di pandemia: «Fake news per fermarlo». In realtà un po’ di giornalisti hanno aperto gli occhi ai governi.
Sembrano intoccabili, come no. Ma qualche volta anche a loro un filo di timore corre lungo la schiena. Anzi, sembra proprio che Tedros Adhanom Ghebreyesus - il direttore generale dell’Oms - sia parecchio impaurito e pure notevolmente irritato. Lunedì il capo dell’Organizzazione mondiale della sanità è intervenuto al comitato esecutivo dell’agenzia sanitaria globale riunito a Ginevra e ha dichiarato con foga che il famigerato trattato pandemico rischia di saltare. Si tratta, come noto, di un nuovo patto internazionale riguardante prevenzione, preparazione e risposta a una eventuale futura pandemia, di cui i 194 Stati membri dell’Oms discutono dal dicembre del 2021. Il piano che i vertici della organizzazione avevano elaborato prevedeva di siglare definitivamente l’accordo in occasione dell’Assemblea mondiale della sanità (organi decisionale dell’Oms) che si riunirà il 27 maggio di quest’anno.
Ma a quanto pare qualcosa sta andando storto.
«Sono preoccupato che gli Stati membri possano non rispettare tale impegno e ci sono diverse questioni in sospeso che restano da risolvere», ha detto l’agitato Tedros. «A mio avviso», ha aggiunto, «la mancata realizzazione dell’accordo sulla pandemia e degli emendamenti all’Ihr (Regolamento sanitario internazionale) sarà un’occasione persa per la quale le generazioni future potrebbero non perdonarci».
Davvero fastidioso: i progettini del nostro caro direttore generale potrebbero non concludersi come preventivato. E di chi sarebbe la colpa? Semplice: dei soliti terrapiattisti sabotatori e nemici della scienza. Ci sarebbero infatti all’opera pericolosi no vax e complottisti militarmente organizzati per impedire la ratifica del trattato. Lo ha confermato Ashley Bloomfield del ministero della Sanità neozelandese, la donna che presiede i negoziati sul trattato. A suo dire è in corso una «campagna coordinata e sofisticata di disinformazione». Insomma, un gruppo di facinorosi starebbe diffondendo fake news per danneggiare l’Oms. Ergo la risposta dei vertici sanitari deve essere granitica: «Non possiamo permettere che questo accordo storico, questa pietra miliare nella salute globale, venga sabotato», ha ribadito Tedros.
Che i capi dell’organizzazione siano intenzionati a fare di tutto pur di giungere alla approvazione del nuovo accordo internazionale lo sappiamo da tempo, e sappiamo pure in quale modo stiano cercando di giungere al traguardo. Al solito utilizzano il metodo delle due P, Propaganda&Paura. Parlando al World Economic Forum di Davos, ad esempio, Tedros ha evocato la fantomatica «malattia X», cioè un patogeno sconosciuto che dovrebbe causare la prossima pandemia. Una pandemia che, ovviamente, potrebbe essere più terribile e mortifera e che potrebbe addirittura essere già in arrivo. Più o meno sono le stesse idee veicolate da Bill Gates, che guarda caso esercita una notevole influenza sull’Oms tramite i robusti finanziamenti che elargisce. Sono idee che la larghissima parte dei media occidentali riecheggia senza vergogna, riuscendo addirittura a prendere sul serio l’evocazione di spauracchi quali la malattia X, il che rende l’idea del livello a cui siamo arrivati.
C’è però, in tutto questo, una notizia positiva. Negli ultimi due giorni abbiamo appreso che la discussione pubblica e la pressione della stampa possono ottenere notevoli risultati. Ieri abbiamo raccontato di come la maggioranza di centrodestra intenda modificare il nuovo piano pandemico dopo le critiche mosse in primis dal nostro giornale. Ora stiamo dando conto dei timori di Tedros dovuti alle notizie (vere) che circolano a proposito delle storture del trattato pandemico internazionale. È il segno, questo, che se i giornalisti fanno bene il loro lavoro e denunciano senza timori quel che non torna, hanno ancora il potere di influire sulla realtà.
Nel corso del delirio Covid e per la verità anche in tempi più recenti, purtroppo, i media hanno deciso di chinare la testa e uniformarsi. Si sono dedicati al compito di trasmettere veline e hanno contribuito ad alimentare la manipolazione. Se avessero agito con coscienza e rettitudine, invece, che cosa sarebbe accaduto? Vero, forse i politici e i vari comitati sanitari avrebbero continuato a vessare la popolazione senza timori, oppure avrebbero tentato di mettere la mordacchia agli inchiestisti. Ma di certo la Cattedrale sanitaria avrebbe avuto vita appena meno facile.
Intendiamoci: le battaglie sul piano pandemico italiano (nonostante la buona volontà dimostrata da alcuni esponenti della maggioranza) e sul trattato pandemico dell’Oms non sono vinte né concluse. Resta che qualche segnale di cambiamento, su due questioni centrali, è arrivato. Grazie alla libertà di circolazione delle notizie e del pensiero, grazie all’esercizio della critica. Attività che credevamo fossero morte di Covid.
Continua a leggereRiduci
