Jim Skea, presidente dell’agenzia delle Nazioni Unite, sconfessa il catastrofismo sulla salute del pianeta: «Non bisogna cadere in stato di choc. Non è compito della scienza dire cosa mangiare».
Il meteorologo dell’Aeronautica Guido Guidi: «È oggettivamente impossibile sostenerlo. Le temperature elevate? Chi fa il mio mestiere le chiama “onde di calore”, usare “Lucifero” è solo spettacolarizzazione che danneggia l’informazione: tutte catastrofi, nessuna catastrofe».
Il G20 rivela: per la transizione ecologica le sole nazioni «emergenti» dovranno spendere 10.800 miliardi in 7 anni. Se ci aggiungiamo i soldi che sborseremo noi «ricchi», è chiaro che qualcuno farà profitti a palate.
Sui giornali, in tv e sui social ormai le mappe delle temperature sembrano un film dell’orrore, piene di chiazze viola o perfino nere. È l’armocromia per spaventarci.
L’Imperial college di Londra: «Decessi triplicati per il cambiamento climatico». Ma è solo un calcolo probabilistico smentito dalla realtà: nessun aumento di vittime a Milano. E per quanto riguarda Roma, la ricerca sbaglia pure il conteggio degli abitanti.
Il nuovo presidente dell’Ipcc frena: «L’aumento di 1,5 gradi non significa estinzione». Proprio nel giorno in cui Giuliano Amato si impanca a climatologo e ci intima di sottometterci al green. «Nessuno scienziato può dire alla gente come vivere o come…
Accedi
Registrati
Registrazione completata. Ti abbiamo inviato un'email per confermare il tuo account.
