True
2022-08-09
Rovinati dal vaccino: le storie
iStock
Francesca, a 41 anni, non riesce più a camminare. Vive da reclusa, ha sempre bisogno di qualcuno che la aiuti: non è più autosufficiente. Adesso avverte anche dei bruciori interni: un dramma iniziato a cinque minuti dall’iniezione di Pfizer, per il quale non si trova ancora una terapia. Poi c’è Andrea, con un figlio di 17 anni che è finito in terapia intensiva per una miocardite post iniezione. Lui si è comprensibilmente spaventato, ha rifiutato la terza dose e per tutta risposta è stato sospeso dal lavoro. Simone, 43 anni, infermiere di Modena, da Moderna ha ricevuto un «regalino»: una malattia autoimmune che provoca dolori invalidanti. E adesso è in attesa di un’esenzione dal richiamo. Aidi, insegnante di 52 anni, si ritrova delle piaghe sulle gambe e un green pass scaduto. Sono alcune delle storie degli italiani danneggiati dal vaccino anti Covid, che la scienza snobba e lo Stato finge di non vedere. Noi, invece, non smetteremo di raccontare la tragedia che vivono ogni giorno.
Francesca Meringolo: «Non riesco a camminare. E ora ho bruciori interni»
Io adesso non cammino più bene. Dopo dieci metri inizio a zoppicare, perché le gambe mi cedono. È iniziato tutto dopo 5 minuti dalla prima dose di Pfizer: ho iniziato ad avvertire un forte dolore al lato destro della testa. All’hub dove mi trovavo, a Pieve Sestina, mi hanno tenuto sotto osservazione mezz’ora, quindi mi hanno detto di andare a casa e in caso di peggioramento di andare al pronto soccorso, avvertendomi che avrei potuto anche avere una parestesia temporanea, ma che comunque sarebbe passata. Ma mentre andavo a casa, ho iniziato ad avvertire questa paresi al viso, lato destro, fino allo zigomo. Avevo questa parte del viso addormentata, intorpidita, ma ho aspettato che passasse, come mi avevano consigliato, finché il lunedì mattina, al lavoro, ho avvertito, oltre a una forte compressione alla testa, dolori forti a braccio e gamba destra. Sopporto il dolore fino alla fine dell’orario di lavoro ma in macchina mi accorgo che non riesco a guidare: mi cedono braccia e gambe. Mi faccio venire a prendere da mio marito e vado dal medico di base, che a voce mi dice che può essere il vaccino e chiama il pronto soccorso. Anche all’ospedale, a voce, i medici dicono che probabilmente è stato il vaccino, che non sono il primo caso del genere ma che sarebbe passata.
Mi hanno fatto vari controlli: tac, risonanza elettrocardiogramma e visita neurologica, da cui apparentemente non risultava nulla. Dopo che sono stata dimessa, il mio medico di base mi ha segnato altri esami, da cui è emerso che si stava sviluppando in me una malattia autoimmune. Fatto sta che da dieci mesi non trovo nessuno in grado di indicarmi una terapia adeguata. Io continuo a stare male. Prima ero dinamica. Ora sto pure senza stipendio, perché dopo dieci mesi non mi viene neppure riconosciuta la malattia. Vivo sempre chiusa in casa, devo avere sempre qualcuno che mi aiuti, ho una stanchezza cronica e non riesco a riposare, perché oltretutto mi sono anche venuti dei bruciori interni.
Ho due figli adolescenti. Mio marito, un carabiniere, fa tutto lui ed è pure bravo. Il mio medico ha fatto richiesta alla commissione dell’Asl per l’esenzione, ma me l’hanno rigettata. Ora ho affidato il mio caso all’avvocato Riccardo Luzi. Prima di fare la terza dose, essendo un soggetto allergico e avendo una mutazione genetica, avevo chiesto ai medici vaccinatori se potevo essere esentata, ma loro mi avevano risposto che da protocollo potevano esentare soltanto per determinate patologie - e le mie non rientravano in questo elenco.
Andrea P.: «Mio figlio in rianimazione. Io sospeso dal lavoro»
Mio figlio, 17 anni, è finito in terapia intensiva per una miocardite acuta correlata al vaccino. È successo a fine luglio 2021. La prima dose l’aveva fatta a giugno. A sei settimane ha fatto la seconda, anche se noi genitori non eravamo assolutamente convinti, perché incominciavano ad arrivare le notizie sui dati ufficiali, in cui si confermava il rischio di miocarditi per i giovani maschi. Io aveva già fatto le due dosi, mia moglie la prima e dopo la prima lei era finita al pronto soccorso per delle perdite di sangue continue e anomale, visto che era già in menopausa. Io, in particolare, avevo un po’ capito il rischio che correva mio figlio. Siamo stati anche a litigare tra di noi. Questo ha provocato chi ci ha governato, tra le altre cose: hanno diviso le famiglie.
Fatto sta che purtroppo, dopo due settimane e mezzo di discussioni, siamo andati a far fare la seconda dose a nostro figlio, perché era il periodo in cui si diceva che senza green pass non si sarebbe più potuto far nulla, addirittura temevamo per la scuola - e poi c’erano le vacanze. Dopo cinque giorni è finito in terapia intensiva. Proprio cinque giorni, che poi coincidono con la tempistica dei casi di miocardite post vaccino.
Per fortuna mio figlio è rimasto solo tre giorni in terapia intensiva per essere monitorato e non è peggiorato, quindi è stato trasferito in reparto. Lo abbiamo portato al pronto soccorso perché ha iniziato ad avere dolori al petto, che si irradiavano verso il braccio sinistro: i classici sintomi pre infarto. Lo stavamo accompagnando a una festa in centro a Milano e abbiamo deviato per il Niguarda. Lì ha fatto un esame che ha rilevano la troponina elevata, che è un enzima che indica un danno al muscolo cardiaco in corso. Dall’elettrocardiogramma e dall’ecocardiogramma, però, non si riscontrava nulla; poi, invece, dalla risonanza magnetica, eseguita dopo tre giorni, è emerso che c’era un edema, segno di una miocardite in corso.
Sul referto dell’ospedale c’è proprio scritto che mio figlio ha avuto una miocardite acuta, presumibilmente alla seconda dose del vaccino, e adesso lui ha un’esenzione che gli ha firmato il medico di base. Io invece, siccome non ho voluto fare, dopo quello che è successo a mio figlio, la terza dose, sono stato sospeso dal lavoro per due mesi. Ho fatto una segnalazione all’Aifa sia per mia moglie che per mio figlio. L’Aifa mi ha risposto solo per mio figlio, chiedendomi via email la cartella clinica. E poi null’altro.
Simone Gatti: «Ho dolori invalidanti, però ancora aspetto l'esenzione»
Ho fatto il vaccino perché obbligato. Avrei preferito di gran lungo aspettare prima di sottopormi all’iniezione, ma sono stato obbligato dal caposala e oltretutto mi trovavo nel tempo di prova del contratto a tempo indeterminato.
Volevo ricevere la dose del vaccino di Pzifer, ma nell’hub vaccinale mi hanno spiegato che avevano a disposizione solo il farmaco di Moderna e che ormai, essendoci l’obbligo di vaccinazione, dovevo fare quello che c’era.
Ho ricevuto il vaccino al pomeriggio. Subito dopo ho sentito solo stanchezza, ma la notte stessa, alle 5 e mezza, mi sono svegliato con un dolore forte al torace. Avevo brividi e formicolio vicino al cuore, oltre che un’astenia terribile: per due ore non sono riuscito a mettermi sollevato sul letto per prendere il telefono e chiamare il pronto soccorso. Sono riuscito ad aspettare a letto finché non mi è passata quella sensazione, mi sentivo stanchissimo, ma allo stesso tempo avevo una tachicardia forte. Mi sono addormentato e quando mi sono svegliato stavo un po’ meglio.
Sono passati due giorni e sono andato in pronto soccorso, dove hanno svolto gli accertamenti del caso e non hanno trovato niente, tranne la tachicardia e la pressione alta.
Mi sono sottoposto a elettrocardiogramma ed ecocardiogramma e nulla risultava; eppure, io continuavo a stare male. Per due mesi ho sofferto di un dolore al torace, costante. All’altezza dello sterno. Anche l’astenia è durata circa due mesi: facevo fatica persino a fare una passeggiata dopo il lavoro.
Alla fine, ho saputo che avevo sviluppato una fibriomalgia correlata al vaccino. Si tratta di una malattia autoimmune che dà dolori osteoarticolari invalidanti e altri problemi, al colon e ad altri organi.
Ora il mio medico di base, che finora era riuscito a ottenere un differimento dei termini dell’obbligo di vaccinazione, dopo quello che mi era successo, mi ha detto che non può più continuare a firmarmi i certificati e ha chiesto il parere della commissione della Asl per l’esenzione. Sono, quindi, in attesa.
Aidi Pasian: «Mi sono fidata dei dottori, mi ritrovo piaghe alle gambe»
Dopo la prima dose di Pzifer, il 27 maggio, ho avvertito dolori articolari e gonfiore alle mani, pesantezza e un dolore che non era alle ossa ma muscolare, di tessuto. Ho fatto il vaccino, non pensando troppo alle conseguenze possibili, mi sono fidata del mio medico, che è un vaccinatore e mi ha detto di farlo e mi sono andata a vaccinare, così, alla leggera.
Dopo la seconda dose, il primo luglio, mi si sono subito gonfiati i linfonodi sotto le ascelle, si è gonfiato il seno ed è iniziato un processo infiammatorio che si è esteso fino all’utero e ai reni.
A ottobre-novembre poi, mi sono trovata con delle enormi piaghe sulle gambe, che sembravano delle ustioni. Ho messo creme a base di cortisone che hanno peggiorato la situazione. Le piaghe si sono estese avanti e dietro la parte inferiore delle gambe, fino alle ginocchia. Quando era arrivato il momento della terza dose sono andata all’hub vaccinale, mostrando le mie gambe, e i medici mi hanno fatto le foto e mi hanno detto che effettivamente era meglio non facessi la terza dose. Non mi hanno rilasciato alcun documento, ma dopo alcuni giorni mi è arrivato dal ministero un nuovo green pass con la scadenza prolungata. Ora quel green pass è scaduto. Se dovessi essere obbligata ancora mi farò sospendere.
Continua a leggereRiduci
Francesca, Andrea, Simone e Aidi: sono alcune delle storie degli italiani danneggiati dal vaccino anti Covid, che la scienza snobba e lo Stato finge di non vedere. Noi, invece, non smetteremo di raccontare la tragedia che vivono ogni giorno.Francesca, a 41 anni, non riesce più a camminare. Vive da reclusa, ha sempre bisogno di qualcuno che la aiuti: non è più autosufficiente. Adesso avverte anche dei bruciori interni: un dramma iniziato a cinque minuti dall’iniezione di Pfizer, per il quale non si trova ancora una terapia. Poi c’è Andrea, con un figlio di 17 anni che è finito in terapia intensiva per una miocardite post iniezione. Lui si è comprensibilmente spaventato, ha rifiutato la terza dose e per tutta risposta è stato sospeso dal lavoro. Simone, 43 anni, infermiere di Modena, da Moderna ha ricevuto un «regalino»: una malattia autoimmune che provoca dolori invalidanti. E adesso è in attesa di un’esenzione dal richiamo. Aidi, insegnante di 52 anni, si ritrova delle piaghe sulle gambe e un green pass scaduto. Sono alcune delle storie degli italiani danneggiati dal vaccino anti Covid, che la scienza snobba e lo Stato finge di non vedere. Noi, invece, non smetteremo di raccontare la tragedia che vivono ogni giorno.<div class="rebellt-item col2" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/rovinati-dal-vaccino-le-storie-2657830748.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="francesca-meringolo-non-riesco-a-camminare-e-ora-ho-bruciori-interni" data-post-id="2657830748" data-published-at="1660005393" data-use-pagination="False"> Francesca Meringolo: «Non riesco a camminare. E ora ho bruciori interni» Io adesso non cammino più bene. Dopo dieci metri inizio a zoppicare, perché le gambe mi cedono. È iniziato tutto dopo 5 minuti dalla prima dose di Pfizer: ho iniziato ad avvertire un forte dolore al lato destro della testa. All’hub dove mi trovavo, a Pieve Sestina, mi hanno tenuto sotto osservazione mezz’ora, quindi mi hanno detto di andare a casa e in caso di peggioramento di andare al pronto soccorso, avvertendomi che avrei potuto anche avere una parestesia temporanea, ma che comunque sarebbe passata. Ma mentre andavo a casa, ho iniziato ad avvertire questa paresi al viso, lato destro, fino allo zigomo. Avevo questa parte del viso addormentata, intorpidita, ma ho aspettato che passasse, come mi avevano consigliato, finché il lunedì mattina, al lavoro, ho avvertito, oltre a una forte compressione alla testa, dolori forti a braccio e gamba destra. Sopporto il dolore fino alla fine dell’orario di lavoro ma in macchina mi accorgo che non riesco a guidare: mi cedono braccia e gambe. Mi faccio venire a prendere da mio marito e vado dal medico di base, che a voce mi dice che può essere il vaccino e chiama il pronto soccorso. Anche all’ospedale, a voce, i medici dicono che probabilmente è stato il vaccino, che non sono il primo caso del genere ma che sarebbe passata.Mi hanno fatto vari controlli: tac, risonanza elettrocardiogramma e visita neurologica, da cui apparentemente non risultava nulla. Dopo che sono stata dimessa, il mio medico di base mi ha segnato altri esami, da cui è emerso che si stava sviluppando in me una malattia autoimmune. Fatto sta che da dieci mesi non trovo nessuno in grado di indicarmi una terapia adeguata. Io continuo a stare male. Prima ero dinamica. Ora sto pure senza stipendio, perché dopo dieci mesi non mi viene neppure riconosciuta la malattia. Vivo sempre chiusa in casa, devo avere sempre qualcuno che mi aiuti, ho una stanchezza cronica e non riesco a riposare, perché oltretutto mi sono anche venuti dei bruciori interni.Ho due figli adolescenti. Mio marito, un carabiniere, fa tutto lui ed è pure bravo. Il mio medico ha fatto richiesta alla commissione dell’Asl per l’esenzione, ma me l’hanno rigettata. Ora ho affidato il mio caso all’avvocato Riccardo Luzi. Prima di fare la terza dose, essendo un soggetto allergico e avendo una mutazione genetica, avevo chiesto ai medici vaccinatori se potevo essere esentata, ma loro mi avevano risposto che da protocollo potevano esentare soltanto per determinate patologie - e le mie non rientravano in questo elenco. <div class="rebellt-item col2" id="rebelltitem2" data-id="2" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/rovinati-dal-vaccino-le-storie-2657830748.html?rebelltitem=2#rebelltitem2" data-basename="andrea-p-mio-figlio-in-rianimazione-io-sospeso-dal-lavoro" data-post-id="2657830748" data-published-at="1660005393" data-use-pagination="False"> Andrea P.: «Mio figlio in rianimazione. Io sospeso dal lavoro» Mio figlio, 17 anni, è finito in terapia intensiva per una miocardite acuta correlata al vaccino. È successo a fine luglio 2021. La prima dose l’aveva fatta a giugno. A sei settimane ha fatto la seconda, anche se noi genitori non eravamo assolutamente convinti, perché incominciavano ad arrivare le notizie sui dati ufficiali, in cui si confermava il rischio di miocarditi per i giovani maschi. Io aveva già fatto le due dosi, mia moglie la prima e dopo la prima lei era finita al pronto soccorso per delle perdite di sangue continue e anomale, visto che era già in menopausa. Io, in particolare, avevo un po’ capito il rischio che correva mio figlio. Siamo stati anche a litigare tra di noi. Questo ha provocato chi ci ha governato, tra le altre cose: hanno diviso le famiglie.Fatto sta che purtroppo, dopo due settimane e mezzo di discussioni, siamo andati a far fare la seconda dose a nostro figlio, perché era il periodo in cui si diceva che senza green pass non si sarebbe più potuto far nulla, addirittura temevamo per la scuola - e poi c’erano le vacanze. Dopo cinque giorni è finito in terapia intensiva. Proprio cinque giorni, che poi coincidono con la tempistica dei casi di miocardite post vaccino.Per fortuna mio figlio è rimasto solo tre giorni in terapia intensiva per essere monitorato e non è peggiorato, quindi è stato trasferito in reparto. Lo abbiamo portato al pronto soccorso perché ha iniziato ad avere dolori al petto, che si irradiavano verso il braccio sinistro: i classici sintomi pre infarto. Lo stavamo accompagnando a una festa in centro a Milano e abbiamo deviato per il Niguarda. Lì ha fatto un esame che ha rilevano la troponina elevata, che è un enzima che indica un danno al muscolo cardiaco in corso. Dall’elettrocardiogramma e dall’ecocardiogramma, però, non si riscontrava nulla; poi, invece, dalla risonanza magnetica, eseguita dopo tre giorni, è emerso che c’era un edema, segno di una miocardite in corso.Sul referto dell’ospedale c’è proprio scritto che mio figlio ha avuto una miocardite acuta, presumibilmente alla seconda dose del vaccino, e adesso lui ha un’esenzione che gli ha firmato il medico di base. Io invece, siccome non ho voluto fare, dopo quello che è successo a mio figlio, la terza dose, sono stato sospeso dal lavoro per due mesi. Ho fatto una segnalazione all’Aifa sia per mia moglie che per mio figlio. L’Aifa mi ha risposto solo per mio figlio, chiedendomi via email la cartella clinica. E poi null’altro. <div class="rebellt-item col2" id="rebelltitem3" data-id="3" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/rovinati-dal-vaccino-le-storie-2657830748.html?rebelltitem=3#rebelltitem3" data-basename="simone-gatti-ho-dolori-invalidanti-pero-ancora-aspetto-l-esenzione" data-post-id="2657830748" data-published-at="1660005393" data-use-pagination="False"> Simone Gatti: «Ho dolori invalidanti, però ancora aspetto l'esenzione» Ho fatto il vaccino perché obbligato. Avrei preferito di gran lungo aspettare prima di sottopormi all’iniezione, ma sono stato obbligato dal caposala e oltretutto mi trovavo nel tempo di prova del contratto a tempo indeterminato.Volevo ricevere la dose del vaccino di Pzifer, ma nell’hub vaccinale mi hanno spiegato che avevano a disposizione solo il farmaco di Moderna e che ormai, essendoci l’obbligo di vaccinazione, dovevo fare quello che c’era.Ho ricevuto il vaccino al pomeriggio. Subito dopo ho sentito solo stanchezza, ma la notte stessa, alle 5 e mezza, mi sono svegliato con un dolore forte al torace. Avevo brividi e formicolio vicino al cuore, oltre che un’astenia terribile: per due ore non sono riuscito a mettermi sollevato sul letto per prendere il telefono e chiamare il pronto soccorso. Sono riuscito ad aspettare a letto finché non mi è passata quella sensazione, mi sentivo stanchissimo, ma allo stesso tempo avevo una tachicardia forte. Mi sono addormentato e quando mi sono svegliato stavo un po’ meglio.Sono passati due giorni e sono andato in pronto soccorso, dove hanno svolto gli accertamenti del caso e non hanno trovato niente, tranne la tachicardia e la pressione alta.Mi sono sottoposto a elettrocardiogramma ed ecocardiogramma e nulla risultava; eppure, io continuavo a stare male. Per due mesi ho sofferto di un dolore al torace, costante. All’altezza dello sterno. Anche l’astenia è durata circa due mesi: facevo fatica persino a fare una passeggiata dopo il lavoro.Alla fine, ho saputo che avevo sviluppato una fibriomalgia correlata al vaccino. Si tratta di una malattia autoimmune che dà dolori osteoarticolari invalidanti e altri problemi, al colon e ad altri organi.Ora il mio medico di base, che finora era riuscito a ottenere un differimento dei termini dell’obbligo di vaccinazione, dopo quello che mi era successo, mi ha detto che non può più continuare a firmarmi i certificati e ha chiesto il parere della commissione della Asl per l’esenzione. Sono, quindi, in attesa. <div class="rebellt-item col2" id="rebelltitem4" data-id="4" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/rovinati-dal-vaccino-le-storie-2657830748.html?rebelltitem=4#rebelltitem4" data-basename="aidi-pasian-mi-sono-fidata-dei-dottori-mi-ritrovo-piaghe-alle-gambe" data-post-id="2657830748" data-published-at="1660005393" data-use-pagination="False"> Aidi Pasian: «Mi sono fidata dei dottori, mi ritrovo piaghe alle gambe» Dopo la prima dose di Pzifer, il 27 maggio, ho avvertito dolori articolari e gonfiore alle mani, pesantezza e un dolore che non era alle ossa ma muscolare, di tessuto. Ho fatto il vaccino, non pensando troppo alle conseguenze possibili, mi sono fidata del mio medico, che è un vaccinatore e mi ha detto di farlo e mi sono andata a vaccinare, così, alla leggera.Dopo la seconda dose, il primo luglio, mi si sono subito gonfiati i linfonodi sotto le ascelle, si è gonfiato il seno ed è iniziato un processo infiammatorio che si è esteso fino all’utero e ai reni.A ottobre-novembre poi, mi sono trovata con delle enormi piaghe sulle gambe, che sembravano delle ustioni. Ho messo creme a base di cortisone che hanno peggiorato la situazione. Le piaghe si sono estese avanti e dietro la parte inferiore delle gambe, fino alle ginocchia. Quando era arrivato il momento della terza dose sono andata all’hub vaccinale, mostrando le mie gambe, e i medici mi hanno fatto le foto e mi hanno detto che effettivamente era meglio non facessi la terza dose. Non mi hanno rilasciato alcun documento, ma dopo alcuni giorni mi è arrivato dal ministero un nuovo green pass con la scadenza prolungata. Ora quel green pass è scaduto. Se dovessi essere obbligata ancora mi farò sospendere.
Claudia Conte (Ansa)
Quando ci sono di mezzo i sentimenti, le cose sono sempre complicate.
Il caso della relazione extraconiugale del titolare del Viminale, Matteo Piantedosi, con la giornalista Anna Claudia Conte sta agitando le acque intorno al governo. Non solo perché il ministro dell’Interno, 62 anni, è ancora sposato con il prefetto di Grosseto, Paola Berardino (dalla quale starebbe comunque divorziando), ma anche perché c’è da capire chi sia davvero questa Conte, da dove sia sbucata e, soprattutto, se abbia ottenuto favori da questo rapporto (cosa che comunque il ministro nega con forza). Originaria di Aquino, provincia di Frosinone, 34 anni, padre poliziotto, laurea in giurisprudenza alla Luiss, dopo gli inizi come attrice su Rai Cinema e modella, si butta sull’informazione: speaker di Isoradio, presentatrice e opinionista tv, scrittrice (cinque libri).
In questi anni la Conte è stata la madrina del tour mondiale della nave Amerigo Vespucci, la presentatrice ufficiale dei concerti di tutte le bande delle Forze Armate.
Radio Esercito l’ha inviata a seguire il Festival di Sanremo. Molto vicina anche all’ex generale Roberto Vannacci per il quale ha moderato diversi eventi. Ha anche fondato l’associazione «per la cultura a 360 gradi» Nova Era, insieme ad Emanuele Ajello, militante di Futuro nazionale.
Il 12 febbraio è stata nominata «a tempo parziale e a titolo gratuito» consulente della commissione parlamentare d’inchiesta sulle condizioni di sicurezza e sullo stato di degrado delle città e delle loro periferie, organismo di Montecitorio presieduto dal deputato di Forza Italia, Alessandro Battilocchio. «Si è autocandidata e nessuno si è opposto», spiegano dalla commissione. Conte è stata presa «in quanto portavoce dell’Osservatorio nazionale sul bullismo e sul disagio giovanile», chiarisce Battilocchio. Sul suo profilo Whatsapp c’è una foto mentre stringe la mano al Papa, su Instagram (conta 311.000 follower ma pare che il 21% siano sospetti) alterna foto con politici e militari a video del suo programma su Rai Radio Uno. Dal 2024 conduce, infatti, La mezz’ora legale, uno spazio realizzato insieme alla Polizia di Stato. Ad assumerla l’ex direttore Francesco Pionati, ex parlamentare Udc, amico d’infanzia e compaesano di Piantedosi.
È stata anche socia in affari con Renzo Lusetti, ex parlamentare Pd e volto storico della Dc, con il quale ha fondato, nel 2021, la Shallow srls «un’impresa culturale femminile, con focus sulla responsabilità sociale e lo sviluppo sostenibile».
Lusetti è amico intimo di Pionati. Conte è pure codirettrice artistica del Ferrara film festival e producer di eventi realizzati in collaborazione con istituzioni, Santa Sede e realtà del Terzo settore.
Ma la verace e vorace (di visibilità) giornalista ciociara s’intende anche di arte contemporanea: infatti fa parte del cda della Fondazione Marini San Pancrazio di Firenze, nominata nel 2022 dall’allora sindaco Dario Nardella, oggi eurodeputato Pd.
In passato ha avuto una relazione con il calciatore Angelo Paradiso (ex Napoli e Lecce), conclusa dopo che lei lo ha denunciato per stalking, diffamazione e revenge porn. Paradiso venne arrestato e rimase cinque mesi ai domiciliari, salvo poi essere assolto alla fine del 2023, perché «il fatto non sussiste». Una vicenda che pesa ancora.
Ieri, la Conte ha interrotto il mutismo, pubblicando prima un video sulla giornata dell’autismo e poi per inviare solamente un breve messaggio all’agenzia di stampa Ansa in cui affermava: «Al momento preferisco il silenzio, ricordo solo le mie competenze professionali di circa dieci anni».
Avs guarda solo nei letti degli altri
Il leader di Azione, Carlo Calenda, in un post su X ha centrato il problema: «Fare i guardoni nelle camere da letto altrui, con una buona dose di sessismo, è indegno della politica e del giornalismo. Continuate a nuotare in questo mare di fango mentre il mondo va a fuoco». Chiarimenti a parte, sugli incarichi che Claudia Conte ha avuto in questi anni e che giustamente Mario Giordano sollecita, irrita vedere quanto ecciti Avs la relazione della giornalista con il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi.
In un’interrogazione scritta, Angelo Bonelli di Alleanza Verdi Sinistra ha chiesto alla premier Giorgia Meloni non solo lumi sulle consulenze pubbliche conferite alla scrittrice e conduttrice, ma «se, alla luce dei fatti esposti e al fine di tutelare il corretto funzionamento delle istituzioni, il ministro dell’Interno sia nelle condizioni di continuare a svolgere pienamente le proprie funzioni».
Davvero singolare che proprio il gruppo politico che candidò alle Europee una detenuta italiana in Ungheria, divenuta intoccabile una volta eletta, sollevi obiezioni sull’idoneità del ministro dell’Interno. Piantedosi non ha commesso reati, non si è fatto più di un anno di carcere con l’accusa di aver aggredito a martellate due presunti neonazisti come nel caso di Ilaria Salis, eppure per Bonelli e Fratoianni dovrebbe lasciare il Viminale. «L’obiettivo è chiaro, fare fuori Piantedosi con una faccenda privata, così come si è fatto per Sangiuliano», scriveva ieri il direttore Maurizio Belpietro.
Guardare attraverso il buco della serratura non sembra sconveniente per Avs, quando nel letto c’è un esponente del governo, però guai se la polizia bussa alla porta della camera d’hotel dove la Salis era con Ivan Bonnin, suo assistente al Parlamento europeo. «L’idea, è che intorno alla candidatura di Ilaria Salis si possa generare una grande e generosa battaglia affinché l’Unione europea difenda i principi dello stato di diritto e riaffermi l’inviolabilità dei diritti umani fondamentali su tutto il suo territorio e in ognuno degli stati membri», dichiaravano nell’aprile di due anni fa Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli.
Potevano dirlo subito, che puntavano non solo all’immunità dell’ex detenuta che rischiava fino a 24 anni di carcere, ma anche al suo essere al di fuori di ogni controllo. I cittadini devono sottostare a procedure, l’eurodeputata pagata con i soldi nostri è al di sopra delle regole tanto da non dover aprire la porta e mostrare i propri documenti?
Per Alleanza Verdi Sinistra il controllo alla Salis è diventato una questione di Stato, anzi di «Regime». Un affronto di cui la Germania dovrebbe pagarne le conseguenze per l’alert «inopportuno» e Piantedosi chiedere scusa. Anzi, oggi possibilmente dimettersi dopo la relazione data in pasto ai media.
Nessuna remora, visti i precedenti dell’eurodeputata passata dal carcere a Bruxelles, aveva suggerito un ragionevole silenzio al duo Avs. «Solo l’ipotesi che una rappresentante delle istituzioni europee possa essere in qualche maniera collegata ad ambienti politici violenti, sicuramente è una questione molto grave, molto seria e da affrontare con rigore e non solo con la polemica», ha fatto notare invece in un’interrogazione Letizia Giorgianni, deputata Fdi.
La capogruppo alla Camera di Avs, Luana Zanella, ha chiesto chiarimenti al titolare del Viminale. «Perché Conte ha avuto bisogno di raccontare la sua relazione che dovrebbe essere un fatto privato?», è partita all’attacco, definendo «comunque molto opache le rivelazioni di Claudia Conte […] Stiamo parlando di una istituzione cruciale, il ministero degli Interni, che non può essere travolta dal gossip».
Il Parlamento europeo, invece, doveva accogliere dalla galera senza fiatare un’attivista che partecipava a spedizioni punitive armata di martello.
Continua a leggereRiduci
Matteo Piantedosi (Ansa)
Dal punto di vista personale, diciamolo chiaro e tondo, ognuno nella sua vita privata ha il sacrosanto diritto di fare quello che gli pare, e Piantedosi non commenta per non alimentare gossip. A quanto apprende La Verità, il ministro è assolutamente sereno: la Conte non ha mai fatto parte di chat del ministero, non si è mai vista al Viminale, non c’erano per lei incarichi all’orizzonte, e del resto la professionista ha avuto modo di collaborare anche con amministrazioni di sinistra. Piantedosi, trapela dal Viminale, è «come sempre al lavoro», e la sua agenda resta confermata. Nei confronti di Claudia Conte si apprende ancora, «non ci sono mai stati favoritismi, incarichi, favori o interessamenti nei confronti di nessuno», e chi ha sostenuto o sostiene il contrario «ne risponderà nelle sedi competenti: il ministro ha già dato mandato a un legale per tutelare la propria persona». Sempre a quanto apprende La Verità, Piantedosi sfida chiunque a passare in rassegna tutti gli incarichi professionali della Conte trovando una sola pressione, sollecitazione o interessamento del ministro.
Su questo punto infatti insistono le opposizioni: «Ho presentato», annuncia il co-leader di Avs Angelo Bonelli, «un’interrogazione parlamentare alla presidente del Consiglio, Giorgia Meloni. Chiedo di sapere quanti siano gli incarichi, in varie forme, conferiti a Claudia Conte nella pubblica amministrazione e in Rai e sulla base di quali criteri e competenze siano stati assegnati. Domando inoltre quali competenze abbia Claudia Conte per svolgere una docenza presso l’Alta scuola di formazione della polizia di Stato e se i contratti in Rai vengano definiti attraverso incontri casuali, come riportato da alcuni quotidiani che citano dichiarazioni di Pionati, ex direttore del Gr1». I componenti del Pd nella commissione di Vigilanza Rai chiedono all’azienda «di fare piena chiarezza sui dettagli delle collaborazioni e dei contratti con la signora Conte. Riteniamo necessario», recita una nota, «escludere qualsiasi possibile collegamento tra le relazioni con un ministro in carica pro tempore e le scelte editoriali e contrattuali del servizio pubblico. Chiediamo risposte puntuali e presenteremo un’interrogazione parlamentare a riguardo». La deputata e responsabile giustizia del Pd, Debora Serracchiani, introduce un ulteriore elemento: «Non vorremmo», attacca la Serracchiani, «che questa situazione comprometta l’autonomia e la serenità necessaria all’esercizio della sua funzione o, peggio ancora, renda il ministro ricattabile». Ricattabile, e come? Qui occorre addentrarsi nel mondo degli spifferi di Palazzo, mai così gelidi come in questi giorni di ritardato inverno. Perché, si chiedono tutti, la Conte ha deciso di rivelare la liaison con Piantedosi, tra l’altro chiedendo esplicitamente all’intervistatore di farle quella precisa domanda?
Ipotesi uno: ha voluto, in sintonia col ministro, anticipare qualche scoop in arrivo. Possibile ma, visti i risultati, la genialata avrebbe sortito l’effetto opposto a quello desiderato. Seconda ipotesi: la donna potrebbe essere arrabbiata con Piantedosi per motivi personali e avrebbe così spiattellato la relazione. Questo secondo scenario apre un orizzonte infinito di suggestioni: c’è chi teme uno stillicidio di rivelazioni, di conversazioni in chat, addirittura di foto imbarazzanti. Incubi, probabilmente paranoie da sindrome di accerchiamento: la Conte del resto ha competenze professionali pubbliche e riconosciute, ha alle spalle una carriera decennale che si è snodata e si snoda attraverso una fitta rete di contatti assolutamente trasversali, appare più delusa che vendicativa nei confronti del ministro dell’Interno.
Fdi fa muro: «Fratelli d’Italia», dichiarano i capigruppo del partito alla Camera e al Senato, Galeazzo Bignami e Lucio Malan, «rinnova la piena fiducia al ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi, per l’ottimo lavoro svolto in questi anni alla guida del ministero nel contrasto all’immigrazione clandestina di massa, alla criminalità e nel rafforzamento della sicurezza degli italiani». «A me non risulta», argomenta la deputata Sara Kelany, «che la signora abbia avuto degli incarichi retribuiti. È una giornalista che fa il suo lavoro, immagino che abbia la sua rete di rapporti, relazioni e contatti, indipendentemente dal fatto che abbiano esplicitato questa vicenda di carattere personale». Anche da Forza Italia arriva la vicinanza al ministro: «Rinnoviamo solidarietà e piena fiducia nel ministro Piantedosi», dichiara il deputato di Fi Alessandro Cattaneo a Rainews24, «Claudia Conte io l’ho vista in tante presentazioni con esponenti politici di ogni colore, poi se ci sono dei risvolti privati devono rimanere privati». «Io sono una grandissima tifosa del ministro Piantedosi», sottolinea Matilde Siracusano, sottosegretario ai Rapporti con il Parlamento e deputata di Forza Italia, a Tagadà su La7, «uno dei più bravi ministri di questo governo, una persona perbene, con un grande senso delle istituzioni. E per questo mi sento di escludere sinceramente qualsiasi illazione legata a un fantomatico uso improprio di risorse pubbliche o a rapporti poco trasparenti».
Continua a leggereRiduci
Ansa
In pratica le due condotte sono distinte (quella del militare per eccesso colposo) ma, secondo i pm, convergono nello stesso esito. Con Lenoci e Bouzidi altri sei militari rischiano il processo. Le accuse, a vario titolo, sono di favoreggiamento, depistaggio e falso. Ovvero il secondo livello dell’inchiesta condotta dai pm Giancarla Serafini e Marco Cirigliano (coordinati dal procuratore aggiunto Paolo Ielo), che non riguarda più la strada, ma ciò che è accaduto dopo con i verbali, le presunte omissioni e i video.
La richiesta di rinvio a giudizio arriva dopo la chiusura delle indagini preliminari notificata lo scorso 16 febbraio. E ora dovrà essere valutata dal giudice dell’udienza preliminare. Secondo l’accusa, Lenoci (difeso dagli avvocati Roberto Borgogno e Arianna Dutto) avrebbe mantenuto «una distanza e una velocità inidonee a prevenire eventuali collisioni o tamponamenti con il mezzo in fuga», con una «manovra particolarmente avventata». Non viene messo in discussione il fatto che stesse agendo «nell’adempimento di un dovere». Per i pm, però, avrebbe «ecceduto colposamente i limiti stabiliti dalla legge», con una «condotta di guida sproporzionata» rispetto alla necessità di bloccare lo scooter, anche perché era già stata comunicata via radio la targa del TMax in fuga. A Lenoci vengono contestate anche le lesioni nei confronti di Bouzidi (condannato in primo grado per resistenza a 2 anni e 8 mesi e difeso dai legali Debora Piazza e Marco Romagnoli), sempre per «eccesso colposo nell’adempimento del dovere». La linea difensiva, però, si muove su un crinale diverso: riconoscere l’inseguimento come atto dovuto, dentro un contesto operativo segnato dall’urgenza e dalla necessità di fermare una condotta pericolosa. La dinamica dello schianto, nonostante perizie e relazioni tecniche non sempre allineate, è fissata negli atti. Un passaggio che segnala già possibili margini di confronto tra consulenze e ricostruzioni. L’urto tra il lato posteriore destro del TMax e la «fascia anteriore del paraurti» della Giulietta. Poi lo schianto finale all’incrocio tra via Ripamonti e via Quaranta. Ramy viene sbalzato contro il palo di un semaforo. E subito dopo schiacciato dalla macchina dei carabinieri. È la sequenza che, per l’accusa, legherebbe materialmente le due condotte all’esito fatale. Il nodo centrale del processo sarà stabilire se quella sequenza sia l’effetto inevitabile di una fuga pericolosa o il risultato di scelte operative ritenute sproporzionate.
Sul versante opposto, quello della fuga, i pm contestano a Bouzidi il concorso in omicidio stradale. Poi arriva il turno di quattro dei sette militari, ai quali vengono contestate le ipotesi di depistaggio e favoreggiamento, anche per aver costretto, secondo l’accusa, testimoni a cancellare video. Un altro filone riguarda i verbali d’arresto e le accuse di falso. Secondo i pm, quattro carabinieri avrebbero omesso «di menzionare l’urto», scrivendo «falsamente» che lo scooter «a causa del sovrasterzo scivolava». Una differenza che per gli inquirenti non sarebbe solo lessicale, ma sostanziale nella descrizione della dinamica. La versione sarebbe poi smentita dalla ricostruzione della Polizia locale, dalla consulenza dell’esperto dei pm e dalle immagini acquisite. In quattro, invece, sono accusati anche di aver omesso di riferire la presenza di un testimone oculare, di una dashcam e di una bodycam, «dispositivi che», riporta l’accusa, «riprendevano l’intera fase dell’inseguimento». La contestazione di false informazioni ai pm, che vede indagati due militari, è stata, invece, stralciata per motivi tecnico-procedurali e proseguirà in un ulteriore procedimento penale.
Continua a leggereRiduci
La torre di via Stresa a Milano (Ansa)
Perché via Stresa, zona Maggiolina, non è solo un fascicolo penale. È una torre di 24 piani, alta 82,25 metri, piantata in un tessuto di quartiere che la relazione tecnica della Procura di Milano descrive come alterato nel «soleggiamento, nelle visuali, nel paesaggio urbano e negli standard urbanistici». E ieri, su quel caso, gli inquirenti hanno chiesto otto condanne, ammende complessive per 326.000 euro e la confisca del grattacielo in caso di condanna definitiva: per Giovanni Oggioni la richiesta è di 2 anni e 4 mesi; richieste analoghe sono arrivate anche per i costruttori Stefano e Carlo Rusconi, oltre che per altri imputati tra tecnici e funzionari.
Oggioni non è un imputato qualsiasi. La relazione tecnica dei pm ricostruisce che la pratica di via Stresa passa dalla determinazione dirigenziale numero 65 del 31 maggio 2018, firmata da Franco Zinna (ex direttore urbanistica) e controfirmata proprio da lui, allora direttore dello Sportello unico edilizia. È quel provvedimento a consentire il ricorso a una Scia con atto d’obbligo; poi arriva il parere favorevole della commissione per il Paesaggio del 14 giugno 2018, e così una torre che, per gli accertamenti della Procura, avrebbe dovuto essere trattata come nuova costruzione viene incanalata come una semplice ristrutturazione edilizia.
Qui sta il nodo del caso. Per l’accusa non si tratta di un errore tecnico, ma del tentativo di trattare come ristrutturazione ciò che era in realtà una nuova edificazione ad altissimo impatto. La relazione richiama, infatti, il peggioramento del paesaggio urbano e il maggior carico urbanistico, già denunciati dai residenti con l’esposto del dicembre 2019 del comitato «Torre Insostenibile». Del resto, nelle carte non emerge l’errore isolato di un singolo funzionario, ma una filiera che tocca i vertici tecnici del Comune.
La memoria del pm aggiunge che quella determina sarebbe illegittima e ricorda che convenzioni di questo tipo avrebbero dovuto chiamare in causa direttamente la giunta di Beppe Sala. La requisitoria di ieri ha alzato ancora di più i toni. Il pm Marina Petruzzella ha parlato di imputati che hanno agito «in sintonia», con «strafottenza», «assoluta assenza di trasparenza» e «noncuranza dell’interesse pubblico», fino a realizzare un «abnorme» abuso attraverso «macroscopiche illegittimità» e una «diabolica Scia» usata in modo improprio.
Secondo l’accusa, qualificare come ristrutturazione la demolizione totale di due edifici e la loro sostituzione con una torre di quelle dimensioni ha consentito di ottenere vantaggi economici, urbanistici ed edilizi in deroga alla disciplina ordinaria, evitando quel piano urbanistico attuativo che sarebbe stato obbligatorio per altezze superiori ai 25 metri. E ancora più grave, nella lettura della Procura, è il contesto: dirigenti, funzionari e progettisti avrebbero «confidato nell’impunità», anche per la pressione esercitata dagli imprenditori sugli uffici del Comune e sull’organo chiamato a valutare l’impatto paesaggistico, che avrebbe autorizzato «volumi stratosferici» con un parere definito «del tutto anomalo». Il caso Oggioni mostra che quell’organismo non era un passaggio marginale, ma uno dei centri attraverso cui passavano le trasformazioni più controverse della città.
Ed è proprio lì, sulla commissione Paesaggio, con la riconferma alla presidenza di Giuseppe Marinoni, che oggi si concentra anche una parte dell’inchiesta su Sala. Resta poi un paradosso: se la confisca arrivasse dopo una condanna definitiva, la torre passerebbe al Comune e in teoria dovrebbe essere abbattuta, nonostante oggi ospiti 102 appartamenti e circa 160 residenti che hanno comprato sulla base di un titolo edilizio che Palazzo Marino continua a ritenere valido. È il nodo dell’«affidamento del terzo in buona fede», richiamato dalla difesa dei costruttori, mentre le Famiglie sospese - quelle con le case sotto sequestro - parlano di mutui pagati, risparmi investiti fidandosi delle istituzioni e di una politica rimasta muta. Intanto una residente, parte civile, ha chiesto 135.000 euro di risarcimento per la perdita di luce e vista. Così via Stresa non riguarda più solo gli imputati: riguarda il cortocircuito di un Comune che continua a difendere il titolo da cui, secondo la Procura, sarebbe nato l’abuso.
Ed è qui che la contraddizione della giunta milanese diventa più evidente. Ieri l’assessore Lamberto Bertolé ha rivendicato la scelta di valutare la costituzione di parte civile nei processi per reati a matrice omolesbobitransfobica, presentandola come un segnale morale della città. Ma è proprio questo a smascherare la linea sull’urbanistica: quando il terreno è quello dei principi, l’amministrazione si mette in scena come presidio istituzionale; quando invece il contenzioso tocca i quartieri, i residenti e atti maturati dentro i suoi stessi uffici, arretra e difende i titoli da cui tutto è partito. Più che coerenza, è un banale calcolo politico: inflessibili nei processi che parlano all’elettorato di una parte del centrosinistra, molto più guardinghi quando il processo porta dritto al cuore della macchina comunale.
Ieri Sala ha detto di non voler fare il passacarte su San Siro: oggi il processo su Torre Stresa gli ricorda che a Milano il punto non è mai stato solo chi firmasse per ultimo. Il punto è chi abbia lasciato passare certi atti, fino a farne pagare ai cittadini e ai proprietari di quelle case il prezzo più alto.
Continua a leggereRiduci
